Амкар - Волга НН 1-0
Динамо - ЦСКА 1-1
Анжи - Рубин 1-1
Зенит - Томь - 2-0
Ростов - Кубань - 1-1
Локомотив - Крылья Советов - 2 : 0
Терек - Спартак - 1 : 1
Краснодар - Урал - 1-0

20 тур.

Амкар - Волга НН 2-1
Динамо - ЦСКА 2-1
Анжи - Рубин 1-0
Зенит - Томь - 2-0
Ростов - Кубань - 1-1
Локомотив - Крылья Советов - 3 : 0
Терек - Спартак - 1 : 2
Краснодар - Урал - 2-0

20 тур.

Амкар - Волга НН - 2 : 1
Динамо - ЦСКА - 1 : 1
Анжи - Рубин - 2 : 1
Зенит - Томь - 2 : 1
Ростов - Кубань - 1 : 2
Локомотив - Крылья Советов - 2 : 1
Терек - Спартак - 1 : 2
Краснодар - Урал - 2 : 1

Акхуйеть какие все атветственные

Амкар - Волга НН 2:1
Динамо - ЦСКА 2:1
Анжи - Рубин 2:1
Зенит - Томь 2:1
Ростов - Кубань 2:1
Локомотив - Крылья Советов 2:1
Терек - Спартак 1:2
Краснодар - Урал 2:1

Амкар - Волга НН 1:0
Динамо - ЦСКА 1:1
Анжи - Рубин 1:0
Зенит - Томь 2:0
Ростов - Кубань 0:0
Локомотив - Крылья Советов 1:0
Терек - Спартак 0:1
Краснодар - Урал 1:0

2Slonny(26990)Мне это понравилось:) Заранее, чтоб не в пожарном порядке:) А что было когда- нить не в пожарном???:)))

20 тур.
8-9 марта 2014г.

Амкар - Волга НН - 1 : 0
Динамо - ЦСКА - 1 : 0
Анжи - Рубин - 2 : 1
Зенит - Томь - 2 : 0
Ростов - Кубань - 1 : 0
Локомотив - Крылья Советов - 2 : 0
Терек - Спартак - 1 : 0
Краснодар - Урал - 2 : 0

эх, слишком много мячей поставил.....

Жаль Слонни давать лишнюю работу ..... Переставил бы везде на 0-0 :о)))

Амкар - Волга НН 0:0
Динамо - ЦСКА 1:1
Анжи - Рубин 1:1
Зенит - Томь 1:0
Ростов - Кубань 1:1
Локомотив - Крылья Советов 2:1
Терек - Спартак 1:1
Краснодар - Урал 1:0

Амкар - Волга НН 1:-0
Динамо - ЦСКА 0:1
Анжи - Рубин 0:1
Зенит - Томь 2:0
Ростов - Кубань 0:1
Локомотив - Крылья Советов 2:0
Терек - Спартак 0:1
Краснодар - Урал 1:0

тута конечно

Йипанулись уже???

йес, сэр.. Динго, Феррари на месте..

И тишина

Мертвые... тут...

ебать, ебать )))

Ну я то само-собой, когда прочитал эту лингвистическую бессмыслицу.

давайте лучше кого-нибудь проипем в межсезонье..
будет срач, скандалы, интриги, расследования..

И срач затих:)

мус как всегда размазался по древу знаний.... и похуй уже на конретные условия, про которые была речь... уже и личку, и ф-1, и фаворитов (куда ж без них, святое....и похуй что по условию их уже не было, да и речь шла конкретно о командной тактике в к-1 в этом единичном случае, при чем тут личка и ф-1 одному мусу понятно) приплел, все в кучу.
широка душа... кстати заметил.даже на серьезных конференциях серьезные люди примерно в 20-30% говорят именно о том, о чем их спрашивают. обычно кажный или толкет то как он понял (не так) или как ему выгодно(что знает). добицца конкретного ответа именно по этому конкретному вопросу порой просто невозможно и хочецца харкнуть и больше ваще не задавать никому ничего. все ученые таааак любят попиздеть обо всем, что знают, и что кажется им нужным, а не спрашивающему, шо аж пиздец.что уж говорить об ск.... раз 15 повторишь, что нет у нас сфавроита по условию, забуть блять это слово, что есть 4 ничьи у соперника, что есть пятое-десятое и что в этих условиях командная тактика в к-1 (а не в ф-1 или в страйк какой-нибудь) предполагает такой конкретный ход. единственно (в смысле на победу краснодара) верный. и никак иначе-другие ходы просто бесполезны. нет понеслось-если бы был фаворит, то не так, а если есть ф-1, то эдак... тут ты не совсем прав... и пиздец-пизда по кочкам.... собирай снова свои мысли на столе и снова выкладывай в 25 раз. и ты же зануда ессно. а как иначе? 25 раз-этож ебануцца.
короче, мус, почитай конкретно о чем была речь (о каком случае и при каких условиях) и попробуй "не совсем согласиться" именно в этих условиях и в этом случае, и не обобщать его на всю теорию турнира. и не сувать туда свои ф-1, лички и фаворитов. ну или нахуй тада, сам с собой трынди и спорь.

последний может делать и интуитивные нелогичные ходы = первый конечно.

Ну что, тойотчики, с лидерством в К-1 перед перерывом. (Впрочем оно было гарантировано предыдущим туром.) А вот в Ф-1 и личке придётся побиться ещё ... хотя последний тур был позитивен.

Сложая дискуссия наших стратегов ДуХа и Нордера кажется мне всё же несколько заумной. Мне сдаётся ДуХ выбрал неудачную мишень для своей критики. В нашем последнем туре (как конечно и в других) были шероховатости, но эта не самая значительная. Когда победу приносит только точное угадывание счёта, тут я с ДуХом не могу согласиться что обязательно и только этот результат и надо ставить последнему, Особенно когда он в него не верит (а учитывая что мы лидировали уже в К-1 с хорошим отрывом, личка и Ф-1 были тоже на этом этапе важны). Простановка двумя игроками команды результатов в разные стороны - вообще дело тонкое, на него как правило всё же надо идти прикрываясь фаворитом чтобы играл в крайнем случае не только точно угаданный счёт, а в данном случае концентрация фаворитов соперника на другом матче вынуждала Нордера использовать своего фаворита там. К тому же. ДуХ исходит из того что командная тактика должна быть строго математической и полностью отвлечена от твоих оценок вероятий результата. Это по моему тоже через край. Хотя я могу согласиться что чисто формально и в рамках поставленных условий он прав - но в реальной жизни при постановке прогноза работает больше факторов чем те которые перечилил ДуХ. Это как бы как раз разница между шахматистом и компьютером - последний может делать и интуитивные нелогичные ходы, и иногда за счёт их выигрывает, хотя может и проиграть.

Вот что верно, это что командная тактика конечно с личкой приходит всё же в противоречие - имея сейчас хорошие результаты в К-1 мы в личке на этом потеряли ... Хотя и это правило не без исключений - в последнем туре я ставил прогноз хотя первым в команде но после трёх соперников, и их прогнозы в сильной степени учитывал (недаром нордер потом определил мой прогноз как вратарский) - однако же каким то боком схватил звезду ...

2Volodya(26966)

Дух усмотрел в К1 шахматы и пиздец. :)))

2ДуХ(26961)

При этом, если команда поставит 2 ничьи и одну поставил вратарь, то ещё вопрос что лучше поставить, две победы в противоход либо третьей ничьей закрыть вариант соперника.