2sergej(5752)

Ну раз так значит надо добавить еще один пункт в голосование.

Хотя imho аргументы никуда не годятся.

1. Что это за "а значит действует следущий пункт..."? С какой стати? Если нет понятия "хозяин", то это значит что регламент ЧР неприменим в принципе.

2. Отсутствие понятия "хозяин" - это спорно, как минимум. Турнир виртуален и все сущности в нем тоже. Почему бы и не быть "хозяину поля"? Раз уж мы копируем ЧР, который суть двухкруговой турнир где соперники проводят друг с другом по два матча (дома и в гостях)?

2Cloud(5746)

Я спорю :) По-моему по регламенту ЧР 3-е место у Тоеты :) Ибо пункт про хозяев-гостей не выявляет победителя за неимением самого понятия хозяев поля. А значит действует следущий пункт про разницу во всех матчах.
Еще раз отмечу, что я считаю, что Тоета выше в таблице именно по регламенту аналогичному ЧР, а не "честным критериям".

2STAVR(5748)
Не забудь тока синхронизировать по времени свой калькулятор дисятого поколения с сервером теперь... :))))

2Cloud(5746)

сообщения секунда в секунду. Фотофиниш.:о)

2SergSakh(5744)

Самый умный что ли? :) Какой "один вопрос"? Играли ли по регламенту ЧР? Так на него как раз и нет однозначного ответа. Кто-то считает, что ответ "да", потому что предыдущие подобные конфликты уже разрешались именно по регламенту ЧР. Кто-то считает, что ответ "нет" потому что явно в правилах это нигде не написано. Поэтому и голосование. Вариант Володи с третьим местом Тоеты "по нормальным критериям" ессно сразу идет на куй и в голосовании не представлен, так с этим никто по-моему и не спорит.

Бля, идиотизм... Какое нах голосование??? Референдум еще устройте. Всероссийский.

Фсе просто как три рубля одной монетой:

1. Если играли по регламенту ЧР - то третьи Рено, потому как играли "по регламенту ЧР", а не "по регламенту ЧР минус пункт хозяева-гости".

2. Если играли не по регламенту ЧР - клонюшни поделили третье место, ибо у нас ваще нет тогда никакого регламента и решать как расставлять команды при равенстве очков (по победам, личкам, разнице мячей, количество высосаных литров и ручных насосав в жоппе) надо решать ДО начала сезона а не ПОСЛЕ!!!

Идите вощим голосуйте за Обаму...
Найдите Швепса и прояснить всего лишь один вопрос в формате ответа "да/нет" и будет вам щастье, товарищи избиратели.

2STAVR(5719)
То есть или 16 или 8, я правильно понимаю?
Есть предложение соответствовать веяниям мирового кризиса и провести сокращения штата на 20%.
Начать, разумеется, предлагаю с таёты.Думаю все ЗА. Спасибо.

2Moose(5737)Насчет критерия числа побед тоже согласен - смысла не имеет
(это на будущее ессно)

ЕП = ТП

Было бы уместно бодаться если бы формальное 3-е или 4-е место что-то решало (там выход в ЛЧ или УЕФА:)))
А так не вижу смысла

И всех Тайотовцев благодарю за ответственную игру в течение всего турнира

2Gustavio(5730)

потому что, командам в К-1 были присвоены команды "вышки". Играли соответственно по одному календарю с "вышкой". Там клубы "вышки" играли дома и в гостях. У нас пары соответственно выглядели так же - дома и в гостях. Поэтому на бумаге вполне можно просчитывать результаты по регламенту ЧР. А по факту конечно можно было установить другие критерии сопоставления. Но этого в предыдущие годы сделано не было, так почему мы должны сейчас задним числом это пересмотреть?

2STAVR(5729)
а ты можешь конкретнее объяснить почему для тебя нет ничего удивительного в рассмотрения вопроса по критерию "хозяева-гости".

один за а), другой за б). Ждём Швепса. "Жираф большой, ему видней", он всё рассудит.

2Gustavio(5722)

потому что я считаю, что мы играем по регламенту ЧР.

2sergej(5711)Еще раз респект за объективность

2STAVR(5718)
а почему ты проголосовал за второй вариант? Потому что ты не любишь Тайотушку, товарищ ведущий?

2sergej(5711)

не вижу препятствий, исходя из сказанного мною ранее.


2sergej(5713)

правильное мнение, что надо решить голосованием ведущих. Это я уже озвучил (хотя можно было раньше тебя прочитать).:о)

Теперь ещё раз по сути.

1. Каждой нашей команде Швепс присваивал команду "вышки". И туры соответствовали календарю ЧР. Изначально это выглядело так.

"Shweps / 604
C K-1 все относительно просто в первом туре играют:
1-2
3-4
5-6
7-8
9-10
11-12

Сответственно получается:
1.Москва - fer
2.Амкар - jor
3.Торпедо - wil
4.Томь - bar
5.Спартак М – mac
6.Луч-Энергия -jag
7.Динамо – sau
8.Шинник -toy
9.Спартак Нл - ren
10.ЦСКА -lts
11.Локомотив – min
12.Крылья Советов -ben"

2. Память короткая. Но поискал и частично нашёл. Оказывается дело было в прошлом году, но не с нами. И выходит что у Швепса в таблице не по алфавиту команды, а по его изначальной нумерации.

4 Jag 16 7 3 6 33-33 24
5 Bar 16 8 0 8 33-29 24

"Geronimo / 3639
2sergej(3628)имхо в К1 надо поправить - БАР на 4 месте".

То есть, исходя из регламента ЧР, где первым критерием было число побед. Выходит, что речь об этом уже где-то велась ранее и я помню, что такой разговор был.

3. Зная, что в наших правилах до хрена чего не прописано, всегда руководствовались существовавшей практикой, выстраданной в спорах и срачах. Соответственно, как ведущий считаю, что раз мы играем по регламенту ЧР и матчи проходят по календарю ЧР, то и естественно подход должен быть до конца. И ничего удивительного в рассмотрении вопроса "хозяева-гости" нет. Поэтому "по бумаге" Рено должно быть на 3-м месте.

4. Чтобы снять вопрос окончательно с повестки дня (и избавить всех от мозгоёбства таёт), предлагаю ведущим (кто-нибудь пните Швепса) проголосовать по двум пунктам:

а) Рено и Таёта поделили 3-е место
б) Рено заняло 3-е место

МОЙ ГОЛОС ЗА б).

2Volodya(5706)

а заёбывают разные дебилы, которые вместо тихих игр в психушке начинают тут доставать.

то что тайётаходу забронзовела весьма подозрительно.из небытия и сразу в лигу чемпионов.имхо дело с душком.нужен ренибар для расследования.

2sergej(5711)
Единственное, что я не нашел мессаги Швепса про "играем по регламенту ЧР". Мож на "запороленой" где...


2 Все
Хочу посрацца по К-1. При каком количестве команд можно играть каждый тур? Мы кончно турнир провафлили зачотно, но есть маленькое "но". По нелепому совпадению мы являемся командой со вторым сумарным штрафом, буквально на децл отстав от Жордана.
Жордан выиграл и К-1, а мы чудесна так соснули, потому как... все туры где нам перло К-1 мы пропускали, где не перло - там присутствовали!! У Жордана все с точностью до наоборот.
Я понимаю, что это случай и никто не виноват, но, имхо это несколько несправедливо...
Вощим я за оптимизацию количества команд иначе не разу необьектвна...:)

2поляк(5695)

Просто выкинуть из рассмотрения этот абсолютно бредовый критерий. Нет тут хозяев и гостей и все :)) Все матчи на нейтральном поле.
Кстати на 1000% уверен, что в таблице Рено выше тойоты ислючительно по алфавиту или еще по какому левому критерию. Швепс не прописывал правил расстановки команд при одинаковом количестве очков программно. По крайней мере в таблице ЧР - точно не прописывал.

Как же таёта утомила...
У меня один вариант: вручить Воффке лично главный приз чимпионата - ржавую ресору от цывика и отправить его в кругосветный кроссик. Можно в два. Может лет пять тада поживем спокойно без визгов "капитаааан! где капитааан?!" и "фсе пропало! засудили!"...

2STAVR(5701)Лана иннах
Что-то у тебя регулярные истерики в последнее время

Я еще раз повторяю мне главное чтобы на будущее правила были более адекватные а не приводили к абсурду