2SergSakh(22311)
сам кассир бывало забывал перелогиниться, да и эдуард грешит этим. такшта изе простительно.

зашёл резальты последнего тура посмотреть..а увидел про суд и жириновского..((( тенденция не радует((

ну так результаты последнего тура будут?

sergej / 22281

Интересно на Жириновского в суд подадут за трижды г... в прямом эфире

2sergej(22301)Ради двух туров???:))) А Вы батенька - аптимист

2Dingo(22297)
Пока они держатся в секрете от соперника, логично.
Но при открытом выставлении, в плане фаворита бессмысленно,, и грань становится искусственной.

2Dingo(22294)

Ну, тогда надо и побеспокоиться и о равенстве между выставляющими фаворита в удобное время днём или же продрав глаза среди ночи, если уж о концентрации то говорить ... полагаю что так далеко зайдём.

При открытом выставлении фаворитов в книге запрет на выставление фаворита запоздавшему смысла лишён.

2Dingo(22297)Да мне то что:)) Я-то проставившись единыжды уже ничо не меняю. А вот Нордеру:))))

2Dingo(22294)В принципе это было бы даже интересно: разрешить простановку фаворита после начала тура (ессно не на матчи, которые уже прошли:)))
Но технически - доп работа ведущим

2Moose(22292)
ну, типа, ты видишь полную картину, и, можешь выставить фаворита с максимальной концентрацией.. а так, кто-то может поменять фаворита-вратаря в последнии секунды..

2Dingo(22291)

Я же и заварил то обсуждение, почему и помню. НО: Обсуждали применительно к форме (то есть когда фавориты других не были видны до начала тура). И аргумент почему запрещено выставлять фаворита запоздавшему именно такой он был - что он видит фаворитов других и тем самым получает преимущество, ради которого, иные считали, можно даже и пожертвовать матчем.

Сейчас же ситуация другая - фаворитов и вратаря других могут видеть все до выставления (или изменения) своего проггноза. Какой же смысл запрещать выставлять фаворита только опоздавшему? Вратаря - я понимаю, потому что команда начала уже играть с другим вратарём. Но фаворита то почему?

2Dingo(22288)

Пострадавшая тут скорее команда. А она уже и так наказана пустыми графами в пропущенных матчах. Зачем наказывать её дополнительно не разрешая опоздавшему выставить фаворита?

Я понимаю когда это даёт ему преимущество перед другими. Но сейчас то не даёт ...

2Moose(22287)
опоздавший не пострадал, он просто долбоеб - это раз..
"потому что он делает это когда уже фавориты и вратарь соперника засвечены" - ровно в таком же положении находится пострадавший долбоеб.. он видит фсё и т.д.. впрочем, эта тема уже разбиралась.. во избежании кривотолков приняли такую формулировку..

У меня лично СК висел с вечера субботы (по нашему) и всё воскресенье.То есть как я понимаю шансов оставить прогноз иначе чем письмом к Поляку у Фата было немного ... ну хоть молодец что послал письмо.
Кстати а сообщил ли Фат когда нибудь посылал ли он швепсу фаворита в первом туре, и кого? Или я пропустил?

2поляк(22263)Спасибо

2sergej(22281)

Интеллектуальный уровень российских граждан ещё не дотягивает до потребности в программе. Всё отнять и поделить как-то надёжнее.-)

а кто там не мрази ?

2SergSakh(22276)

да лана, сезон все равно закончился :)

2sergej(22275)
вас в загоне забанили?)

То, что Изи троль - это полбеды, беда что Альхен первостепенный троль(не мог угомониться весь период моего самозабана:), да и SergSakh не отстает, при этом не смешно и "вежливо" кривляясь. Последнего понять можно, на пару с Альхеном отжали Швепса, теперь, как говориццо, кровью повязаны. Банда 2-х, можно сказать. Зато теперь, с высоты советника- афторитета при СтарВеде можно назначить Швепса неким владельцем-ведущим, и не просто владельцем, а еще и "техническим". Это на всякий случай, чтобы в случае чего опять отжать от организационных решений. К слову сказать, в тех предложениях Швепса всё было очень разумно предложено, но кое-кому мешало.
Но всё это не от хорошей жизни, ибо дошло, что без Швепса турнир по-прежнему грозит накрыться тазом и как тут не ищи по сторонам троллей с калькулятором, всем ясно: Швепса отжали Альхен с SergSakh`ом. Именно это и останется, как говорится, в истории СК. Нечего сказать, обосрались сторожилы и всех обосрали. Непосредственно и оказались искомыми "старыми проститутками". Мало ли было всяких тролей, мешались, путались под ногами, но турнир устоял, ибо интерес к игре побеждал междуусобицы. Чтобы поставить турнир на грань развала понадобились иуды из своих. На данный момент - их примерно 3 штука.

Троля Изи можно было избежать дав четкий ответ-решение, мол, выходи Изи из турнира спокойно, проблем у БМВ не будет. Но Альхен предпочитал отмалчиваться, а поляк не решался внести ясность. Неопределенность - лучшее пространство для злоупотреблений и передергиваний для плохого руководителя. А теперь всем ясно, что Альхен(Сергей) - плохой ведущий. во всяком случае в текущей ситуации. Нет железной руки для управления на перепутье, нет воли, чтобы не ввязываться в дрязги и слишком много личных интересов. Типичный образчик постсоветского человека. Наличие же такого "соратника", как SergSakh только усугубляет ситуацию, он попросту не дает Альхену принять даже маленькое правильное решение, постоянно уводя в троллинг.

Поскольку сейчас пауза, то есть возможность спокойно поразмышлять и провести в межсезонье реформацию. Реформацию чисто для окончания весенней стадии. Дальше уже будет легче договориться.
Первое, что надо сделать - это прекратить дрязги со всех сторон.
Прекратить дрязги со стороны Альхена есть только один способ: немедленный и безоговорочный его уход в отставку. Этим он, кроме всего прочего, сохранит остатки своего доброго имени и даже получит ореол жертвы злобных троллей. Сразу хочу предупредить Сергея, что этому будет всячески возражать SergSakh, так как в таком случае он превращается в ничто, в "бывшую" фаворитку. Это совсем не то, о чем он мечтал всю жизнь.
После этого прекратить дрязги с противной стороны проще простого. На место Альхена приходит Спрут (его кандидатура вроде для всех приемлема, Муся не в счет. т.к. тут совсем уж чистый личняк, да и вариантов нет). Кроме того, как кризисному управляющему(ведущему) Спруту дается право желтых и красных карт, как по отношению в игрокам, так и по отношению к командам. Карты даются Спрутом на его личное усмотрение, в общем случае за любой пиздешь на Книге прогнозов не в тему, решения его окончательные и обжалованию не подлежат. Любой неверный пук и ты(вы) вне турнира. Можно ли ждать от Спрута тенденциозности? Можно, но иного выхода нет, ибо допизделись, "экскьюз май френч"(с).
--------------
Теперь появляюсь на книге только ради простановки прогнозов.

2SergSakh(22270)

нехуй ждать, копать надо.

2D.D.(22269)
нет. ждем скана от заказчика.

2Yan(22267)
ну, есть ведущие и ихние емэйлы..
срач будет ещё тот..:))

2поляк(22176)
уважаемый поляк! позволю себе не согласиться, в какой-то мере даже категорически, с вашими утверждениями.
первая сентенция, вызываеющая откровенное непонимание - "изя-не тролль". если изя не тролль, то троллей нет в природе вообще. потому как это один из ярчайщих представителей данного вида если оперировать устоявшимися категориями и определениями. причем однозначно попадает в подвид "жирный" и, возможно, "проплаченный".
предположу, что совместное потребление спиртосодержаших напитков оставило в вашем сознании столь яркий отпечаток, что не позволяет трезво взглянуть фактам в лицо. жаль-с. но это мелочи, сейчас подробно о главном:

не поддержу сочувствие к швепсу. оно ему как минимум не тиребуется.
на мой взгляд не было ни единой видимой причны для демарша, кроме очевидного конфликта между прилагаемыми усилиями и ожидаемым общественным признанием, помноженным на болезненное самолюбие и неумение воспринимать чужое мнение.
то есть определенно соглашусь, что единственной абсолюнтно устоийчивой формой турнира являлось бы платное (!) участие и однозначное единоначалие! первое условие отсеивало бы всех незаинтересованных, второе - ликвидировало бы все дискуссии, оставив в турнире только согласных на такой формат.
можно только гадать что мешает владельцу стать владельцем, или оперируя петухтыквинским лексиконом, хозяином турнира? формально вроде бы и ничего.

скромно предположу что причин может быть несколько.
первая, осознание того что подобный формат резко и сильно сократит массовость. сколько человек реально захочет заморачиваться с переводами и сканами? врярдли даже половина.

вторая, и возможно более весомая - нехватка времени, а возможно и желания (а возможно и умения!) заниматься администрированием турнира - разбираться в спорных ситуациях, регулировать споры и конфликты, своевременно обновлять правила, выносить наказания и т.д.
но при этом есть желание иметь решающий голос и наблюдать полную толерантность со стороны участников турнира, которые должны стопроцентно соглашаться с любыми, пусть даже и абсурдными решениями.

ну не работает такой подход, не-ра-бо-та-ет. никак. до тех пор пока не выполнено хотя бы одно из условий:
1. владелец-ведущий 100% участвует в администрировании турнира, вникая в мелчайшие детали, что позволяет выносить взвешенные и своевременные решения.
2. обладает харизмой размером с галактику, которая накрывает с головой всех разом, а не только отдельных кассиров и их, экскьюз май френч, старых тупых проституток.

ни то ни другое не присутствует ни в коей мере.
поэтому ситуация определенно патовая, выходов из которой не так уж чтобы много.
- швепс приватизирует турнир и начинает им заниматься, вести, а не пояаляется наскоками раз в полгода.
- швепс удовлетворяется ролью технического владельца, возможно вводит плату за участие, и отдает ведение турнира людям, которые хотят этим заниматься, не вмешиваясь в него.
- мы ищем миколе нового хозяина, который сможет и захочет поддерживать турнир в жизнеспособном состоянии.

в моем понимании третий вариант наиболее вероятен. потому как первый, если бы мог, уже бы случился, а второй слишком компромиссен чтобы стать реальностью. был бы рад ошибиться.

так что, эксель, калькулятор и новые формы как подсчета так и возможно участия.

и обвинять кого-либо, в том числе и миколу, в данной ситуации мне представляется крайне абсурдным, ибо полученное результат череды НЕпринятых решений. а без грамотного менеджемента ни одно из начинаний долго не жило. предвосхищая твой вопрос "но 11 (или сколько там?) же лет!". до того как турнир эволюционировал в сложноупровляемую структуру с наличием множества взаимосвязий и конфликтов интересов менеджмента и не требовалось. а эволюционировал он в то что имеем именно по причине изначального отсутствия четкого управления турниром.

как-то так.
и да, конечно же, с огромным уважением!

2поляк(22263)
эт не сильно изменит общую картину..