2Dingo(16704)

Ответ непосредственно на мой вопрос в том числе и забаненного ведущего я прочитал. Пришлось. Хотя предпочёл бы не ... Но непосредственно в ответе мне про регламент не было. А читать его дальше, или что он пишет другим это я не обязан не обязан. Есть вопрос - есть ответ. Всё.

А кого банить и кого нет это моё личное дело. От того что кто то ведущий оно не меняется.

2Moose(16700)
падажди, не торопись, я еще не сформулировал пункт о пездалах, которые не читают регламент, зато пастаянна делают аборты дискуссиям. выбираю- за яйца или за хуй подвешивать

2Philly...(16697)
будите настаивать обыграю вслепую на ощупь кажного

2Moose(16699)
цитаты ж твои Мусь - не говори глупости и никто не будет тебя цитировать, и противоречия в них подчеркивать ...
а на зеркало глупо пенять , правда-правда ))))

2sprut(16696)

Да не, я просто когда облажался то прямо и говорю что облажадся. Но поскольку реально это редко бывает чтоб я действительно облажался, то экаждый подобный случай вызывает у подобных тебе дикий восторг. Потому как сами вы не можете никогда признать что облажались, будете вместо этого городить кучи цитат и выискивать мнимые противоречия во второстепенных высказываниях оппонента.

Так что может вы конечно и жалкие, и ничтожные, но по другой причине.

2ДуХ(16688)
не просто "засцал", а обосновал почему "засцал". так точнее. дык тоже учёный. хуле. :)

2sprut(16681)

Не так. Я облажался не рассмотрев этот пункт в правилах это да. Но ведущие не ответили мне сразу ссылкой на регламент, а начали говорить о целесообразности и преимуществах, что и породило дальнейшую дискуссию. (Добавлю кстати что ещё и ответили по хамски, при весьма вежливом обращении с моей стороны.)

По второму же пункту, не выдавай своё непонимание за мою ошибку. Я говорю что любые преимущества получаемые от выставлении фаворита при знании прогнозов соперника условны (то есть в зависимости от угаданного фаворита), могут касаться только одного матча, и незначительны по сравнению с другими преимуществами которые при грамотном подходе получает тот кто выставляет свои прогнозы зная прогнозы другой команды. Поскольку вторые разрешены правилами (исходя видимо из того что пропуск матча или матчей - достаточная плата за эти преимущества), то логической причины запрещать выставлять и фаворита нет. На этой позиции я и стою. Другое дело что поскольку регламентом это запрещено прямо, то это может только быть вопросом к рассмотрению регламента в межсезонку.

2Микола Питерский(16690)
С кидалами кто играть будет? Ты ж блю фрица вместо себя поставишь.

2Shweps(16640)

Да нет, Вадима не догнать. Ему просто в последнем туре не повезло. А так других провальных туров у него не было. Играет очень стабильно. А вот за второе место поборемся :-)

2SergSakh(16687)
Я не осилю. Мне юмора не хватит. Да и я в бане у Муси. Так что только ты.

2Мюллер(16653)
нет спасиба с этой семейной парой у меня желания турнир вести нет. там профессор шизанулся, что годен теперь тока на то, чтоб блох искать, а вова оно с децтва со снарядом в голове. такчто если ты тока захочешь с ними развлечься, тебя выдвинем от банды симаняна.

2ДуХ(16684)
т.е. детский мат сходу ? :о))

2Vadim(16679)
гы...
не поверишь, я очень хорошо разбираюсь в шахматах, но ...не играю в них. только анализирую. для меня шахматы-это в первую очередь не игра, а поиск алгоритм выигрыша. вне рамок времени и субъективных возможностей игрока. блицы вообще не терплю. интересует алгоритм в принципе. поэтому я больше вожусь с машинами. ты видел партии между ними? это пиздец...

мне гораздо интереснее наблюдать за оценками ситуации разных машин на 1 партию, чем играть ее с заведомо человеческими слабостями. человек-это уже не интересно.
где-то так.

2Moose(16674)
2Moose(16676)
2Moose(16677)

вылито море воды вместо того чтобы просто сказать :
1) да я облажался , когда сказал, что нет разницы между выставлением прогноза перед первым матчем и после первого матча - но сам это сообразил и поправился
2) и еще раз я облажался когда сказал , что фаворит соперника не влияет на собственного фаворита - но мне объяснили что я неправ и я это понял ...

так нет же нас пытаются утопить в море г..на... и кому это нужно ((((

2ДуХ(16655)
Сорри за оффтопик.
На шахматных игровых зонах не тусуешься?
А то сгоняли бы пару партеек.
Если чо, я могу на планете или на гамблере.
Хотя судя по твоим камментам шансов у меня нет :-)

Но, кстати, есть в регламенте если очень внимательно читать что выбрать фаворита нужно до начала тура ... пардон. Признаю. Там это нечётко написано и термин фаворит не упоминается, и не сразу понятно, потому что выбирается кедь матч а не команда, а в формулировке говорится о команде.

Так что да признаю. Ведущие были правы по букве. Тогда будем считать эту дискуссию вопросом к несовершенству регламента, для обсуждения в межсезонку.

2ДуХ(16657)

У кого как, но у головоногих, точно.

2Йокерит(16671)
за статьи Мыколы могут токо в дети лейтенанта Шмидта принять, хотя ... если ты уже принят в дети ФэДа токо лишь за особый мыслительный процесс... ну те виднее :)

2Philly...(16669)
Учи матчасть. ФСИН даавно уже не в МВД. И я с сентября уже совсем не там. Благодаря статьям Миколы взяли меня в приемники ФЭДа. Так шта там где доцент думает я уже ЗНАЮ.

2Мюллер(16666)
ты про "процесс" давай. ну не хочешь у надзиртателей, давай у "работников внутренних органов" или ты апять не из них? :)

2sprut(16659)

нихера он не понял. У них же фаворит - это то, в чем уверен, а капитаны - по очереди, что ты хочешь от людей: которые даже не пытаются понять правила игры, в которую играют?

а там када приходишь понятия уже заранее есть, даже думать не нада

2Moose(16656)
касательно последнего предложения поста.
прекрати мечтать и вводить аппанента в заблуждение! ты ж как биолог знаешь, шо это невозможно. :)

поэтому густавио справедливо обращает ваше внимание на хуевую организацию турнира, когда приходится играть практически вслепую, я бы даже сказал по переписке. а када цейтнот уже в дебюте, это полный цугцванг

2sprut(16658)
что бы совсем понятно было ...
Фаворит Густавио в Вашем последнем матче ( КС - Рубин) - это маразм....
Но маразм только если мы видим расклады соперников, Густавио мог думать что у Родиона не только фаворит КС , но и сам Родион - капитан ( что конечно было бы довольно странно само по себе - но кто знает , что в голове у Густавио творится).
По факту из-за того , что Густавио ставил фаворита вслепую он его тупо профукал , чего не случилось бы если бы он видел расклады соперников...
Надеюсь на примере ты хоть что-то понял ...

мус
жопа, голова.... все это условно.