Имеется ввиду согласен с тобой по пункту 1) - это не ПЕРЕСМОТР

2Gustavio(5792)Реально покамест, мы же имеем итоговую расстановку команд строго по алфавитному порядку. Все остальное инсинуации одного из ведущих - Ставра.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Костя сие правда есть

И оставим это для прошедшего турнира как есть. Просто алфавитный порядок, хотя ежу ясно что кроме алфавитного порядка это ни куя не отражает. Ежу же ясно, что простой взгляд на цифры объективно представленные в таблице, автоматом выводит Тойоту на третье место.

Но получается что турнир играли без правил (заранее установленных), которые определяют победителя при равенстве очков. Устанавливать эти правила сейчас по окончании турнира, когда ясно как эти правила повлияют на распределение мест, считаю некорректным. Потому что любое голосование будет необъективным.

Правила надо установить на будущее.

Мое предложение:

1) Играть по регламенту ЧР за исключением фактора своего-чужого поля. Ибо нонсенс

2) Все таки когда обе команды в минусе - определять у кого минус больше

2Achilles(5795)
давай пиши регламент для К1 на следующий год.

для тоеты

мне все понятно и так

блядь. я срач пропустил.

опять этот звонарь либле со своим нонконформизмом

я долбоеб значит

Кстати, а почему Мак выше Заубера стоит, по тому же алфавитному принципу что и Рено с Тойотой? Или все-таки Ставр вручню переставил Мак на 5- место а Заубер на 6-е потому как у Маков по "регламенту" больше побед. ? ;)

А вообще, если действительно был прецедент и ведущие турнира решили впредь полагаться на действующий регламент, то надо руководствоваться им. Но, Ставр пока не привел никаких доказательства что было такое решение (например, один из бывших ко-ведущих, Сергей, ничего такого не помнит), так что его правовая база хромает.

Реально покамест, мы же имеем итоговую расстановку команд строго по алфавитному порядку. Все остальное инсинуации одного из ведущих - Ставра.

2Volodya(5789)я тебе по секрту скажу - забивать нужно стараться в любом матче.иначе просрёшь.только со стула не падай от такого открытия.

Муз занят
Видать готовится к поеданию турки чего и у меня скоро впереди:)))))))))))))))))))))))

А ваще давно грю, что России и Штатам надо объединяться и праздноввать все праздники ГЫ:)))))))))))

имхо, "саершенно паняяятнаа"(с) что в к-1 определение "хозяин-гость" формально, так же как в финалах еврокубков и на чемпионатах мира/европы. там формального хозяина определяет жребий и единственная (вроде) привеллегия - право выбирать цвет формы.не вижу предпосылок чтобы тут было по другому.

2Volodya(5777)
2Volodya(5778)

Охуенная у тебя логика.

Тоета: Рено - говно
Рено: мы не говно.
Тоета: ага! оправдываетесь, значит "в глубине души" все-таки говно бла-бла-бла..

2Samed(5781)
К мусотитии добавился еще "воффкобред". Я даже не представляю скока и какой дури надо жрать чтоб так разрушить моск :))

2Moose(5766)
Ох, блин... Муся... Если НЕТ договоренностей, то и НЕТ регламента, значит мы сейчас НЕ можем определить третье место по дополнительным показателям, потому как это НЕрегламентировано!
ЕСЛИ это так, то ваши клонюшни поделили третье место.
И фсе, незачем лишний раз совать свою пиписку в урну для голосований... :)))

И остальных тойотовцев призываю все споры о прошедшем турнире прекратить

Какая нах разница кто в таблице третий а кто четвертый? Ну алфавит ну и куй с ним.

Остальные-то все данные правильные

Визга никто не поднимал
Густавио задал вопрос потому как был полном недоумении
Я присоединился поскоку оказался в таком же недоумении

Когда услышал ответ о хозяевах-гостях то ваще окуел

И дальше сразу понял вселенский срач обеспечен. И обеспечен не потому что Тойота требует чтобы ей вернули третье место. Здесь я Муза не поддерживаю. Я считаю ну его на куй эту несчастную таблицу в которой как я понял разница кто третий а кто четвертый ваще определилась по алфавиту:)))

А срач обеспечен именно потому что кое-кто сразу почувствует себя неуютно:))) И будет в кажной фразе выискивать подкоп под свое третье место:)))

И на этом сразу сказал

2Cloud(5774)А хули тут разбираться
Я уж давно во всем разобрался:)))
И ниипет

На будущее да надо определиться
Вот и все на

2Volodya(5762)

Ты что совсем ебнулся??????????????

А ты?

Я что где-то кому-то предлагал голосовать???

А я разве говорил, что ты это предлагал?

Но ведь это ты (точнее команда Тоета) поднял вопрос с распределением мест. Ты написал, что "мы третьи по нормальным показателям". Мне, честно говоря, тоже поначалу было покуй на каком мы (рено) месте - на 3-м или 4-м, я сразу предложил вообще не определять кто прав, а кто - нет и не присуждать 3-е место вовсе. Но вы же подняли хуй пойми какой визг и в каждом сообщении провоцируете срач на тему "нормальных показателей" и "вы на самом деле четвертые". Ну я не против - давайте разбираться, голосовать и т.п.

это навеяно Мусом .....

2Moose(5767)А ну в этом плане твои сомнения более чем обоснованы:)))))))))))))))

2Cloud(5759)
Именно по причине формальности этого критерия и в нормальном ЧР я считаю что и там голы на чужом полк не должны применяться для определения победителя. Это вообще не критерий для круговых турниров.
Мне кажется что нужно составить регламент Турнира прогнозов об определении мест при равенстве очков где будут учтены только критерии имеющие смысл (результаты личных встреч, разница в личных встречах, общая разница, общее количеств голов).
Если же всё таки настаивать на чужих-своих полях, надо дать хозяевам какие то преимущества чтоб этот критерий имел смысл.

2SergSakh(5758)
Все эти мысли имеют право на существование, но при условии что такие договорённости действительно существуют и где либо записаны. Мы имеем ситуацию при которой никакой записи таких договорённостей найти не удаётся. С какого рожна мнение одного из участников, пусть даже и ведущего произнесённок ПОСЛЕ окончания туринра становится правилпм? Сколько я помню по всем новым пунктам правил обычно проводились общие голосования.

Еще раз уже для СОВСЕМ ТУПЫХ

Мне ПОХУЙ какая в данной таблице розыгрыша позиция у Рено и Тойоты

Мне ДОСТАТОЧНО того что все РЕАЛЬНЫЕ данные (помимо распределения мест) в таблице отражены.

То что вопрос о распределении мест вызовет срач ни минуты не сомневался

От того сразу и однозначно высказался, что НЕ ТРЕБУЮ переделки таблицы ПРОШЕДШЕГО турнира

Речь только о БУДУЩЕМ

2Cloud(5746)Вариант Володи с третьим местом Тоеты "по нормальным критериям" ессно сразу идет на куй и в голосовании не представлен, так с этим никто по-моему и не спорит.
------------------------------------------------------------------------
Ты что совсем ебнулся??????????????
Я что где-то кому-то предлагал голосовать???

Ты я смотрю совсем охренел от одной мысли что вы на самом деле четвертые:))))))))))))

2SergSakh(5757)

"Аатаета" для надежности :)

2sergej(5756)
Очень много команд в реальных турнирах в гостях играют лучше чем дома,но поди ж ты попадают под это дурацкое правило :))
"Надо поднапрячься" - не аргумент вощим ниразу.

А вообще мысль та, что у нас не только поянтие своего поля виртуально, но и вообще турнир виртуальный, в котором в день тура мячик возле компа не пинает и вообще большинство не идентифицированы в реале и могут являться клонами, ботами и "стиральными машинками"...:))) Смирись с этим :)

Отсюда, если применять регламент ЧР ко всей этой целиком виртульной помойке, то во всем, а не выборочно.

Если не применять, то - не применять и надо иметь свой. Но согласовывать его надо ДО турнира, а не примеривать хуй к носу при возникновении спорной ситуции :)

2SergSakh(5753)

В реальном спорте понятие хозяева/гости прописаны в регламенте.


2Cloud(5754)

Регламент ЧР, конечно, неприменим :) Вопрос о правилах определения порядка мест при равенстве очков у нас в регламенте не освещен, а значит действует пункт о том, что в спорных случаях решение принимается ведущими. Ставр утверждает, что мы когда-то решили применять регламент ЧР. Из тех постов, что он скопировал - я не вижу этого. Лично я такого и не помню, чтоб было сказано буквально "действует реламент ЧР". Была конкретная ситуация, ее разрешили о регламенту ЧР, как я понимаю, там достаточно было критерия числа побед, до лички и тем более голов на чужом поле тогда не дошли, так что утверждение о том, что мы дословно применяем регламент ЧР для меня выглядит непозволительной экстраполяцией. С другой стороны, применять в нашм турнире критерии, _аналогичные_ критериям, прописаным в регламенте ЧР для меня выглядит вполне логичным решением и именно так мы и поступили в прошлом спорном случае. После этого остается всего лишь один вопрос - считать ли понятие хозяева/гости из реального регламента условностью (типа на самом деле разницы никакой, просто прописано это в регламенте, чтобы условные гости имели стимул забивать), либо считать ли это реальным различием (типа дома стены помогают, гостей болельщики прижимают к своим воротам и все такое). В первом случае можно считать, что тойота, зная про регламент ЧР должна была бы в гостем матче поднапрячься, во втором случае аналогия с реальным регламентом явяется простым формализмом, не имеющим под собой никакого логического основания. Лично я склоняюсь ко второму варианту. Думаю, никто не будет спорить, что в реальном футболе фактор своего поля играет роль и домашний и гостевой матчи с одним и тем же соперникам объективно а приори не равны, в то время как в нашем турнире домашний и гостевой матчи а приори ничем не отличаются и проводить между ними различие можно исключительно формально. Аналогию с реальным чемпионатом конкретно в эттом пункте регламента я считаю слишком натянутой.