2Norder(24960)
иди в жопу :о))) у меня браузер глючит .... если грамотно писать, то он куй знает что вытворяет с текстом ....
на выходных притащил новый ноут и спьяну систему поставил . теперь пару дней надо разобраться, что я там с настройками начудил :о))

2поляк(24959)

А ещё бесграмотная. :))

2Dingo(24956)

вроде вы догнать можете нас..
правда я забыл, как в таком случае тайбрейк устраивается. Если по регламенту ЧР, то что там? личка? количество побед? Золотой матч?

так понимаю, последний тур в К1 турнирного смысла не имеет?

26 тур. Программа.
26.04.2013 - 29.04.2013

Динамо - Мордовия
Волга НН - Крылья Советов
Терек - Амкар
Спартак - Анжи
Локомотив - Ростов
Кубань - Зенит
Рубин - ЦСКА
Алания - Краснодар

Фаворит:
Вратарь:

В К-1 играют:
TOY - BAR
JAG - FER

2fat(24948)

Вот поставил бы первее других, тогда может и очков побольше бы набрали в Ф1. :)

2fat(24948)

Там видишь не всегда надо чтобы прогнозы отличались от сокомандников ... иногда наоборот надо чтобы не отличались. Например когда игроки ставят прогнозы на победы в разные стороны то могут сжечь угаданные прогнозы друг друга (если не прикрыть один из них фаворитом). Ну и когда ставишь в конце важно смотреть на прогнозы соперников. Последний может подстроить свои прогнозы так чтобы у соперника было меньше шанса забить, у ставящего раньше и не видящего всех прогнозов такой возможности нет.

2Norder(24944)

Я согласен, когда посмотрел прогноз Фата, тоже огорчился - но вот что особенно обидно, его слабые (в командном плане) стороны сейчас не сыграли, и мы выскочили б на ничью если б прогноз был засчитан полностью, с фаворитом и первым матчем ...

Володе привет.

2Norder(24944)
Нордер, я когда ставил прогнозы вроде старался ставить отличные от других прогнозов сокомандников. Но и уж совсем нереальные тоже не ставил. Впредь постараюсь ставить первее других.

Волга НН — Крылья Советов 1:0
Динамо — Мордовия 2:0
Терек — Амкар 1:1
Локомотив — Ростов 1:0
Спартак — Анжи 1:1
Кубань — Зенит 1:1
Рубин — ЦСКА 1:1
Алания — Краснодар 0:1
Фаворит Динамо если что.

Фат имел хуеву тучу времени до следующего полудня, но лучше усраться в спорах ради одного проёбанного заранее матче, чем хорошенько подумать над остальными 7-ю. Верно? Я опять не рискнул отложить прогноз, пропустив первый матч, т.к нашёл, к великому сожалению, непроигрышную комбинацию, но тут эта ёбаная ничья.

походу Феррари взял свои очки и твердо встала на 2-ое место ..... осталось очно дернуть ягуаров .... хотя бы разок в сезоне :о))))
ну и звездочка моя вторая неплохо блестит :о))))

хех, Феррари нужна сегодня любая победа .... и будет победа. Если ничья, то и здесь ничья :о)) прикольно ...

и с Фатом еще у меня борьба за победу опять же :о)) и ваще все сильно зависит от счета .....звезду могут отхватить еще спрут и Родион :о))

центральный матч тура ...... дерби сосет :о)))

2Volodya(24937)
а причем тут париж? :)

2Norder(24932)
2Moose(24933)
Какое джентльменство:))) Первый раз что ли...

Было блин предчуйствие нехорошее было перед началом. Намылил Музу и Фату. Но надо было сопроводить исчерпывающими инструкциями. Фату, чтобы мылил Музу. Музу, чтобы держал на контроле.

НУ что ж урок на будущее - доверять интуиции, дейссно ни разу не подводила.

2поляк(24929)

В форме Швепса не принимали. И действительно были споры (помню случай с игроком нашей команды когда я возмущался) - но решение всегда было не принимать. Сейчас соглашусь что правило имело смысл - поскольку в форме никто не видел вратаря и фаворита соперников до начала тура (кроме экстренных случаев подачи прогноза через книгу), а опоздавший видел.

Сейчас правило автоматически перенесли на новый формат турнира (тут я не спорю, никто против переноса не возражал и вроде как раньше Слонни его последовательно применял). Но на мой взгляд в новом формате оно лишено смысла (см. 2Moose(24918)) поэтому на будущий сезон я бы предложил его отменить (если конечно мы не перейдём опять в форму с закрытыми фаворитами и вратарями).

2Slonny(24922)

Формально, всё правильно. Не по джентльменски я бы сказал, особенно учитывая эффект случившегося на итог матча. Но формально, ничего не поделаешь ...

2Volodya(24931)

Долетались, бляяяяаааааааааа. :)))

2поляк(24929)

я в прошлом везоне не принимал, хотя по этому поводу и были споры. Так как слонни объявлений про это на книге не делал, то я подумал, что он учитывал их, но специально не проверял

2sergej(24927)В самом последнем случае, когда мы играли с Баром. Фаворита Джеронимо, выставленного с опозданием на один матч, Слонни похоже не принял. Объявлений на эту тему на доске вроде не было, но в Экселе Фаворита нет.

Насчет предыдущих матчей не знаю.

Так что Слонни похоже в этом вопросе последователен. Но откуда сие правило взялось не очень понятно.

Но опять же считаю. Опоздал, специально или намеренно, но фаворита ИМХО надо разрешать.

2Moose(24918)Я кстати не помню. Когда барики вдвоем специально (играя с нами) пропустили первый тур, они ведь фаворита как и свои прогнозы выставили после начала тура.

По прогнозу FAT'а ситуация с т.з. правил, кмк достаточно простая, и усложняется она только фактом моего участия в К-1. Сергей, помнишь, я упоминал о возможности такой коллизии?
На момент начала первого матча тура прогноза от Фата не было ни в книге (хоть каким-то образом), ни в почте, ни в пути по почте (я, помнится, чей-то прогноз принял, пришедший по почте после начала тура, но там по логу письма было видно, что отправлено оно было вовремя). В почту ко мне оно пришло, по логу видно, что отправлено оно поздно.
Позднее в книге появился прогноз на весь тур и фаворит, с опозданием на первый матч. То есть к этому прогнозу у меня идет отношение, как к стандартному прогнозу с опозданием - матчи, на которые опоздал не приняты, фаворит не принят. Прошу не воспринимать это как попытку использовать админресурс. Надеюсь, я изложил понятно свое видение ситуации.

Чегой то из таблицы тура капитаны исчезли... вчера был вроде. Или это мой домашний комп не узнаёт?

Тут насколько я понимаю ситуация такая. Формально по правилам прогноз Фата на первый матч засчитываться не должен, поскольку он не появился на книге до начала тура (ни напрямую от Фата ни от сокомандника). Фактически есть подтверждение что прогноз был сделан до начала тура но не дошёл докниги по сложившмся обстоятельствам. То есть здесь просто вопрос следовать ли букве правил или джентльменскому подходу. Решить может ведущий. Как решит так и будет.

Думаю всем кто проанализирует прогноз Фата видно что никакого преимущества он не получил от позднего вынесения прогноза, да даже скорее всего других прогнозов и не посмотрел. Случаи джентльменского подхода ранее в турнире были (припоминаю что по крайней мере один раз засчитывался прогноз сделанный с опозданием на несколько минут). Конечно каждый случай индивидуален и не идентичен другому. Так что Слонни решать.

Судя по цитате Володи аналогичная ситуация и с фаворитом Фата. (Я этого вопроса не поднимал вчера потому что в мессаге мне фаворита не было, и к тому же если б и был всё равно это было б с опозданием). Кстати в части фаворитов мне кажется было немало случаев когда он выставлялся в мессаге отдельной от основного прогноза (правда, вовремя), и более того, Слонни предлагал выставлять фаворита и вратаря в мессаге ему а не на книге,хотя в итоге никто этим не стал пользоваться.

Всё остальное от лукавого. Прогноз выставлен на книге один раз целиком, никакой проблемы для ведущего это не составило, никаких претензий к прогнозу на семь несостоявшихся матчей быть не может.

Кстати независимо от этой ситуации выплывает два момента которые стоит обсудить. Во первых о вынесении прогноза один раз целиком. В действительности в форме Швепса такое правило было именно только к опоздавшему прогнозу - прогноз данный вовремя мог вноситься в любом порядке и сочетаниях, и не обязательно одновременно. При переходе к внесению прогноза через книгу мы по умолчанию приняли что он вносится один раз целиком, именно для удобства ведущего, но было ли это правило чётко сформулировано и произнесено. на самом деле его тогда уж надо чётко произнести для всех участников потому что Фат как я понимаю о нём не знал. Автоматичекая экстраполяция из Швепсовских правил тут неприменима, потому что там (по крайней мере во всех турнирах где я участвовал) прогноз на книге быд экстренным вариантом а сейчас стал основным. (Я сам не против вынесения один раз целиком, просто надо чётко подтвердить правило чтобы все участники были в курсе.)

Второе, если прогноз выносится один раз целиком и не исправляется, то бессмыслен запрет на выставление фаворита после начала тура. Да конечно последний может получить преимущество в зрячем выборе фаворита но и так в данной системе всегда есть один последний получающий это преимущество, причём ничем не жертвуя. если кто то решил пожертвовать одним матчем чтобы зряче выставить фаворита то должен иметь это право. Более того, я б и вратаря менять разрешил. В системе Швепса запрет имел смысл поскольку фавориты и вратари были не видны до начала тура - сейчас такого нет, ставим всё равно в открытую, поэтому смысл запрета пропадает. предлагаю это обсудить по крайней мере на следующий сезон.

2Norder(24911)Пожизненный ИЦЫГ с гвоздями???:)))

2sergej(24907)БЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИН и это в благодарность за бесплатный он-лайн интерактивный курс ДНК-хенеалогии???:)))