2sumo78(274296)

Не могу не сказать, что это блестящий отъеб жырного когана :)

2Dingo(274257)

это неважно. Это ошибка судьи, он неверно разобрался в ситуации и показал не тому. Вот если бы показал тому, а удалил другого - тогда да.

2easy(274240)
нахуй. Своего говна хватает.

2sumo78(274212)

не знаю, чего у него просчитано, может я о каких-то событиях не в курсе, но выглядит как "масквасуказинитушкурадногоблядьлюбимогозабижает" с поправками, соответсвующими реалиям..

2sumo78(274208)

аццкая истерика, конечно.. карпину учицца.

2мордехай петрович(274169)

как это не послал, неужели между строк не читалось? :( старею :(

2rm(274163)

И чем он примечатален? Я ваще не любитель рыбы... так что не очень показательно, но про такую никогда не слышал, даже в Гамбурге, где рыбы много

2Cloud(274108)

не был в пендосии.. но по тому, что мне немцы рассказывали, приехавшие оттуда, по крайней мере в секторе дешевой, "столовской" еды и фаст-фуда, в Америке раза в полтора дороже..

2Kleber(274101)

я про меню. пицца, утка, жаренная в воке - это все ассортимент фастфуда. Ну в Европе по крайней мере. Если для вас там это кулинарные изыски.. которые можно готовить так, чтобы за них быть готовым выплатить 150 баксов.. ну значит я вам там сочувствую.

2NMM(273907)

а по какому критерию ты считаешь мразью именно тити, а не мыколу, например, с его домодевской и сканами или сбг, который по сути является зеркальной копией тити в смысле содержания и аргументированности постов?

2Kleber(273861)

т.е. если бы зенит не выиграл пришлось бы отказываться от заказа? :)

Где скан ставки когана не звенид?? неужели не подстарховался?

2Cloud(273733)

скорее на отсоси

2desp(273539)

железная переигровка в случае удовлетворения протеста. А потом объяснял, что найти повод не удовлетворить протест или даже "попросить" его не подавать, практически всегда реально.
не, ну смотри. Тироль-Локо, за 18 минут до конца тиролю надо забить 4 гола, чтоб пройти по сумме двух матчей. Судья лажается и не удаляет игрока за 2 карточки. Считаем факт лажи доказанным (как это доказывается и какие доказательства нужны комитету уефашному мы не знаем, но принимаем как факт, что они это посчитали доказанным). Далее, любому адекватному человеку понятно, что 4 гола никогда бы они не забили и это неудаление по сути на конечный результат не повлияло. Но даже в этом случае признание технической ошибки судьи повлекло за собой переигроку. Отсюда я делаю вывод, что на практике, если техническая ошибка судьи признается - переигровка железно назначается. Другое дело, что ее могут найти повод не признать технической, так как назначать переигровку ясен перец никому не хочется. А так как ситуации, когда судья настолько откровенно тупит, что найти отмазку нереально, редки, то и переигровок мало. Я же говорил о гипотетическом случае, когда судья назначает угловой после пеналя, когда забежали игроки в штрафную до удара, хотя даже и тут можно сделать вид, что ему показалось, что вратарь отбил мяч, конечно, а забежавших игроков не заметил..
В общем дальше мне эта тема не очень интересна.. мне понятно тут все, а ты, по-моему пытаешься мне доказать, что в реальности этот пункт регламента крайне редко работает, с чем я не спорю. Только я понимаю, что он не работает не потому, что его нет, а потому что все чиновники делают все возможное, чтоб он не работал, а ты считаешь, что я этот пункт регламента выдумал. Ну и ладно :)

2desp(273444)

Вот, например из регламента ЛЧ. Извини, по-английски.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/63/02/44/1630244_DOWNLOAD.pdf

Article 24
Reasons for protests
24.01 A protest is directed against the validity of a match result. It is based on a
player’s eligibility to play, a decisive breach of the regulations by the referee,
or other incidents influencing the match.

24.03 Protests cannot be lodged against factual decisions taken by the referee.

Иными словами - если судья допустил серьезное нарушение правил игры, повлиявшее на результат, может быть подан протест и результ игры аннулирован. Если же речь идет о принятии судьей фактического решения по событиям на поле - протест не принимается.

2desp(273421)
тогда протеста не было.. Так как пострадавшая команда выиграла. Было бы наоборот, фифе пришлось бы закулису включать, чтоб протест не подали. Иными словами, по регламенту - переигровка, но понятно, что делается все возможное, чтоб этого не допустить. Будь то юридическая казуистика или закулисные переговоры.

2desp(273402)
а чем тебе бахрейн узбекистан не угодил? Там был классический пример технической ошибки. Если не ошибаюсь, судья там от ворот удар назначил, что правилами не предусмотрено вообще. Был протест и кроме переигровки других вариантов не было. Был еще пример локомотив тироль..

2sumo78(273383)

По первой части согласен полностью. Именно что, пропустить на заказ за пару минут не проблема, а значит сейв Домингеса НЕ доказательство честного характера матча Зенит-Сатурн. Именно это я и говорил, именно в этом неправ Мус и я очень рад, что мы с тобой тут сошлись :)
По второй части, лично я ни разу не высказал своего мнения о характере матча Зенит-Сатурн. Так что тут ты мимо кассы. Я не сравниваю матчи, я не сравниваю ситуации, я не делаю утверждений о договорняках, я лишь говорю, что Мус, когда ему очень хотелось обвинить Спартак в договорняке говорил, что забить за пару минут не проблема, а когда речь зашла о Зените говорил прямо противоположное. Вот и все. Заметь, что Мус, который обычно, когда видит, что кто-то со мной о нем говорит всегда вылезает с сентенциями типа "а, этот все не успокоится" теперь молчит как рыба об лед, потому что прекрасно понимает, как жестко он обосрался и ему невыгодно акцентировать на этом внимание. Если сакцентировать ему придется вывертываться, говоря, что не играются договорняки с мячами на последней минуте без нужды, у в Спартак-Локо была нужда, так как они надеялись, что Черноморец забьет и позориться не придется. Но даже он понимает, что это смешно, и поэтому тут он сделает вид, что не понимает о чем речь. Тебе, кстати, спасибо, что меня процитировал, будет лишний повод убедиться в том, что он "не заметит мессаги".

Кстати, Ставр никогда не говорил, что точно забил бы Зенит. Он говорил, что сейв Домингеса не доказательство чистоты матча, так как оставалось еще 5 минут и мы уже не узнаем, что бы было, если бы Сатурн сравнял. А Мус как обычно выворачивает его слова наизнанку, ты сейчас зачем-то занимаешься тем же. Разницу между "отсюда следует, что матч договорной" и "отсюда не следует, что матч не договорной" объяснять, надеюсь, не надо?

2sumo78(273372)
ты заебал тупить. Мус говорил, что спартак пропустил гол только когда понял, что это необходимо, когда матч с черноморцем закончился и стало понятно, что надо пропускать, иначе зенит пойдет в лигу. То есть по его мнению пропустить гол за пару минут на заказ для спартака не проблема. Более того, он помнится именно то, что гол забит на последней минуте называл свидетельством договорняка. Когда же речь идет о зенит-сатурн, то для него сейв домингеса доказательство того, что договорняка не было, так как по его мнению, в договорняках никто так не рискует, так как забить на заказ гол за 5 минут сложно. Иными словами, по его мнению, спартак пропустить на заказ за пару минут может, а сатурн - нет. Я достаточно подробно разжевал? Или ты опять найдешь неверно поставленную запятую?

2STAVR(273331)

Я еще вспоминаю как Мус на голубом глазу пиздел, что Спартак слил матч Локо в последнем туре, чтоб не пустить Зенит в ЛЧ. И его не смущало, что пропустили гол на последней минуте. Это они ждали пока Зенит с Черноморцем закончат, а потом срочно на заказ пропустили гол. Так только Спартак может, а Сатурн на заказ пропустить не в состоянии, конечно. Можешь ему про это напомнить, он "не заметит мессагу", не один раз уже проверено.

2Микола Питерский(273276)

не путай журналистику с желтой прессой. Журналист, в статьях которого видно исключительно его, причем очевидно необъективное мнение, который пишет штампами, который вместо объективного освещения стремиться действовать по принципу "чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят" - не журналист, а говно. Впрочем, в твоем отношении, это не новость. Хотя, надо признать, что подобные писаки в основном и востребованы. Но не надо ЭТО называть журналистикой, к журналистике это не имеет ни малейшего отношения.

2sumo78(273173)

до сбг невозможно доебаться не по делу. так как он лажает в каждой букве. так что не пизди.

2sumo78(273154)
вот ты доебался.. В самом первом сообщении я сказал, что речь идет об экспертной оценке людьми из одной организации. Потом я писал с телефона и мне лень было расписывать, тем более что сбгей все равно не в состоянии прочесть связный текст. И речь идет не о ситуациях, а о том, что оценку розетти сбгей комментировал так, что мол отмазывает судью, а сейчас оценка представителя судейского комитета это для него аргумент в каком то его споре.

2SBG(273138)
как много букв, только решения то как раз одинаковые.

2STAVR(273085)
врядли католик, но в америке точно не православную пасху отмечают.. :-)