2Мoussa Maazou(267136)

Хотя ладно.. по второй части, она не лишена смысла. Действительно, если у бука есть инсайд, который неизвестен широкой публике, то они сдвинут немного свои кэф от точной обратной пропорциональности к ожидаемым ставкам. Т.е. им будет выгодно завысить кэф на команду, которая по их инсайду сольет чтобы привлечь туда побольше ставок. Так что соглашусь, что мои слова о том, что букам пох на вероятность - преувеличение. Однако, например, кэф 1.1 на зенит против волги не значит, что зенит победит с вероятностью 90%, а значит что бук ожидает, что люди рассчитывают на такую вероятность и оптимальный выигрыш конторы будет именно под такой кэф. При этом сами они могут оценивать вероятность победу зенита и 70% тоже и это ничему не противоречит.
Два примера.. Играет волга-терек. У бука инсайд, что терек выиграет 90%, но они ожидают, что у людей этого инсайда нет и при кэфе 1.8 на каждую команду понесут денег поровну. Т.е. при кэфе 1.8 буки выиграют при любом исходе 0.1 от всего оборота. А, например, при кэфе 1.4 - 2.7 они ожидают 30% на терек и 70 на волгу и тогда ожидаемый выигрыш 1-0.9*0.3*1.4-0.1*0.7*2.7=0.43 от оборота. Но если они поставят кэф 1.1 и 8 и на волну понесут те же 70%, то доход будет всего 14% от оборота. Чтоб найти оптимум, надо какую-нить модель зависимости того, сколько несут от кэфа придумать, а это дело хитрое. К тому же процент от оборота это еще не сама прибыль. Но в любом случае видно, что реальные кэфу не будут отражать инсайд буков.
Пример два, наоборот, играет зенит - волга, бук считает, что зенит выиграет с вероятностью 60%, но считает, что средний клиент уверен в победе зенита на 90%. Если он выставит адекватные кэфы типа 1.6 и 2.4, то 90% понесут на зенит и он останется в нуле (1-0.6*1.6*0.9-0.4*2.4*0.1=0.04), а если он выставит кэфы типа 1.3 и 3.5, то на зенит понесут те же 90%, ну скажем 80, ладно, и выигрыш окажется уже 10% от оборота. Но это не значит, что бук, поставив кэф 1.3 рассчитывает на победу зенита с вероятностью 80%. Это значит, что он использует то, что есть куча тупых игроков, которые начитавшись оналитеги от тити понесут свои верные тысченки под "неплохой" кэф 1.3.
Иными словами, то, что букам пох на вероятности исходов я загнул, конечно, но и то, что тут постоянно пишет тити, говоря, что раз кэф 1.1, то вероятность победы 95% - это чушь.

2Мoussa Maazou(267127)

ЗЫ, я даже честно сделал попытку посмотреть, что такое критерий келли, думал мож что умное.. понял, что надеялся зря.

"" когда количество ставок (как функция коэффициэнта, естественно!!!) обратно пропорционально этому коэффициэнту."
Количество ставок прямо(!!) пропорционально коэффициенту."

Понятно, несешь чушь, даже не понимая, о чем речь. Неси дальше, но без меня. На всякий случай, речь идет о том, что при кэфах, скажем, 1.5 и 2.5 количество ставок будет 250 и 150 соответсвенно, если бук все делает правильно, это и называется обратная пропорциональность. То, о чем говоришь ты - это совершенно другое, к делу отношения не имеющее. В общем, я пас тебе что-то объяснять, не в коня корм.

2Philly...(267053)

Ласины без чесания йаиц сами па сибе не делают спорт неприличным для боления, это нада четка понимать!

2Мoussa Maazou(267016)

Это утверждение не только неочевидно, оно неправильно. Конторе похуй на вероятность события, конторе важно, кто сколько денег несет на какую команду при каких кэфах. Если контора на 90% уверена в победе Зенита над Волгой, но они ожидают по каким-то причинам 50% ставок на Волгу, то кэф будет не 1.1, а 1.7. Контора не рискует. То, о чем говоришь ты играет роль при ставках на виды спорта, на которые ставят 5 человек в России, типа какого-нибудь чемпионата Новой Зеландии по стрижке овец, а при ставках на футбол конторе абсолютно похуй на вероятность исхода, им надо остаться в выигрыше при любом исходе матча.

2Празднег Свинаёп!(267011)
а что про остановки не так? :) Они не тактические? :)

2Kesler(267007)

и что? И в чем причина? Это аналитика? "квотербек кинул в зону и там поймал свой же игрок". Это не аналитика, а пересказ событий.

2Moose(266987)

в физике очень приличный был всегда свердловский универ. Правда в довольно специализированной области, но школа там сильная. После мгу, лгу и нгу шли томск, казань и свердловск, как мне кажется.

2Празднег Свинаёп!(266984)

Ну опять.. "достаточно, чтоб переться". С чего переться-то? В прошлый раз вы мне хором доказывали, что эти рекламные паузы - это не просто так паузы, надо понимать, откуда они берутся и поэтому от них тоже можно переццо. И все это абсолютно без конкретики и объяснений, от чего претесь. Ну не статистику же вы обсуждаете там каждый день, епт.
Я ж говорю, меня это и смущает, что вы тут ничего кроме статистики не обсуждаете, про футбол, когда говоришь - это моветон говорить о статистике, только тити этим занимается, остальные либо молчат, либо пытаются что-то спизднуть с разной степенью понимания предмета, но об игре, а не о процентах владения и средней эффективности передач. Хрен с ними с паузами, нравится вам жрать гамбургеры между чесанием яиц нигерами - дело вкуса, но соль-то в чем? На что смотреть, если не болеешь за одну из команд? В чем состоит удовольствие от просмотра-то? Объясни темному, мне искрене непонятно. Тебя послушать - удовольствие получаешь не от игры, а от комментатора, а нах тогда люди на стадион ходят? Там ваще коммента нет, скучно же.

2Празднег Свинаёп!(266969)

Да мне-то как раз ваще глубоко похуй и на тити и на его высеры. Я даже, в принципе, готов поверить, что что-то мне недоступное в этом есть, но у меня не укладывается в голове, почему это "что-то" объясняют исключительно словами "все равно не поймешь". Что мне в этом случае мешает просто считать, что это "что-то" существует только в ваших воспаленных мозгах? Не, я не беру на слабо и понимаю, что ты можешь опять смело послать нахуй, но это только подтвердит мои подозрения, что не смотреть, и не интересоваться, и не быть в курсе дел НФЛ в США просто неприлично, поэтому все смотрят, слушают тех самых нескучных комментов, которые все разжевывают и объясняют и каждый считает себя супер спецом в тактике и стратегии. Между строк замечу, что каждый - значит никто. Опять же, я человек в АФ непонимающий ничего, но вот я читаю ваши споры - и поражаюсь их однообразности. Не говорится об индивидуальных способностях игроков, их видении поля, умении читать игру, а все разговоры только о ТТХ - сделал он интерсепшн или не сделал и сколько ярдов пробежал. Читая споры тут о футболе - я вижу куда более глубокое и широкое поле для понимания игры, чем в ваших разговорах. При этом опять же, я охотно верю, что в этих ТТХ квотербеков вы отлично разбираетесь, и, наверно, где-то это даже интересно, но с футболом сравнивать.. как-то смешно даже.

2titi--(266945)

это я уже много раз слышал. Главный вопрос, что же вас так держит у телевизора во время постоянных рекламных пауз остался не проясненным. А то, что мы тупоголовые кретины можешь не повторять, я слышал уже :)

2Volodya(266957)

Кстати да, тоже слышал, что после физтеха вторым котировался именно НГУ. Наверно, потому что всю европейскую часть так или иначе собирал физтех, а из сибири доезжал не каждый.

2Dingo(266944)

Ну а че? Помнил, что училище было в названии, а какой статус точно не помнил, десп напомнил. Высшее техническое училище. О качестве ничего не говорю, охотно верю, что замечательное качество, но престижность рядом не валялась с 1й кагортой. А в каком там порядке шли между собой МИФИ, УрГУ и бауманка - я понятия не имею, не предмет это обсуждения для меня.

2desp(266865)

рейтинг по олимпиадам там крайне странный. Как призер этих самых олимпиад, скажу, что по предмету в год призеров было человек 25. Предметов всего не больше 10. Итого 250 человек. Ну, допустим, они учитываю призеров еще и зональных олимпиад, умножь на 6, хотя зональные олимпиады - это уже мягко говоря не тот уровень. А там человек всего принято раза в 2 больше. То ли они и областные олимпиады тоже учитывают, то ли я вообще хз ап чем речь.
Да, и опять же, количество олимпиадников говорит не о силе вуза, а а) о его престижности и б) о его доступности для этих самых олимпиадников (типа идут вне конкурса, хотя последнее после введения ЕГЭ, наверно, неактуально). Сами по себе олимпиадники - далеко не факт, что сильные студенты, а тем более выпускники. Даже, когда речь идет о международниках, а про областной или зональный уровень я вообще молчу.

2STAVR(266839)

Я знал, что в союзе было 3 престижнейших заведения (МГУ, МГИМО, Бауманка).

Судя по этой фразе, ты не знал вообще не хуя. Сравнить бауманку по престижности среди технических вузов даже с мифи, лгу, нгу и прочим - это за гранью, про физтех я вообще молчу, рядом с ним по рпестижности в ссср близко не стояло вообще ничего, разве что мгимо какой-то. Бауманка у тебя в рейтинге престижнейших вузов могла всплыть только по одной причине, ее закончил какой-то твой кореш, который тебе ей все уши прожужжал. Если меня не глючит, она даже вузом не была, но тут не уверен.

2STAVR(266890)

С такой группой - врядли. Им там надо занять первый два места среди 9 команд, которые еще не обеспечили себе путевку, чтобы попасть в квалификационный турнир. Без шансов, имхо.

2ds(266662)
2Geronimo(266666)
круто. Не знал.

2ds(266528)

не, они его с собой заберут, думаю.

2SBG(266457)

да не оправдывайся, девочка :) помнить ДР великого ОИРа - не стыдно, а естественно.

Че-та подозрительно быстро включился. тьфу-тьфу.
Всех с НГ, мыколе хуй в гланды.

Кто объяснит, почему этот корреец, что российское гражданство принял, будет иметь право выступать в Сочи? Разве 3 года после смены гражданства нет моратория на выступление на олимпиаде?

2DeMarcus Ware(266189)

а где в германии домодедовская?

2Pupovina(266123)

плять, там с этой страницы какую-то аццкую вирсуню словил, эмулятор антивируса какой-то. Еле отбился, да и то вроде не до конца.

А локо, если вдруг пройдет атлетик попадает на порто/мю :)

рубин - олимпиакос, эти пободаются.

ыыы..
порто - сити
аякс - МЮ

шары нагреты беспесды