Во! У слуцкой программа почти на 4 балла проще была. Вот где собака порылась. Решила не рисковать, похоже.

http://www.torino2006.org/ENG/PDF/C77A_FSW010100.pdf
Во, нашел :)

2rm(16425)

А.. да, что-то припоминаю... хз в общем. Может флуктауция просто :) Не те 9 из 12 выбрались у Слуцкой? :)

Ладно фиг с ним :)

Вот в рейтинге УЕФА мы на 9-е место вышли, если Ренджерс нас не догонит, то чемпион России 2006 проходит в ЛЧ напрямую.

Кстати, Густавио, конечно, резковато сказал и, как бы так выразится... глупо что ли... Но по факту он прав - женское фигурное катание у нас всегда было слабым звеном. Ну или у противников именно в этом виде всегда были сильные соперницы.

2STAVR(16385)

Ну вот и я про то. Считай, что и у Коэн и у Слуцкой по два прыжка оценены минимально. А у японки только один.

2STAVR(16371)

Так она сделала меньше :)
2-й вместо 3-ого.

Как объяснили комменты местные, у нее 1 очко сняли за падение, при котором она из такты выбилась и еще она выполнила незаявленый прыжок, т.е. за это тоже, типа, по максимуму снимают.

А чего это тут коммент сказал, что мы в полуфинале со Швецией играем? Что это за сетка такая, что 1-е места в группах встречаются в полуфинале, а не в финале?

2ДуХ(16091)

Можешь развить свою мысль о том, как проигрыш швицев Италии заставил бы помучаться их завтрашних соперников?

2поляк(15988)

Сейчас евроспорт смотрел, там Канаду-Данию показывали. Так комменты говорили исключительно о шотландках, что от результата этого матча зависит, будут ли они играть дальше. Их и показывали постоянно. А про нас даже не заикнулся. Не знаю, может у них правила такие, что если 3 команды имеют равное количество побед, то из них 2 лучшие выбираются, например, по личке, но раньше этого точно не было. Так что у меня создалось впечатление, что нас особо никто не боялся и не обращал внимания.

2поляк(15987)

Такой опыт, что они почти неизменным составом уже черти сколько играют. Не столько, сколько шведки, конечно, но тем не менее.

2поляк(15982)

Да такой позитив уже лет 5... Все вертимся на всех форумах у тайбрейка, но все время чуть-чуть не хватает. Фиг знает чего им не хватает, вроде опыта выше крыши.

Перед последним эндом ведем 9-8, а датчанки имеют 8-8, но последний камень у канадок, так что Дании по любому, чтобы выиграть надо брать очки на чужом последнем камне.

2STAVR(15958)

Ну пока 6-3 ведем после 5-го :)

Гы :)
В керлинге наши повели 2-0, а канадки 2-0 же сливают.

2поляк(15928)

Молодцы, конечно...
Только толку в этом уже никакого. В полуфинал не пройти скорее всего, тем более, что остались норвежки. Надо было выигрывать у Италии раньше.

2Ser(15913)

Вот и я про то. Нам США надо будет типа 20-0 сливать, чтоб на 3-е место опустится. (Если, конечно, разница перед личными считается, а то и 20-0 не хватит.) Ну и, спрашивается, зачем было напрягаться, чтобы лишить себя возможности маневра и устать к 1/4 финала? И ведь не первый раз так...

2smk(15287)

Угу, наверно так и было. Впрочем, Васильев прыгнул-то нормально, но слажал приземление.

2STAVR(15270)

Я просто где-то другую версию видел...

Так эта.. Счет какой? :)

.

2joff(14459)

Мне нах бан не упал :) Скролить я не рузцчился еще :)

Судя по беглому просмотру тут кто-то круто отжег :)
Ща буду читать :)

Что-то в последнее время писать стали гораздо больше :)
Не может не радовать.
2Ёшкин Кот(13916)

Ага, я даже помню, как про это в программе время сказали. Типа вот, товарищи, отныне Берег Слоновой Кости официально называется Кот д'Ивуар и ниипет :)
Великобританию называть Великобританией не только можно, но и нужно - речь-то идет не о том, как называют страну ее жители, а о том, как она называется официально по-русски.