2D.D.(419118)

вот мне тоже всю дорогу интересно было, что там может быть не сертифицировано

2STAVR(418970)

не, ну тут англосаксы правы надо признать. Это уже цирк какой-то.

2joff(418900)

да при мне один товарищ 100 баксов отдал )

2Moose(418698)

там по одному эпизоду переквалифицировали, по другому осталось хулиганство по предварительному сговору.

2blackdog(418517)

оно не столько его устраивает, сколько у него нет выбора. Т,е. он, наверно, есть, но реально качественная вещь будет стоить на порядок дороже чем ширпотреб, который сломается через несколько лет. А в вещах типа смартфоны, сама индустрия устроена так, что через 2 года твой телефон безнадежно устаревает и начинает дико тормозить. Общество потребления, мать его.

2Moose(418506)

ты нихрена так и не понял. Дисквалифицировать без карточек вообще, если судья эпизод не заметил - это не пересмотр решения судьи, так как решения не было. А вот когда судья эпизод видел и оценил его как-то, то пересмотр его решения - это тот самый рубикон, который очень долгое время был полным и безусловным табу.
Нашел наконец, что было с Ширлом, он толкнул судью после окончания матча. Нахрена ты мне это приводишь в пример-то? Чисто чтоб белым шумом забить свой обсер? Какое это вообще хоть к чему-то отношение имеет из того, что я говорил?

2STAVR(418496)

ну в этой ситуации таки да, если нет запрещающего знака, то парковаться можно. Хотя, конечно, знак там был бы к месту.

2rm(418480)

ну т.е. угрозы убийством как и следовало ожидать оказались угрозой оставить жену без бабла. Ну в смысле как без бабла.. полстраны были бы счастливы так без бабла жить, но это детали.

2LokoSnork(418411)

это да, про шпроты и сайру конкретики было куда больше

2rm(418396)

там какая-то цирк был с переносом игры Ворсклы, потому что ехать в Полтаву Арсенал планировал через Харьков, а в Харькове типа военное положение. Я долго смотрел на карту и силился понять, что они там в УЕФА курят..

2Moose(418389)

ты ебнут я не пойму? какую нахуй радимов? речь о решения судьи по оценки игровых эпизодов. Ширла дисквалифицировали, так он и красную карточку в матче получил. Никто не МЕНЯЛ и не ОТМЕНЯЛ решение судьи на поле. Первым случаем именно пересмотра решения судьи был велик.

а что до сих пор никто не задал тити какой-нибудь простой вопрос по программированию, который сходу не нагуглишь, чтоб раз и навсегда понять, сайровоз он или право имеет?

2sergej(418373)
ну т.е. сказано-то не случайно, сказано потому что тебе надо все что происходит против Спартака вывернуть, случайно в том смысле, что принципиального понимания у тебя нет, а есть ситуативная реакция. Случилось бы то же самое с зенитом, ты мог бы диаметрально противоположную позицию занять и ее не менее последовательно отстаивать, благо это несложно.

2Путлер(418346)
Есть. Пишут что участие в выборах среди мигрантов заметно ниже чем среди немцев.

2D.D.(418339)
https://www.tagesschau.de/inland/wahlverhalten-migration-101.html
вот тут пишут про исследование, что русские голосуют правее среднего, а турки левее среднего.

А, вот желтые карточки пока не разрешили отменять. Но это тоже, думаю, вопрос времени. До первой дисквы за перебор желтых перед важным матчем у какого-нибудь лидера Спартака, Зенита или еще кого из лидеров. В интересах болельщиков и качества футбола исправят вопиющую ошибку судьи.

2Moose(418326)
эта разница кажущаяся. За что даются красные карточки в правилах прописано не менее четко (ну или не менее расплывчато), чем за что свистеть нарушение. Либо судья ошибся, либо нет. А субъективизма в вопросе сыграл там кто-то в мяч или в ногу или была ли игра рукой умышленной столько же как в вопросе была ли избыточная жесткость или нет. При наличии камер с 18 ракурсов группа экспертов даст четкий ответ как на один, так и на другой вопрос. Принципиальный шаг был сделан, когда пересмотрели решение судьи и дополнительно дисквалифицировали Велика, когда судья свою оценку эпизоду дал - все остальное только логичные следствия. Пересматривать решения судьи, чтоб восстановить справедливость после оценки эпизода экспертами - почему границу следует проводить как тебе хочется по линии было нарушение-не было нарушения? Тем более что эту границу перешли еще с Великом, изменив решение судьи с желтой на красную?

2rm(418289)
а откуда цитаты-то?

2Путлер(418287)

рука там очевидна по видео, да и слова самого Рассказова это подтверждают, а уж ему точнее лучше знать. Но к обсуждаемым вопросам это вообще никакого отношения не имеет. Ни к тому, что говорит Муся, ни к намекам тити на то, что как обычно судья убил Спартак.

2Moose(418272)

это какая-то ускользающая от меня разница. Что значит не было эпизода? Игрок бежал и упал, судья увидел касание, а на повторе видно, что его не было. А тут мяч попал в лицо и, летя уже не в ворота, задел руку. И там и там - красной нет, это объективно, и там и там судья ошибочно трактовал эпизод. Мотивация КДК понятно - они не могут менять исход матча, даже если ошибка судьи повлияла на его исход, но они могут устранить последствия для следующих матчей, связанные с дисквалификацией игроков. Чем одно более опасно чем другое мне непонятно. И да, формально по регламенту они могут отменять любую неверно показанную красную карточку. Мотивация такого изменения в регламенте мне понятна и вполне симпатична, но это в некоторой степени идет с общим футбольным принципом, что решение судьи на поле по оценке эпизода окончательное и не подлежит обсуждению. Если уж решили этот принцип нарушить, т.е. если рубикон пройден, далее уже не так важно, ошибся судья в оценке наличия факта касания или в оценке того, тянет ли оно на красную, субъективности при любом раскладе будет более чем достаточно, хотя при любом опять же раскладе меньше, чем при оценке судьей эпизода на поле.
Конкретно же в этой ситуации, если на видео четко видно, что мяч сначала попал в лицо, то отмена красной по букве и духу правил абсолютно без вопросов.

А нет, был неправ. Статья 52 дисциплинарного регламента позволяет КДК аннулировать ошибочную красную карточку. Прикольно. Интересно, когда это добавили?

2Moose(418086)
Сейчас все дисквы дает CAS. Был договор уж письменыый или устный непонятно, по которому он признает вину и получает 2 года. Но потом федерация решила передумать и дать решать суду. Под давлееием вады или просто дуют на воду, потому что выборы главы федерации на носу, а иметь репутацию путинского агента опасно, можно только догадываться. Факт в том, что соглашение на признание вины было, но не помогло.

2Фeликс(418073)

один и тот же ракурс дает разные картинки. Хотя по ссылке, что я дал, а раньше рм дал, качество хреновое, конечно, но все равно видно, что от руки мяч отлетал.
По твоей ссылке видно, что в голову попал, хотя в руку скорее всего тоже. Чего они там голосовали и причем тут куда мяч попал сначала, если рукой он явно пытался перегородить путь мячу - загадка. Вот если как-то увидеть, что мяч в руку не попал вообще - тогда да, нарушения не было вообще, попытка сыграть рукой не наказуема. Но если мяч руки все-таки коснулся, то при данном раскладе - это пенальти. Хотя, пожалуй, соглашусь, не красная карточка, так как именно касание рукой не повлияло на очевидную возможность забить гол, мяч уже и так летел в другую сторону после контакта с головой. Но в этом случае нельзя отменять красную кароточку, если я правильно регламент помню. Решения судьи по игровым эпизодам не пересматриваются. Можно дать дискву, если карточки не было, так как судья эпизод не заметил, но отменить показанную можно только в случае нарушения судьей правил игры - типа не тому игроку показал или перепутал, кому была первая желтая и удалил за 2 желтые. Могли бы уменьшить наказание, но тут и так 1 игра по регламенту, меньше нельзя.

2Moose(418029)

читал, что он признался и подписал сделку с федерацией, но перед рассмотрением в суде федерация свою подпись под давлением вады отозвала. какая-то мутная история.

2LokoSnork(417999)
http://pribaikal.ru/belorus.html ?