2Юровский(19427)
вторая двойка.:о) Уж сколько опусов тити было про Черенка и Титова (не упомню про кого еще активно он тут вещал), что одного этого достаточно, чтобы спокойно воспринимать тему Видича в его исполнении.:о)
А в ДМ теперь никакими Анри никого не напугаешь после Маниш и Коштиний (то же ведь не последние игроки). Так что, будь спокоен за нашу "крышу".:о))

2sergej(19420)
понял. О каком пасе назад ты ведешь речь? Когда Быстров сближался с Акинфеевым, то параллельным курсом бежали Рахимич и Игнаш, а между ними кто-то из "мясных" (наверное Пьянович). Соответственно, если бы Быстров был первым на мяче, то он мог его протолкнуть вперед партнеру. И тут нужно уже было бы видеть, а не успел ли нападала СМ забежать чуть вперед защитников. Поэтому и говорю, что боковому, который бежал позади эпизода было сложно соорентироваться, так как кроме эпизода Акинфеев-Быстров он еще должен быть следить и за бегущим нападалой СМ, который уже опережал по перпендикуляру к боковой линии Быстрова.

2Rodion(19405)
буду ждать отчетов. А по нашим ребятам я сразу говорил, что не внушают они своей настойчивостью на оптимистичекое продвижение к более высоким титулам.
Тут показали недавно монгольские школы, которые целенаправлено работают на подготовку борцов сумо. И ребята с нахрапом заявляют, что мы пойдем по пути Асасёрю. А наши ребята, понятно что они первопроходцы, такое ощущение для себя определили, что главное участие, а не победа.


2Юровский(19403)
а еще нигде не проскользнуло, что когда Титов забивал мяч, то перед Габуловым пробегал Пьянович, находившийся в офф-сайде.:о))

2Rodion(19400)
сербы ранее были более славны атакой, а вот игра от обороны это был прежде всего удел Хорватии. Хотя и у них были отличные нападающие. Но именно хорватские защитники засвечены в Европе более-всего. А игра Михайловича до последнего времени в сборной как раз и говорила, что хороших игроков в обороне у сербов не хватало. Вот только в последнее время что-то стало изменяться в лучшую сторону.
Но я что-то не припомню в топ-клубах хороших сербских защитников.

2SergSakh(19389)
опять я с тобой не согласен.
Нападающий с края штрафной пытается прострелить, а защитник пытается на скорости в прыжке прервать этот прострел. То есть он идет на намеренный риск. Мяч попадает в руку. И я сейчас довольно часто вижу, что судьи не дают тут пеналь, говоря что это мол мяч попал в руку, а не была игра рукой. Хотя некоторые судьи дают (вот так фифисты дали возможность судьям на свой субъективный взгляд решать судьбу эпизода, вместо того, чтобы четко разработать объективные критерии).
Так почему вратарь в аналогичной ситуации, но только за пределами штрафной, должен судиться по другому. Вратарь хочет сыграть головой, грудью, ногой, но зачастую тяжело совладать со своей скоростью и отскоком мяча, который может быть несколько иным чем предполагал вратарь, и мяч попадает вратарю в руку. Так почему тут судьи должны одназначно трактовать эпизод, как удаление, хотя вратарь умышленно не играл рукой.

2_wlasiha_(19383)
верно подмечено.:о))
... Спартак - ... говно.

2geolog(19381)
я вот тоже считаю, что футбол требует концептуального пересмотра правил игры. И в принципе может быть и бендийный подход (с удалениями) и баскетбольный (с фолами) или еще какой. А то куйня получается, когда арбитр чисто субъективно удаляет игрока за нарушение, хотя видно, что нарушение тянет максимум на желтую, но пострадавший изображает такую вселенскую боль, что хоть место на кладбище беги ему заказывай. Убили. А этот убитый через минуту уже спокойно бегает, но зато соперник остался в меньшинстве. Учитывая тот факт, что судьи не всегда успевают к месту событий (о чем я уже говорил), то такие субъективные решения зачастую просто ломают нормальный ход игры.


Кстати. Прежде чем выход один на один считать ЯВНОЙ возможностью, фифистам надо посмотреть игру Барса-Реал, где хозяева кажись раза 4 или 5 выходили один на один, но ни разу не забили. А если бы Ларссена, Ван Боммеля или Инъесту сбивал в метрах 10-15 от штрафной защитник, то наверняка бы получал красную за ФПН. Вот такая несостыковка между карой и возможными последствиями.

2Dingo(19364)
так я и говорю, что надо выпустить в поле всех 3-х судей. Ведь если атака идет на противоположном от бокового крае, а главный не успел за атакой и бежит где-то в районе центра поля, то любой из судей сейчас может находится в 30-40 метрах от эпизода. Как можно тут принимать правильные решения при каком-то контакте. А если бы дополнительные два судилы бегали по полю в районе линии последнего защитника, то к любому эпизоду какой-нибудь судья был не более, чем на расстоянии 10-20 метров. ТО есть шанс ошибиться был бы минимизирован.

2Dingo(19362)
основные критерии очертил Moose уже, но я бы добавил, что действия нарушевшего должна быть УМЫШЛЕННЫМИ. Типа Акинфеев выскочил, но мяч перелетал через него и он его махнул рукой. А когда видно, что вратарь пытается сыграть грудью, но мало ли какой отскок в том числе и в руку (опять вспоминая эпизод с Йеранеком), то это никак не ФПН.

2Dingo(19357)
так о том и речь, что махалы ни куя не управляются, чтобы следить за борьбой на бровке, мячом и последним защитником. Поэтому очень многие решения ими принимаются по наитию (своему ощущению, реакции на жестикуляции и вопли игроков, перестраховываясь). Но они зачастую неверные. Отсюда и столько недовольств потом судейством.

2Dingo(19349)
я на матчах внимание сильно не акцентирую, с точки зрения сохранения их в памяти. Но если тебя так интересует, то при ближайшем матче на 5 я тебя извещу.:о))

Идеальная позиция, чтобы видеть играл Акинфеев рукой или нет - это перпендикуляр от Акинфеева к боковой линии. Судья от этого перпендикуляра находился в 5-6 метрах. Кроме этого: а) между ним и Акинфеевым был Быстров; б) он должен был еще следить за последним защитником "коней", так как от Быстрова могла пойти передача в центр и надо было уловить момент "вне игры". То есть в момент игры Акинфеева в мяч у бокового не могло быть 100% концентрации именно на этом контакте. А с учетом угла обзора не могло быть еще и четкости. Поэтому я склонен думать, что судила не разглядев эпизод в первую очередь среагировал на жестикуляцию Быстрова. Ну и свою роль конечно сыграл нечеткий прием мяча Акинфеевым. Трудно было понять, чем он играл.

2Moose(19339)
согласен. Ебучие фифисты выдумывают разные директивы и судьи колобасят своим судейством. А так конечно, сколько красных карточек было, когда за ФПН за 30-40 метров от ворот удаляли. Ну свалил защитник нападающего, но ведь какова вероятность, что убежав нападающий обыграл бы вратаря? Практика показывает, что все крутится где-то у 50 на 50. Так какой это ФПН?

Ну и конечно надо что-то делать с боковыми. Эти уроды круче главных. Тот же боковой мудила в игре СМ-ЦСКА, который поднял флаг на жестикуляцию Быстрова на самом деле отставал от эпизода по бровке на 5-6 метров, а значит под таким углом он не мог четко видеть сыграл ли Акинфеев рукой.
Или вот гол Луча, который не засчитал Колобаев по отмашке бокового. Четко видно, что боковой находится не на одной линии с последним защитником, а на 2-3 метра ближе к воротам. Поэтому под этим углом определить четкое положение игрока Луча, принимавшего мяч, он не мог. Проебал где-то момент с выходом из обороны защитников, но, перестраховавшись, поднял флаг.
Вот и думаю, а на куя нужны боковые. Ну есть бригада из 3-х судей, ну и пусть она вся бегает по полю. Определить четкие критерии судейства и тогда кто-то из арбитров будет всегда в гуще событий и правильных решений будет больше, чем сейчас.

Кстати, по итогам ФК надо отметить еще момент, что в очередной раз наколабасил Колобаев. Теперь в Казани не засчитал чистый мяч Луча, проебал потасовку игроков. Бля, сколько же он еще будет мозги командам и болелам ебать?
Ну и не понял я момента в игре ДМ-Сатурн, когда Смертин сыграл в своей штрафной рукой, а Гвардис дал свисток и определил у Еременко нарушение. Вообще-то он вроде чисто боролся с защитником.
Другие наши судьи тоже по немногу накосячили в этом туре, но до Де Сантиса никто и близко не дотянул. Вот уж чувак показал "класс" (ошибок в матче было просто немеряно), так показал.:о))

2Dingo(19324)
момент с попаданием Йеранека в руку был. Другое дело, назначать за это пеналь или нет.
А Де Сантис не свистнул в моменте с Быстровым, так как по своей дури не отодвинул всех игроков СМ на положенные 9 метров. Четко видно, что Быстров перед ударом находится в 6-7 метрах от мяча и поэтому, когда Карвальо его блокировал, то судья молчаливым согласием исправил свою предыдущую ошибку, когда не отодвинул Быстрова на положенное расстояние.
И не надо свои "ярлыки" вешать на других. Я двойной идеалогией никогда не страдал. Это у ярых фанатов все застилает глаза и куй они могут увидеть объективную картину. А нормальный болела всегда может отличить "правду от лжи".:о)

2Юровский(19307)
а когда что-то откуда-то выдераешь, то западло пальчиками подкорректировать текст, чтобы не получалась такая куйня с ниибатыми пробелами.:о))


Посмотрел сейчас ФК, потом Футбол с Будником и в любом случае остаюсь при мнении, что у Акинфеева даже при игре рукой не было ФПН (хотя и так понятно, что Акинфеев не играл СПЕЦИАЛЬНО рукой, а мяч мог только частично попасть в неё). Но по итогам передач озадачил Акинфеев. Он сказал, что на съемке их оператора видно, что в момент паса Быстров находился во "вне игры". Вот только почему ФКшники не попытались заполучить сею кассету, непонятно. Или оператор молдаванин?:о))

Что еще интересного за вчера.

Женщины. Евролига ФИБА. Финал. Брно
Брно - ВБМ-СГАУ - 68:54


Теннис. Турнир ATP. Майами. Хард. Финал
Федерер - Любичич - 3:0 (7:6, 7:6, 7:6)!!!
Пары. Майами. Хард. Финал
Раймонд/Стосур - Хубер Л/Навратилова - 2:0 (6:4, 7:5)
Бля, старушка еще до сих пор в финалах играет.


Не густо. В остальном какой-то бейсбол, какей и мужицкий керлинг.

Ну, что, вот такой у нас старт:
1 Томь 3 3 0 0 4-1 9
2 ЦСКА 3 2 1 0 7-2 7
3 Рубин 3 2 1 0 3-1 7
4 Москва 3 2 0 1 2-4 6
5 Зенит 2 1 1 0 4-2 4
6 Спартак Н. 3 1 1 1 5-5 4
7 Кр.Советов 3 1 1 1 1-1 4
8 Ростов 2 1 0 1 5-2 3
9 Спартак 3 0 3 0 4-4 3
10 Сатурн 3 0 3 0 2-2 3
11 Динамо 3 0 2 1 2-3 2
12 Луч-Энергия 3 0 2 1 2-3 2
13 Торпедо 3 0 2 1 1-2 2
14 Локомотив 3 0 1 2 3-5 1
15 Амкар 3 0 1 2 1-4 1
16 Шинник 3 0 1 2 2-7 1

2rm(19240)
по крайней мере у СМ есть бойцовский дух. Команда проигрывала уже в 4-х играх сезона (в т.ч. в кубке с Локо), но ни разу не проиграла. Так что, у Локо шансов на победу не вижу.

2Юровский(19235)
а тут как карта ляжет. 9-го игра в чемпе, 12-го в кубке. Одни выиграют там, другие в другом месте. Так что, как тренеры решат, где им лучше выиграть. Так что, в чемпе Локо может СМу и проебать ради кубка.

2Юровский(19229)
в том-то и дело, что одназначности была ли игра рукой или нет в эпизоде не было (надо смотреть покадрово, так как на повторе просто видно, что Акинфеев играет грудью, левая рука уходит за спину и нет движения ею вперед, чтобы сыграть в мяч, хотя конечно мяч мог попасть частично и в неё). А учитывая, что к воротам ближе был еще и защитник "коней", то только "простимулированный" "мясом" судила мог принять такое решение.:о))

Теннис.
Майами. Хард. Финал
Шарапова - Кузнецова - 0:2 (4:6, 3:6)

Ты смотри-ка, что Кузя выдала-то. Замочила вначале Моресмо, а теперь и Машку. Молодец.

Нет Никандра и про молодежь сказать некому.:о) А ведь есть что.

"Отборочный турнир чемпионата Европы (U-17). Англия.
Россия - Болгария - 5:0
Россия - Италия - 0:0
Россия - Англия - 2:1
Итоговое положение:
1. Россия - 7 очков
2. Италия - 5
3. Англия - 2
4. Болгария - 1
Таким образом, заняв первое место в отборочной группе сборная России вышла в финальную часть первенства, которая состоится в Люксембурге (3-14 мая)."

Так-с. Посмотрел сейчас новости на Футболе.
1. Чердан сказал, что из всех иностранных бригад, отметившихся в ЧР, сегодняшняя была самая слабая. И главное то, что судья был непоследователен в принятии решения. Я понял так, что по критериям ДуХа, судья должен сегодня получить 2.
2. Удаление Акинфеева бред. Да, игра рукой скорее всего была (с повторами посмотрю в обзоре тура), но за спиной Акинфеева к воротам ближе всех бежал защитник "коней". И если бы мяч миновал кипера, то его вынес бы защитник. Данное нарушение это не ФПН. Чистая желтая карточка. Но если судья судил не адекватно (со слов Чердана, а он делал акцент на то, что видел этого судью тыщу раз в чемпе Италии и так похабно тот не судил), то прав Газза, назвав его судейство уровнем второй лиги.
3. Думаю Мудищев отсосал по полной программе со своей бредовой идеей приглашать иностранцев. Надо лучше обучать и тренировать своих судей, а не подставлять жопу, чтобы наш чемп ебали разные иностранные уроды.

2titi(19176)
звиняй, но сегодня я видел игру МЮ. Так что, по игре каждого игрока имеются впечатления. Поэтому с нетерпением жду итогов голосования, чтобы объективно оценить их правдивость. Ну и проверим их счетчик на "вшивость".:о))

Болтон-МЮ-1:2
Думаю, что раз МЮ победил, то Видич опять будет в тройке лучших игроков команды. Уж его почитатели постараются нажать нужное количество раз на нужную кнопку.:о))

2поляк(19168)
я о том, что "мясо" последнее время крокодильими слезами ссало, что их в матчах с "конями" засуживают. Поэтому и говорю, что теперь можно затычку воткнуть.:о))

2Юровский(19097)
а где Бышовец?:о))

2поляк(19082)
"какая такая собака?" (Иван Васильевич).:о)

2Dingo(19078)
в прошлом году ЧР установил рекорд по самой низкой результативности в своей истории. Но нынешний старт в конкурентном и растущем, как на дрожжах, чемпе показал, что это еще не предел. Мы могём забивать и меньше.:о)))