2Andrew(2)(52380)
Ссылки с дегенеративных форумов не канают, нужны серьезные данные.

2Dingo(52371)
Новости всегда запаздывают, она домой отправилась с начала февраля.

2Dingo(52369)
А вспомнил, Снорк в свое время в очередной раз обосрался.
В момент Фукусимы утверждал, что йене пиздец, а в ответ долбоёбу та поползла вверх аж до 76,5 за доллар. Банк Японии совместно с Европой и США провели интервенцию до падения 85 за доллар. Но долгосрочно это не помогло, йена упорно росла в процессе восстановления аварии и опять вернулась к 76, пребывая там полгода, практически до февраля 2012. Интервенции не помогали. И только теперь она вернулась к дофокусимовскому курсу, к облегчению японцев.

"а с евреями как-нибудь справимся. Они у нас в России - люди почти случайные"
Вот оно, устройство "почти" мозгика. Типа "случайные" люди который год(век) житья не дают, а "справимся как-нибудь", опять на авось.

Слегка в тему
"Бердяев проницательно определил и социально-психологические предпосылки успеха сил капиталистической реставрации, порождаемые внутренними противоречиями сталинистского режима. Он отмечал, что русский коммунизм "психологически сделал больше завоеваний, чем экономически", породив молодое поколение, которое "понимает задачу экономического развития не как личный интерес, а как социальное служение". Однако иссякание этого коммунистического энтузиазма под давлением тоталитарного государства способно привести к появлению шкурничества и актуализации "опасности обуржуазивания"[20]. Действительно, негативный социальный пример разложившейся бюрократии, единственным мотивом поведения которой стал инстинкт самосохранения, способствовал иссяканию нравственной энергии и энтузиазма советского народа, утверждению в его самых разных слоях шкурнических, мелкобуржуазных инстинктов. Этот процесс, развивавшийся на протяжении десятилетий, явился одной из главных причин перерождения "перестройки" в "дикую капитализацию" и распад советского общества".
http://trst.narod.ru/rogovin/t3/xlix.htm

2Andrew(2)(52345)
Тебя никто и спрашивать не будет, как это было и при государе, и при ленине, и при сталине. "Слово и дело!". А тебя потом по репродуктору поблагодарят, мол, "спасибо русский народ, поднимаю за тебя тост", но ебись ты в рот. А рулить будут всевозможные кагановичи. Так было всегда и с чего бы это будет иначе теперь? С чего?! Что такое сдвинулось, кроме погребения еврейской загодумки СССР, за последние 100 лет? Смешно, но вы о об этой загодумке и скучаете, гыгы.

2Norder(52340)
Ровно так же не дает резалтов голый прокурорский наезд. Нужен и кнут и пряник.

2vandal(52335)
Резонно...
Остается расчитывать, что Вова это все понимает и постарается вывести армию среднего чиновничества из коррупционной карусели, повышением зарплат и прокуратурой. Понимаю, что всё из области благих пожеланий.
По привлекательности инвестиций. Всё так. Но как раз таки благодаря трубе существует внутренний рынок, что хороши иллюстрирует, в частности, автопром.
Здесь тоже есть иинтерес у западного инвестора. Ясно, что такие инвестиции порискованнее китайских.
Однако! Рабсила Китая тоже начинает дорожать и ее рентабельность уже вплотную подходит к сопоставимости с логистическими расходам. Все больше FMCG-товаров выгоднее собирать в России, завозя из Китая сырье и полуфабрикаты. Экономия на: таможне, доставке, хранении. Кроме того, сроки доставки из Китая редко меньше 4-х месяцев. В сырье товарный запас намного меньше и дешевле, уменьшается потребность в оборотных средствах и следом в кредите. Есть такая средняя цифра - до 10-20% экономии на оборот.
Так что абсолютно порочных кругов не существует, всегда есть ниши для отдохновения. И потом, повторюсь, что сможет изменить ДРУГОЙ президент?

http://s019.radikal.ru/i632/1204/27/7f2e48988931.jpg

2vandal(52323)
Согласен очень фрагментарно
"просвещенному" а главное самоорганизованному народу диктатор нахер нужен. диктатура --реакция на гниль в мозгах.... что и наблюдается в рашке...
Точно. Но если гниль проникла глубоко, диктатура как радикальный и быстрый инструмент может не сработать, как в анекдоте, придется "отрезать палец по самую жопу".
Таким образом, относительно глубины гниения диктатура может быть затяжной, а значит более мягкой, этакой полудиктатурой. Что мы и видим.

"путярка организовал воровскую диктатуру.... англичане в колониях создали просвещенную диктатуру...."
Англичане создали это в колониях, это важно, придя туда как цивилизаторы.
Вообще-то "воровские" сформировались при Ельцине, а иными и быть не могли в совке. Как сконцентрировать собственность в стране рабов? Это нормальный процесс для столь короткого срока. Уже проели плешь с этим периодом первоначального накопления, а ты делаешь вид, что этого могло не быть. Надо четко понять, что стартовая "нелегетимность" нынешней элиты(будь она диктаторской или нет) - это данность, отрицать это глупо. Это как отрицать право на жизнь незаконнорожденного. Поэтому болтология про миллиарды Путина - спекуляция чистой воды, независимо есть они или нет.
Далее в принципе не спорю, складно.
Но...
"путенская система к такой точке невозврата не ведет.... она вабще не ведет к цивилизации, бо сама по себе система чуркоидов с их традиционными ценностями почитания главного хача, гнобления им низших ступений иерархии, консервации их бессловесности... воровство де факто часть системы правления азиатов... взяточничество, коррупция это другие названия традиционной воспочной практики кормления на местах.... в европе так тоже было, но столетия как перемолото цивилизацией....."
Если обратил внимание, когда Путин тока нарисовался, вскоре пошла наглая попытка создания культа, но как-то слилась. Было ли и первое и второе прямой попыткой или пробивкой, или честный совковый рефлекс сработал - не понятно. Но итог говорит о том, что все не так плохо.
Однако, действительно, возникает вопрос, как же при таком в принципе пассивном управлении-реформировании будут происходить изменения? Одного простого вымирания совков недостаточно. Я уже говорил про адгезию с Западом. Например, очевидно, что рынки ждали итогов выборов и дождавшись ответили позитивно. Для западного инвестора Путин - лучший вариант, гарант стабилности с известными правилами. Все иные гипотетические победители привели бы к обрушению рынков.
Не случайно добиваются отмены визовых режимов с западными странами, активный, даже хотя бы туристский обмен ведет к изменению нравов. Покатайся на машине в европе пару месяцев и вернувшись домой, ты будешь привыкать к русскому хамству пару недель.
Кроме того, западный инвестор внедряет западный менеджмент, ведет собственный отбор рабочей силы, прививает западное отношение к труду. Почему это будет меньше влиять на народ, чем в Китае? В свою очередь рыночная коньюктура заставляет отечественный бизнес внедрять западные системы управления, и чем дальше, тем больше.
Наконец есть объективный показатель изменений - политическая активность на прошедших выборах. Т.н. "креативного класса" прибыло, каким бы он не был разношерстным. Это уже явно не дедеснорковский навоз, согласись.

2vandal(52320)
Чего ж ты так грубовато "подбрасывашь"? Объяснил бы, для начала, почему Путин - гарант развала.
Начиная с Ульянова гарантами развала были практически все руководители. Только одни обеспечили развал структурно, а другие своим бездействием. На самом деле удивительно, что СССР покрошился не так уж мелко. Чем Путин их хуже, собственно?
Надеюсь, ты это пояснишь. И, к слову, все же назовешь подходящую кандидатуру.
--------------------
Теперь об оптимальности. Твой "просвещенный диктатор" должен на что-то(кого-то) опираться. Желательно на приличную долю рядового электората + элиты в широком смысле. Всё это у Путина имеется, другое дело, что он не вполне диктатор и не очень просвещенный, что строго соответствует и электорату и элитам. Во всяком случае, таков его внешний имидж.
"Просвещенный" может опираться только на просвещенный электорат. Моя максимальная оценка - это 20%. Маловато будет. Элиты у нас чудесные: либо имперские фантазеры, которые не в силах проклясть своё позорное советское прошлое, либо коррупционеры с запасными аэродромами. Кто будет воплощать идеи и волю "просвещенного диктатора"? Либерасты? Так они лили свои крокодильи слезы, когда Боря только слегка пристрелялся к Белому Дому.
О бесхозном электоральном бульёне в 80% я уже писал. Путин связал их и как минимум удерживает. Советский говнонарод - это главная опасность для целостности. Их активность в разной степени и ранзным сопсобом нейтрализована Путиным, кторый подкинул им миф о евразийстве, который они готовы слабостно обсасывать лет 20. Это лучшее, что можно сейчас с ними сделать.
Элиты так же не способны к реформации, они готовы наблюдать реформы, только если они напрямую не затрагивают их интересов прямо сейчас. Серьезные ревормы завтра - пожалуйста, завтра их дети получать степени западных университетов, а состояния будут окончательно легимитизированы по сроку давности. Но сейчас - увольте.
Итого, Путин оптимален тем, что создает условия для естественного, практически биологического изменения населения страны, его ментальности. Что ж тут путаного?

2Moose(52288)
Ветикаль необходима, т.к. между регионами ослаблены экономические и управленческие связи, национальные элиты подсознательно склонны к сепаратизму, что угрожает дезинтеграцией и развалом. Напомню, что всё усложняется сталинским делением страны по национальному признаку. В данном случае вопрос "пережатости" открыт, но ясно, что лучше чуть пережать, чем недожать. Пережатие - это замедление, недожатие - развал.
Риторический крен на конфронтацию со Штатами буквально на днях объяснили друг другу предвыборными компаниями, причем взаимно. Да и на фоне того, как все мы любим и уважаем доллар, это несерьезно.
Зависимость есть, но все же она не без взаимности, тут есть элемент геополитического партнерства.
Нужен не столько отказ от экспорта ресурсов, сколько диверсификация и расширение производства. Понятно, что нефтедоллары этому не подмога.
Именно поэтому необходимо наращивать стабилизационный фонд(или что-то подобное), вкладываясь в западные ценные бумаги, в основном в американские. Собственно, этим занимается Китай.
А производство организовывать за счет привлечения западных инвестиций. При этом необходимо иметь неинфляционный и максимально несоциальный бюджет, иначе не будет высокой производительности труда.
Пережатая вертикаль не способствует инвестициям, но она укрепляет целостность и контролирует бюджет. Кто знает идеальный баланс? Вандал?

Сын полка еврейских музыкальных инструментов.

На заднем плане можно видеть космические корабли орионцев
http://paranormal-news.ru/blog/rossija_kupit_aljasku_i_postroit_most_cherez_beringov_proliv/2012-03-21-722

2vandal(52263)
Еще раз. Мне не нужна Россия на первом месте ни по пшенице, ни по кукурузе. Если говорить о догнали-перегнали, то надо сравнивать подушевое производство, хоть с Индией, хоть с Китаем. А вот со Штатами сравнить - самое то. Я сравниваю с условным примером для подражания, с неким символом разумной деятельности, а не хуй пойми с кем. И без педритотического пердежа, усматриваю позитивную тенденцию.

2vandal(52255)
Не излечивает, т.к. это не лечится. Более того, пользует его в качестве электората. Ты что, всерьез считаешь , что от бездарных дедеснорков можно избавиться на раз?
Трансформирует - это слишком сильно. Он ждет, когда они передохнут в качестве самовоспроизводящегося генома, а это время.
Кстати, всем свое время. Было время Горби, было Ельцина, сечас Путина. Кончится и оно.
И не льсти себе со Снорком. Он никогда не вылезал из выгребной ямы.Если ты проходя мимо ямы плюнул и попал ему в глаз, то не думай, что ты в яму его посадил.
Риск загиба в случае оскудения ресурсной струи есть и тут можно уповать только на Господа. Но из этого не следует, что есть быстрые пути ухода от этой зависимости. И уж точно не в путине тут проблема.

2back in the ussr(52248)
+100, Джим !

2vandal(52244)
Тебя почитать, так и зря СССР уничтожили? Типа в том же говне? Не шути так жестко.
В целом не вижу великих противоречий:
По валовому сбору – обогнали таки
По урожайности – есть куда расти(все-таки в России выскорискованное земледелие). А если учесть что сталин уничтожил сельское хозяйство и науку?
По сахару - нормалёк
С кукурузой - последствия анекдота им. КПСС
Некошерное нам и не надо.
Птицу сдерживает импорт.
С молоком реально не вижу проблем.
Восстановим зерновые культуры - будет чем поднять животноводство. Если, конечно, не надумаем восстанавливать нахуй никому не нужную железобетонную промышленность. как поставщика металлолома на свалки Европы.
Ну, и наконец, спич был о том, что восстанавливаются естественные сельхозкультуры для внутреннего потребления, которые для Советов были непосильным грузом и вообще лишним и ненужным делом. Голод русского народа для советской власти не беда, а единственный рычаг управления.
Надо ли нам экспортировать еду? Не вижу смысла кормить мир за резаную бумагу, по сути стать тем же донором. В своё время адепт хвастался, как в СССР активно травили природу удобрениями для поднятия урожайности. Отравить отравили, а урожайность упала. Нахуя это надо?
А на овсе некоторых блядей надо бы поддержать, но не за счет уменьшения импорта, а счет отрыва губёшек от трубы.

Паря всё летает? Пилот пилотки.

А еще был картельная медицина. Для тех, кто не верил в коммунизм. Но времена меняются и теперь все с недоумением и опаской смотрят на адептов коммуноидальных воззрений.

Еще один повод для непонимашки-затулина
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/03/26/n_2259557.shtml
Действительно, зачем это после выборов? Конечно, закручивание гаек не испугает западных инвесторов, скорее, как в Китае, наоборот. Но, как уже многие догадались, "западные инвесторы" зачастую совсем не западные, а надели эту личину, чтобы обезопаситься от раскулачивания, поэтому их тоже надо обнадежить. И потом, сколько угодно можно смеятся над хомячками, презервативами и термином "креативный класс", но по-настоящему лишними в стране являются "рабочие уралвагонзавода" и сопутствующие быдлоснорки. От них уже очень скоро будут избавляться.

2Philly...(52208)
У них это никак не называется, просто норма жизни:)

2vandal(52209)
Завещала к публикации.

2Philly...(52198)
Гены, друг Филя, гены, гы-гы
А с другой стороны, зачем ты его в угол загоняешь? Не перегибай и он будет более сдержан.
Но тут ты, видать, крепко цапанул инопланетянена, респект:))

2back in the ussr(52186)
Сильно. "Расскажите" нам что-нибудь о Леониде Ильиче, плз