2Norder(20042)одумайся,как же я без вашей периписи?я из неё столько новых интересных неожиданных сочетаний матерных слов подчерпнул :)

Врачи Пенсильванского госпиталя в Филадельфии
впервые применили аппарат «искусственное сердце»
оно всё ещё бьётся...

2поляк(20010)Иван Васильевич,когда Вы говорите - такое впечатление что Вы бредите(сИВМП

латераль - это звучит гордо!

Локомотив чемпион

блять,я уже спать хочу а вы никак не высрете жалкие четыре мессаги,поэтому

2Gustavio(19923)один ник с большой буквы а другой с маленькой - это такая охуительно оригинальная авторская позиция?

50 кстати это размер или кол-во итогового продукта хотения?

поляка не существует.это миф

Как ты говоришь, мимо кассы. Про амеров понятно. Но при чем здесь кончится нефть? Она еще не скоро кончится. Когда возобновится спрос, может быть? Так он и возобновиться по ходу работы станка.
И не гонка это, а зависимость. От себя в основном.
-
Все эти типы "типо" соросы и аттали для меня мутные люди. Алжирско-венгерские евреи. Что за хуйня такая? Их жуликоватые прогнозы надо делить на 10 и только потом спокойно отвергать.
-
Это как с гробами, само по себе ни о чем не говорит. Вот если б к твоей ссылке дать ссылку о переполненной квалифицированными летчиками бирже труда... Если такой инфы нет, то я бы сдобрил пост хотя бы комиксами.
-
Дальше можно было и не читать, т.к. остальное предназначалось тем, кто не умеет отличать круглое от квадратного.
-
Ты еще корефана своего нордеришкина туда отнеси. Это надо жопой читать и посты здешние и этот сайт
-
Иное толкование "богоизбранности", начиная от бесплатных талонов на молоко и заканчивая иными структурными статусами - отдельная тема. Человеческая. Сюда входят и церковные статусы разного рода. Ведь по своей сути любая церковь подобна политической партии.
-
Если ты базисным тезисом обозначил "святость", то я нигде ее не отрицал. Ты производишь в данном случае манипуляцию понятиями христианского мира, формализуешь его и на том основании делаешь выводы относительно меня, в частности. Собственно, это все позволяет разглядеть в тебе атеиста. Кстати, что может быть архаичней атеизма? Поэтому спешу поскорее до тебя довести куда более простейший тезис: "Всякий, кто верит в Воскресение Христово есть христианин". Есть чуйка, что еще немного движения в таком направлении и ты попросишь в студию доказательства существования Бога. Что совсем уж будет моветоном.
-
Раз ты передернул, значит тебе это не интересно, я бы даже сказал ОЧЕНЬ не интересно. Поэтому оставим вопрос на любителя.
И потом она сто раз изложена. Не хочешь же ты сказать, что тебе нужны индивидуальный репетитор?
ЗЫ. И потом, не сверхсущества, а скорее наоборот.
ЗЫ2. Я понял, тебе это совершенно не нужно.
-
Это был филологический контент-анализ мессаг изи (ДД на такую мысль натолкнул),крайние три страницы.вопрос к Нордеру и Снорку - ничего/никого этот стиль не напоминает?

2D.D.(19892)"Тёмные аллеи"?

мой прогноз - к Дню Дурака курс изиного бан-листа составит не меньше десяти субстратов.что думает по этому поводу D.D.?

У меня с утра как-то странно болела нога в районе голени.Походу ночью пока я спал её пытался отгрызть субстрат.Поневоле поверишь изи :-/

2Dingo(19851)не скромничай.свинью это не красит.

да,с этим спорить себе дороже...

2Dingo(19842)а что останавливает-то?

блять,даже друг оставил без статусов,чего же ждать от остальных?съебусь с горя в Воронеж :((

2easy(19828)ок,постараюсь конструктивно.
Вот есть ты с теорией субстрата. Теория туманна донельзя (в самых общих чертах я идею осилил), но мне реально нравится как ты уходишь от обнародования её деталей, это признак инет-пиздабола высшей пробы (не сочти за оскорбление, это комплимент высшей пробы). И есть низкорослый аристократ духа, который реально не продуцирует НИ-ЧЕ-ГО кроме ежедневневных простыней "двухметровый дебил нордер - дд с гробами - немая и немытая россия" петросяновско-степаненковского уровня. В последнее время вот начал отвешивать тебе комплименты и ты,довольный что появился единомышленник который не задаёт глупых вопросов а только поддакивает, сам благодушно отвешиваешь ему "правильно заметил имярек", абсолютно не вдаваясь в подробности, что же именно правильно. Поверь, это никак не более выигрышно чем нордеровское "нтиу" - ведь фракции "субстрат" и "антисубстрат" всё равно не ставят цели переубедить оппонентов (в любом из разделов СК это невозможно в принципе), так значит надо хотя зачотно отхуесосить противника чтобы сторонние наблюдатели поапплодировали. Я в данном случае наблюдатель нейтральный (ибо более симпатична лично мне фракция "субстрата" всех членов которой я знаю лично, но общественно-политические её взгляды я не разделяю) и могу сказать что пока субстрат смотрится убедительней и не за счёт собственной блистательной риторики, а за счёт того что у вас её нет ваще. Соберитесь и возможно завтра я как любитель красивого срача (бывают любители "красивого футбола" а я вот по срачу гоню) поааплодирую вам!правда, пока к этому особых предпосылок (учитывая что у второй половинки фракции единственный аргумент - " я умён а вы говно" - уже долгие годы не меняется) не видно, хотя лично у тебя потенциал для изменения ситуации неплохой.

2LokoSnork(19821)Розенберг?прости меня,звезда,я тваръ?

2Norder(19808)Джанашия?

изи - прикольный!да,он не может объяснить суть своей теории,но зато как красиво он объясняет почему не может объяснить!реальный респект.

отстаньте от изи.тема дня "дух как затычка загона".

2ДуХ(19786)медведи это банально.что я действительно забыл - это охуительную,нереальную наглость,с которой персонаж дающий оценки сопомоечникам (при этом почему-то скромно умолчав о себе),смеет называть кого-то затычкой.или это просто ревность к тому что твою нишу кто-то займёт?
список затыкаемых мной "бочек инета" я кстати не увидел.это кстати радует.значит у тебя еще хватает ума обосраться молча,не позорясь еще больше пытаясь отбрехаться длинной бессмысленной простынёй.

хха!а я не знаю кто такие американцы.но знаю что тут много специалистов которые в курсе.они должны пояснить.

прочитал анамнез обитателей загона.остро,актуально.но почему-то не хватает одного постоянного посетителя.автор наверняка забыл его не со злого умысла а по рассеяности так что восполню пробел.
дух - это пиздец.ни одной конструктивной мысли,исключительно обгаживание собеседников (и не только собеседников но и те кому он вроде вообще в куй не впился) с позиций мудрости".изредка снисходит до того чтобы сбщить "согласен с тем" или "не согласен с этим" (видимо считая что обласканный согласием должен тут же выпрыгнуть из штаноф от счастья а несогласный убиться с горя ап стенку), при этом торопливо доавляя "но от обсуждения почему я согласен/не согласен меня увольте".единственное действительно до совершенства развитое уние - живописание пороков сопооечников (чаще всего правда выдуманных им самим).обожает хамить при этом очень удивляется когда хамят ему.явно налицо многочисленные встречи с субстратом на дорогах жизнс печальными последствиями отнюдь не для субстрата.потому с такой радосью и встретил теорию изи, моментально наделив его статусом "знающего человека". вообщем сильно смахивт на небезызвестного бертрама (субстрат меня поймёт), только визгливая истеричность замена на более овершенную цию "цыничное говнометание мудреца". как персонаж террариума интересен но не более того.