c тем что гробить пять девочек-целочек и болезного пацана было необязательно ты ж я думаю спорить не будешь?

2Dingo(19732)советская система в плане "на верху, рано или поздно, окажется кучка пидорасов" оказалась не лучше даже гораздо хуже (если сравнивать сколько времени была романовская Россия и сколько Совок).
ну если у нас повестка вечера "поговорить за жизнь" - относясь к событиям 1917 года уже озвученным образом,тем не менее понимаю,не случись их - судьба не только страны но и каждой семьи сложилась бы по другому, и не было б ни тебя ни меня ни Муса ни СК вообще. Так что с философской точки зрения случилась революция ну и хуй с ней.

2Dingo(19723)японскую войну мы выиграли,просто сами этого не заметили.
Распутин это человеческий фактор, а не системный. Столыпин впрочем тоже человеческий,но тогда и Раз-Путина признаём "деревенской байкой".

2Dingo(19713)ну если за жизнь...не думаю что без 1917 нас бы ждала медленная стагнация.нужен был эффективный управленец,но Мордка Богров в Киевском театре замочил последнего оного :((то есть не считаю обречённой систему (хотя она безусловно требовла серьёзных реформ),но кадры решили всё...

2Moose(19704)1)простой русский человек вообще считал главными врагами "стюдентов,конокрадов,поляков и жидов"(с)Куприн,"Поединок"
2)мы вроде говорим не о межгосударственных отношениях России и Пруссии,а об отношении аристократии (ты с этого начал но затем почему-то съехал)?это не одно и то же,хоть и взаимсвязанные вещи безусловно, часто при враждебных вроде отношениях между странами элита одной из них тем не менее симпатизирует другой по ряду причин и оказывает давление на правящие круги с целью примирения.

2easy(19699)
Принес на блюдечке красивую теорию, пользуйся - не хочу. Что еще надо?
не является ли эта фраза квинтэссенцией всей теории?она рассчитана на любителей внешних эффектов, те же кто пытается вникнуть в детали получают в ответ "отъебись".И этот человек меня обвинил в любви к живописи!
Вопрос же мой едва ли не ключевой.Если например в российской истории не-субстратного периода и не было, то бороться с субстратом бессмысленно что хирургическим путём что иным.Нет культурно-исторического базиса для альтеративного субстратному образа жизни.

2easy(19696)1)то есть до 1917 года он дремал но всё же был?в таком случае остаётся вопрос когда он появился и был ли вообще в российской истории не-субстратный период.
2)хули вы доебались до моих слов о флегматичном Нордере (еще и приписав к ним "добрый" чего я не говорил)?это что характеристика его как субъекта общества?как говорил один герой Полякова - "самых трогатх романтиков я встречал в зоне,когда писал очерк к двухсотлетию Владимирского централа".

не останавливайтесь

2ДуХ(19683)из слов о том что слюна у имярека не брызжет сделать вывод что она у него течёт может сделать только человек, глубоко далёкий от любой науки вообще или наоборот близкий но к какой-то продажной лженауке.

Кстати, если по изи наиболее близким синонимом слова "субстрат" является "первобытность" - я не понимаю его же призывов к уничтожениюв людях гена субстрата хирургическим путём. "Первобытность" это экономическо-хозяйственно-культурное состояние, которое можно уничтожить (вернее преодолеть) исключительно эволюционно.

2easy(19668)
Ты прав, я как ответственный на 2/3 за создание на СК фракции "Патриотичный субстрат" на многое в её деятельности закрываю глаза. Тем не менее если ты хочешь моей оценки концепции Нордера - изволь! мне претит его абсолютная некритичность аля "Имярек враг России потому что он ссука враг России и тут двух мнений быть", а также его попытки возвеличить Россию не за счёт её самости а "у них тоже в подземке ссут и гробов много" (хотя трилогию "Мифы о русском..." прочёл с нескрываемым интересом). От этого далёк не то что бесконечно (ибо противопоставление себя соседу на самом деле заложено глубоко в подсознании даже самого внешне успешного человека/народа, просто не всегда внешние факторы способствуют явному проявлению этого), но основой мой личностной концепции жизнедеятельности это точно не является. Однако концепция Нордера мне по крайней мере абсолютно понятна (ввиду её достаточной незатейливости), твоя же - нет, поэтому я и подталкиваю тебя к более чёткому её выражению путём провокационных вопросов и обвинений. Finis sanctificat media как говорили древние.

2ДуХ(19654)нордер в реале замечательный человек.спокойный и флегматичный карлик-каратист двухметрового роста.впрочем допускаю что и ты не брызжешь меджвежьей слюной.просто пока не было случая убедиться.

Тезисно мои (сугубо ИМХОвые) мысли о том что такое Родина и за что её любить
1)Если рассматривать традиционалистскую концепцию Родины, то прежде сего это данность, от которой никуда не деться. Родину, как и маму, не выбирают. Можно ли не любить маму?вы знаете, в жизни всякое бывает,я не скажу "нет". Поэтому можно воспринимать Родину как данность, но не любить её. А что включает в себя эта данность?наверное, оболочка в пределах государственной границы+люди населяющие это оболочку сейчас+культура и история, доставшиеся нам от людей населявших её раньше. Первый пункт сам по себе крайне малозначим, ну берёзки и берёзки, бескрайние просторы и бескрайние просторы, какое-то особое отношение к ним у нас только из-за культивируемой с детства мысли о том, что "это всё моё, родное". Дальше история,культура и предки. Допускает ли любовь к Родине критическое отношение к этому всему?безусловно,и это даже лучше чем слепое восхваление всего что было. 1917 году я вообще считаю величайшей ошибкой российского народа, пошедшего за кучкой немецких шпионов, руководствовавшихся соображениями личной мести правящему режиму (Бланк) и желанием провести экспериментальное внедрение своих ебанутых теорий в жизнь в огромной лаборатории под названием "Россия" (его приспешники). Да, народ наш доверчив, в этом обаяние его и огромная беда. Но любой человек и народ имеют право на ошибку, важно эту ошибку исправить. Пока мы всё еще далеки от этого, случится ли это когда-нибудь?не знаю,я лично постараюсь делать для этого то что от меня зависит. Как я отношусь к нынешнему российскому народу как совокупности людей?во многом критично, но это не значит что так было всегда и будет всегда. Таким образом, я люблю Родину и как данность (без вопросов какая она,хая или плохая) и прагматично, оценивая её кредитную историю и перспективы.
2)Есть и второй подход - человек сам волен себе выбирать Родину по душе. В этом случае понятие "любовь к Родине" вообще бессмысленно - ты её любишь раз её выбрал, разлюбишь - выберешь другую. Изи вроде как не следует второму, раз пока не выбрал другую. Но и первому следует как-то странно - отбрасывая отношение к ней как к данности, он критически относится и к её кредитной истории/перспективам. Поэтому я и задал ему свой вопрос.

2Norder(19641)обозвать помойку "безобидным сайто - это даже как-то оскорбительно...

или Родина это сугубо субстратное понятие,аристократам духу не присущее?хотелось бы пояснений по этому пункту.

2LokoSnork(19632)A+B (MU) = Алекс+Видич (MU)

2kuzmich(19617)не могу согласиться. Неприязнь была скорее к прибалтийским немцам (привет Бирону и изи), а не к любым "заграничным".
Нет, особой теплоты тоже не было, но чтобы вот ярко выраженная антипатия?возможно, в исторической и художественной литературе есть какие-то примеры этого, но вряд ли в качестве тенденции.
Кроме того, определение "общество" в данном случае слишком расплывчато. Аристократия у нас как раз в качестве союзника рассмаривала Пруссию/Германию (к Австро-Венгрии было отношение вроде нынешнего российского к Украине - амбициозный и напыщенный но чересчур нестабильный сосед, который вроде и недружелюбен к нам но в то же время хочет чтобы ему помогали). Всякие либералы-вольнодумцы надрачивали на Англию-Францию.

User: asya2006
Date: 2009-02-27 14:31
Subject: О прекрасном
Security: Public
Звонит тетка на телефон доверия. Всю жизнь проработала машинистом башенного крана. Ровесница революции буквально. С мужем, говорит, Колей, мы познакомились, когда он меня на автобусе с работы домой отвозил. А однажды отвез он меня не ко мне, а к себе домой. И там у нас был... был...
- Интим? - проникновенно подсказываю я.
- Да, - облегченно выдыхает старушка. - Я его сразу спросила: мол, Коля, а не случится ли у нас ребенка? А он меня успокоил, нет, говорит, если ты удовольствия не получила, то и детей никаких произойти не может.
После чего к большому ее изумлению родился сын Алеша.
Бесхитростная эта и дремучая исповедь меня очень тронула. Помимо очевидно смешного, она говорит и о том, что русские женщины в первой половине 20 века оргазм не имитировали.

о,а это идея.на б еще отрыть знаменитый "бей жида-политрука,рожа просит кирпича".

уже и какашку случайно кинуть не в ту помойку нельзя ,провокашка.
но штырь-то как живой,согласись?

нахуя подсовывать народу фальшивого штыря?
изи, вот настоящий ставр на картине "пердопольская краевая ячейка ЕР обсуждает меры по выходу из кризиса"
http://s40.radikal.ru/i089/0902/f3/fe2c0ced7868.jpg

в ход пошли верные тысчонки секретных материалов?

Владимир Ильич и Владимир Владимирович?
http://i015.radikal.ru/0902/49/91dbca181fd4.jpg

2easy(19470)ну тогда считай что у нас 1-1 вышло по тупизму.боевая ничья.

2Moose(19466)и в мыслях не имел её преувеличивать/принижать/вообще как-либо комментировать её контент.