2LokoSnork(294500)
какой комментарий ты хочешь от меня услышать?

Имелась в виду игра ДК против Металлурга Запорожье 2007 года. Арбитр Вакс, который этой весной выгнал ни за что Гармаша (помнится, ты так радовался, и писал, что правильно выгнал и пох на правила), точно также неправильно удалил игрока Металлурга, но в том матче хоть была обоюдная борьба, и только повтор показал ошибку. Да, судьи ошибаются. И в пользу Локомотива тоже.

Как и ожидалось, нищеброд так и не смог дать ссылку на несуществующую букмекерскую контору где не принимают ставок на игры Зенита. )))))))

2LokoSnork(294505)

моя ментальность признаёт каклов только в виде женского пола и исключительно в постели, а не на футбольном поле. Так что, оставляю оперативный простор для дрочки всем желающим.

Диканьмусия продолжается

2sergej(294489)
какой зинит. дерби на дворе, с кем ты ваще базаришь?

2sumo78(294473)
А к 2LokoSnork(294377) камент будет или не заметишь этой мессаги?

2Dykan(294496)

хорошо. Не буду "смеяться над больными людьми" и оставлю вас в покое.:о)

Только никто ничего из вас друг другу не докажет. В этом вопросе нет правил. Вернее они есть, но только в теории. На практике кругом почти сплошные исключения.

2Moose(294481)
"Это уже не дискуссия о зЗените а дискуссия о твоём определнии владельца."
Заметь, я с тобой не дискутирую, а макаю тебя в ту субстанцию, которой ты изгаживаешь СК. Тему задаешь не я, а ты. Не придумал ничего нового по структуре собственности Зенита, изволь отведать говна за свою диллетансткую пургу по теме корпоративного управления. Тут ты мне даже облегчил задачу, во-первых тем, что в теме ты полный ноль без палочки, ввязался в спор неподготовленным, а во-вторых, что вся информация легко верифицируется. И твое нежелание открыть для себя дверь в мир знаний, воспользоваться интернетом или библиотекой, чтобы узнать, как же есть все на самом деле, засасывает тебя в пучину говн все сильнее и сильнее.

"Ты дал такое опрделение: владелец - это тот кто ставит высший менеджмент."
Определение я не давал, его любой образованный человек сможет сам найти, давал пояснение Сергею, но не тебе все равно не понять, поэтому продолжим процедуры.

"Теперь ты это определение сам опроверг следующим образом."

"Кто нанимает на работу президента? Он сам? Видимо тоже нет. Значит... президент не является владельцем!"
Что либо опровергнуть можно по сути одним способом. Приняв это что-то за истину, придя к противоречию с заведомо истинными другими утверждениями и фактами. Мое предложение никаких противоречий не содержит, значит ты либо не в состоянии делать выводы о наличии противоречий, либо самонадеянно врешь. Чем больше ты будешь врать, верещать о противоречиях, где их нет, проводить сеансы самовнушения в стиле Эсбегевского "Зенит великий глуп", тем чаще ты будешь оказываться в в дерьме с ног до головы.

"Совершенно верно."
Помедленнее с этого места... только что, за неимением умных мыслей, искал противоречия и ошибки в моих пояснениях Сергею, а теперь совершенно со мной соглашаеься:) Ремиссия?

"Но поскольку именно президент нанимает всё высшее руководство университета, ты только что сам опроверг своё собственное утверждение что владельцем является тот кто нанимает высший менеджмент. И не заметил этого!"
Если президент нанимает сам себя, что может быть (пример Дерипаска), то он является владельцем, да. Противоречия здесь нет. Но я дюже сомневаюсь, что в случае университета, на который ты все время неуместно киваешь, это так. В этом случае президент никаким владельцем не является. Я просто не верю в то, что возможно такое, чтобы один человек, не будучи владельцем, может нанять например теньюра, скорее всего ты врешь, реально такая процедура проводится через СД, не знаю как она там у вас называется, может быть ученый совет, или еще как, но не президент.


"Премьера утврждает Дума но по представлению президента - то есть сама Дума нанять его не может"
Это не важно, кто представляет, единолично президент такое назначение не производит - тазик поев ты уже имеешь.

"и даже не по тому что сам он себя не назначает"
Ей Богу, зачем ты утруждашь себя подбором альтернативных объяснений, иллюстрирующих истинность моих утверждений (что президент не является владельцем страны), поверь, мне не нравится, когда ты поддаешься, и сам ныряешь в говна!


"То есть ты доказал сам что спорол чушь - тот кто ставит высший мееджмент не обязательно является владельцем. Эту часть дискуссии тоже можно закрыть. Приходи ишшо."
Сколько не говори халва, а мерзкий привкус дерьма у тебя во рту от этого не исчезнет. Лучше переставай нести околесицу, про то, что там кто-то чего доказал, раз сам не в состоянии ни х..а доказать. Ты поштудируй лучше пособия по корп. управлению, и приходи подготовленным. Может для разнообразия про Обаму, Бернанке и кризис, а?


2STAVR(294484)
http://www.youtube.com/watch?v=MrBKoPfiOXQ

2STAVR(294492)

ап чем и речь.

2sergej(294489)

я понимаю "занижали" - это когда на Спальчик-Томь 1,05.:о)) А так пока вроде всё в пределах допустимой погрешности.

2Moose(294487)

зачем мне суть ваших простыней. Я вижу твоё:

"именно президент нанимает всё высшее руководство".

И говорю, что это не так. Точно так же ещё одна глупость у тебя:

"А прежде всего потому что он не может по своему желанию передать или продать страну кому хочет."

А что такое страна? Это территория и её материальные активы. С территорией мы уже проходили, когда один президент сказал "берите суверенитета сколько хотите" и получили Чечню. Как у нас распродаются по президентским решениям материальные активы (в первую очередь, через так называемую приватизацию) можно тоже много где почитать. И так можно продать всю страну.

2STAVR(294479)
Ты думаешь, он скорее Вальядолид?

Зенит был чемпионом прошлого сезона (как и Реал), у него достаточно квалифицированный состав из многомиллионных футболистов (как у Реала), у него неудачная серия игр в чемпионате (как и у Реала), и на данный момент явно не его место в таблице (как и у Реала), говорят, что у Серхио Рамоса проблемы с тренером (как у Денисова), а Кристинка грустит (как Кержаков). Для нашего чемпионата и для данного момента времени аналогия вполне уместна.

И я вот не понимаю этой дрочки на коэффициенты букмекеров. И в отношении Зенита, и в отношении Спартака.

2sergej(294471)

на всякий случай посмотрел ещё 10-й. На Запидере надо скиповать. Тогда было 20 и 10. Однозначный был бы проёп. По этому сезону конечно домашние залёты Рубину и Тереку дадут в итоге плюс. Но надо было начинать ставить раньше.:о))

2Moose(294481)

"Но поскольку именно президент нанимает всё высшее руководство университета"

какая детская наивность. Президент может и подписывает де-юре приказы о назначениях и контракты (как бы нанимая людей), а по факту ему определённую часть людей, которых надо нанять, определяют со стороны. Те, кто поставил его президентом (непосредственные владельцы), и те, кто может иметь различное внешнее влияние на деятельность организации.

2STAVR(294478)

хотя чего-то подумал, а сколько кэф был на Терек? Если больше 5, то выигрыш в этом сезоне был был на ставке "не победа" скорее всего однозначно. Если конечно Запидер не выдаст в конце сезона серию "а-ля 07".:о))

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ. 9-й тур.
Динамо-Металлист 2-2(2-1)
Гол: Ребров(25), Ринкон(38)
На 35-й минуте Ринкон не реализовал пенальти

После 9-и туров Динамо шло на 2-м месте: набрано 21 очко: +6=3-0, 20 мячей забито и 6 пропущено.

2sergej(294471)

в прошлом году было 24 победы у Запидера и 20 "не побед". То есть, чтобы быть в выигрыше по твоей ставке, надо иметь стабильно кэф где-то более 2,1. Сейчас на Краснодар с 1Х стоит 2,4. Но если учесть гостевые матчи с "конями", "мясом" и рядом других команд, то 1Х там будет явно ниже 2,0 и скорее всего где 1,4-1,5. Так что, думаю, твоя ставка в итоге скорее всего будет проигрышной. Хотя при таких матчах, как дома с Тереком, есть шанс всё-таки быть в нулях.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ. 9-й тур.
Шахтер-Сталь 1-1(1-0)
Гол: Белик(36)
На 5-й минуте Жадсон не реализовал пенальти

После 9-и туров Шахтер лидировал: набрано 23 очка: +7=2-0, 19 мячей забито и 2 пропущено. Отрыв от второго места - 2 очка.

В пятом туре примеры одиннадцатый Реал ехал в гости к шестому Райо Вальекано. Буки давали на победу Реала 1,33.
http://bukmekerskayakontora.ru/prognozy-stavki/266-rayo-vallecano-real-madrid-match.html

И там всё куплено:((

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
КУБОК УЕФА. 1-й отборочный раунд. 1-й матч.
Бранн(Берген, Норвегия)-Локомотив(Москва, Россия) 1-2(1-0). Берген. 15.09.2005
Локомотив: Овчинников, Евсеев(Сенников, 31), Пашинин, Асатиани, Гуренко, Самедов, Маминов(Бикей, 46), Хохлов(Лебеденко, 46), Билялетдинов, Измайлов, Руополо
Голы: Руополо(71), Лебеденко(77)
Предупрежден Измайлов

2Zeta(294465)
ебанат, неужели ты думаешь что тебе ХОТЬ КТО-ТО верит в существование этого "бука"? )))))))) мудак, пошел нахуй с клеветой на Великий Зенит.

http://img.blogs.pravda.com.ua/images/doc/3/8/38780-1.jpg

2sergej(294460)

я поэтому и сказал "думайте сами".:о) Хотя в части объективного рассмотрения предматчевого расклада больших оснований для такого кэфа конечно нет. Наиболее справедливый кэф на Запидер тут где-то 1,8-1,9. Это с учётом твоего "зениту давно пора выстрелить" и собравшегося наконец-то почти оптимального состава, которому правда надо ещё сыграться. Но народ с уверенностью тащит бапки на Запидер, поэтому и понятно, что кэф просел.
Для ставки надо рассматривать 2 варианта:
1. Если это договорняк, то надо брать минимум Запидер с (-1) за 2,02.
2. Если всё по честному, то надо брать Краснодар с ИТБ (1) за 2,48.

2Zeta(294461)

ну тебе дали буков, которые принимают ставки. Давай, ставь, скан в студию. А то пиздеть ты горазд :)

2sergej(294460)
Вот ты и статус получил. Теперь еще бандюков могут натравить.