судилка в ахуении! как поставить пенальти в ворота лохов, если лохи в голубой форме не могут войти в штрафную!?

Прекрасный повтор на плюсах - отлично видно как ндое играет рукой. Жаль что свиные уебаны случайно не заметят этого момента.

Браво Гавнюков!! поддерживает своего бывшего капитана!!! и сразу к миллеру идти, за повышением зп!!!

Интересная мессага с ЗИА о ебанате SBG. Для тех,кто с этим пришибленным еще общается.


Voland - это параноя)))
Начало статьи в педии
"Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью.
Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда...."
Kronv
СПб, Россия - Суббота,Сентябрь 29, 2012, 15:04:13 - IP: 109.205.248.160

Браво вилков!! Мало одного левого гола! Надо еще и у Зенита игрока удалить, чтобы совсем надежно было.

2Микола Питерский(293250)
игры рукой? там руку, даже твой кумир петухов-орлов не увидел! соси!!

2Slonny(293247)
гол Ндойе забитый после игры рукой. А перед этим не свистнул явный фол на Халке в этом же эпизоде.

Или ты свинья гребанная видишь только одну сторону.

ответ - да.

всем тупым свиным пидарасам: Шишкин должен быть идти нахуй по прямой красной еще за умышленный удар локтем Кришито, когда разбил тому нос до крови. Вилков же даже желтую дал со скрипом. Чистейшее удаление. В том же моменте когда его удалили он фолил намного раньше Чорлуки, хватая Халка руками. Чистейшая желтая.
Гол в ворота Зенита после игры с рукой, совершенно придуманные на ровном месте карточки Анюкову и Халку - там вообще чистая игра была. Да и Алвеш играл хоть и опасно, но не грубо.

отличное удаление)))) в стиле шахтера)) две криминальные помойки достойны друг-друга))

Ура,Зенит спасен! Локо в 10 с 30 минуты!

Выход из кризиса начался!

2sumo78(293233)

Ебанат,мяч после удара головой летит в ворота,попадает в руку и меняет направление.Как за такое можно не дать пенальти?

Гавно,ты должен радоваться,что Шахтер отобрал очки у вашего конкурента за 2 место и путевку в ЛЧ.

Ну что. Как и ожидалось. Стоило Зениту забить и тут же гандон включился. Теперь уже пораньше, при 1:0. Толчок негра не свистит, опасный угловой. Чистейший фол на Халке - ноль реакции и тут же пас на обезьяну, та подыгрывает себе рукой и забивает. Уверен, ебанат коган и этого не заметит.

2Moose(293230)
Ну я ж говорю... сплошная софистика. Все, ради Бога не отвечай. Вообще не интересно.

А что там Эдуард? Подрабатывает спамером и ему некогда прокомментировать игру любимого клуба?
http://www.youtube.com/watch?v=h1bt0ZFyKaY

Кстати, понятно, почему у Шахтера был удалён один только Степаненко, наименее значимый игрок, а не Срна, Ракицкий или Фернандиньо, вполне наигравшие на вторую жк. У Шахтера в следующем туре выезд в Харьков, и их потеря вполне могла сказаться на результате.

http://cs307708.userapi.com/v307708325/3055/lfcOB1g8Q2k.jpg

по утрам в Валкеасаари чудно... под настроение можно футбол посмотреть - Енисей - Рубин.. ну пять минут хотя бы, можно.
Олег Кожанов, Басель Абдулфаттах - в рубрике: разыщи розовощеких кумиров.
ну и говно.
извините.

2sergej(293231)

По Конституции не принадлежат. Через НДПИ Путин отжимает долю.

2Meat-Wagon(293187)
Кстати Миллер не глава Газпрома а председатель правления Газпрома. То есть подходя юридически он такой же сейчас глава Газпрома как Медведев - глава России.

2STAVR(293193)
Элементарно, я ж уже объяснил. Федун к примеру на самом деле тоже не владелец СМ (ему принадлежит только 20 с небольшим процентов акций, даже не блокирующий пакет не говоря о контрольном). Но как председатель Совета директоров (так он кажется называется?) он облечён правом принятий управленческих решений (до тех пор пока к примеру не наберётся достаточного количества недовольных этими решениями среди других акционеров чтобы сместить его с этого поста).

Управление и владение это не синонимы. Путин к примеру тоже управляет Россией но не владеет ей.

2STAVR(293143)

Опять безграмотная популистика. Смысл госкомпании не в том что в неё вкладываются государственные деньги а в том что часть её прибыли идёт в бюджет государства. Но как правило не вся, и к тому же как правило государство принадлежат не все акции. И к тому же это не деньги налогоплательщиков, а прибыль от продажи продукта. Поэтому никто ничего не отнимает от налогоплательщиков, если направляет часть этих средств не напрямую в их карманы а на поддержание зрелища которое они сами же смотрят. К тому же, из тех денег которые на это ненаправлены, в российской действительносати многое будет украдено и осядет в карманах разных должностных лиц, поэтому это скорее хорошо если украденного будет меньше, а часть денег пойдёт на предоставление обществу развлечений. Со времён рима ведь плебсу было надо не только хлеба, но и зрелищ.

2STAVR(293142)

Так а кто задавал вопрос о том кто принимает решения? Или о том почему Денисов шёл (хотел, точнее) к Миллеру? Вопрос был о том кто владеет Зенитом.

Хотя в твоей цепочке ответ на вопрос о том кто принимает решения в общем виде не очевиден. Вполне возможны варианты в зависимости от того кому принадлежат остальные проценты в случаях где какая то из фирм имеет меньше 50. Но к обсуждаемому вопросу это относится мало - во первых потому что нет такой длинной цепочки, во вторых потому что ни на каких этапах нет 100% и даже близко к тому.
И кстати почему основной спонсор дающий большую часть денег не может играть ключевую роль в принятии решений? Это вполне типично и нормально, но не делает спонсора владельцем. В университете к примеру решения принимает президент или Совет попечителей - но ни тот ни другие не владеют университетом.

2STAVR(293155)
И это никак не относится к теме. Я объяснял уже много раз что возможности СМ определялись в первую очередь не деньгами, потому что страна не функционировала тогда в условиях нормальной рыночной экономики. Поэтому зачем нужны деньги на трансферы (львиная статья расходов) если можно брать кого хочешь (ну по крайней мере в СНГ) практически бесплатно?

2Norder(293178)

И на себя и на общество. Тут нет противоречия: я сам - часть общества, то есть вношу в него свой вклад и беру соответствующую ему долю.

"Мне непонятно, как тебя может оценить адекватно другой работодатель не видя как ты работаешь в реальном рабочем процессе?"

Ну тут вероятно особенность моей работы сказывается. Моя работа ведь открытая, главный результат - это исследовательские статьи публикуемые в печати (которые оцениваются сообществом через систему рецензирования, плюс последующего цитирования и т. п.), плюс деньги приносимые мной в организацию - эту информацию тоже не так трудно получить, если не абсолютные цифры то по крайней мере количество и источники грантов по которым цифры примерно можно прикинуть. Плюс патенты, они тоже доступны после регистрации и утверждения. Плюс зашитившиеся аспиранты, читаемые курсы, эта информация тоже доступна. Плюс приглашения на конференции, доклады - опять всё на виду. То есть результаты моего рабочего процесса легко доступны лююбому потенциальному работодателю, он легко может меня адекватно оценить.

Согласен специфика тут есть и не для каждой работы применимо. (Хотя ебята работающие в фирмах в нашей области, где всё вроде гораздо более закрыто, говорили мне что и там существуют механизмы подобной оценки, хотя и несколько другие). Но в случае футболистов эта аналогия как раз подходит полностью. Их игра, результаты их рабочего процесса - как раз у всех на виду и оценить их легко. в том числе потенциальному работодателю.

"При этом, поиски работы с твоей стороны будут говорить лишь о том, что ты не доволен своей работой, а значит, скорее всего, будешь недоволен и следующей."

Это как раз необязательно, и к тому же все понимают что человек не захочет без конца переходить а тем более переезжать - это ж хлопоты и адаптация. Другое возможно - новый работодатель может подозревать что ты используешь его оффер чтобы получить повышение от старого. поэтому конечно постоянно заниматься подобными вещами нельзя - один раз поступишь так, второй уже не поверят. Но в случае Денисова опять же, он в Зените 11 лет и о переговорах с другими клубами слышно особо не было ...

2STAVR(293152)
Имхо Йура смотрит крикет ради одного слова - Викет.
Ввввиииикетттт! Суровые сибирские фетишисты, чо

Рамос:

— «Днепр» оказался самым сильным соперником «Шахтера» на «Донбасс-Арене». Но если абстрагироваться от нареканий на судейство, что здесь стало обычным, каковы причины поражения?

— Опять? Я же уже сказал. Гол из вне игры, численное меньшинство и распределение карточек. Этого достаточно? «Шахтер» — прекрасная команда. Что меня удивляет: здесь нормально такое судейство? Получается, что все команды, которые приезжают сюда, должны бороться и против этого обстоятельства. В итоге, «Шахтер» всегда выигрывает на своем поле. «Шахтер» это лучшая команда, и не нужно никакой помощи. Но сегодня эта помощь была.
http://www.fcdnipro.ua/ru/match-center/2012/09/28/1872/#press-conference/news5421

2sumo78(293213)
ну генацыт пока нихто не атменял :)

2STAVR(293193)
Я? Нет, спасибо, я с Мусом уже попробовал разговаривать - это пустая трата. Слишком ловко он умеет подменивать понятия, скользкий он как угорь. Так понаблюдать, как его иногда мокают другие - весело, а самому вступать с ним в диалог - это увольте.