2STAVR(450622)
ну я и говорю, силы сэкономить. Ей, конечно, виднее, но необычно.

2sergej(450619)

смысл в том, что если бы она брала 4,90 со второй попытки, то оставалась бы на 2-м месте, так как пиндосовка взяла с первой. А если бы Сидорова с 1-й взяла 4,95, то опять выходила бы на первое место. Может посчитала, что, если будет штурмовать 4,90, то не останется сил на 4,95. Куй знает...

что то Эда видать. Волнуюсь. Как там хохлы , Катар и Косово опередили по медалям ? :)

2sergej(450616)

мне тоже не понятно. Если бы прыгала в этом сезоне 4,95-5,00, то имело бы смысл. А с имеющимися в сезоне 4,91 рисковать на 4,95.... глупость какая-то.

2STAVR(450614)
да, что-то логику переноса я не понял. Чисто силы поберечь что ли?

нахуя переносить? Возьми 4,90 и будет 3 попытки на 4,95. А с одной попыткой на 4,95 делать нечего. Серебро.

О, нашаманили. Серебро похоже.

язык отрезать...

монстр как катарец

Все прошли.
Будем верить, что Ласицкене тоже по ходу распрыгается.

И Стефаниди! Нашаманила.

4.80
заявка

угу

2rm(450591)
А золото на 4.70

Видимо, показалось. Всего 13 секунд отставание.

2Andrew(2)(450592)

неа. 12:19, потом 13:19 и 13:20.

2STAVR(450589)

там по ходу было -8 (12:20)

Ещё один турист Мизинов. Дисквалифицировали в ходьбе. Одна надежда на Сидорову. Что-то рвались легкоатлеты на ОИ, а результаты никакущие.

Посмотрел барьеры. Пиндос Холовей соснул. Даже медленне первого забега. Барьеры пособирал слегка. В общем, Шуба вполне мог за золото бороться.

японцы - мудаки полные, совершенно не умеют показывать волейбол
режиссёр трансляции всё время включает не ту камеру, не вовремя, не с той стороны и т.п.

основные надежды на финал у игровиков были на волейболистов, но они летят бразильцам. жаль... видно на этих ОИ мы без золота кого-то из команд.

Ласицкене только с последней попытки квалифицировалась (1.95). Понятно, что не получилось восстановиться, тут любая медаль - фантастика. Интересно, титька будет ванять про халявную медаль?

2rm(450578)
Про отстранение, впрочем, повторюсь, не исключаю, что если бы не вмешательство сверху, все спустили бы на тормозах и либо разошлись бы как в море корабли, либо поговорили и забыли бы все. Зависит от кучи факторов, как то адекватность тренеров, адекватность девочки, степень нужности ее для команды, предыстория конфликта, куча всего. Но это все неважно. Если ее тренеры отстранили по указанию сверху, то это их решение. Они решили, что она не стоит того, чтоб ради нее идти на конфликт, имеют право. И она ему должна подчиниться. Вместо этого она стала конфликт развивать дальше. Для меня это поведение абсолютно неприемлимо. За свои действия надо нести ответственность. Более того, в ее возрасте пора бы понять, что твои действия влекут последствия. И то, что мир несправедлив тоже пора бы понять. Но она девочка, она не хочет думать о последствиях своих действий, она хочет трусики и в ЕС. Но так как ты такая же девочка, хотящая трусики и чтоб на переходе все останавливались, вопреки объективным законам человеческой природы, то для тебя это катайская грамота. Интересно, для тебя последствия собственных действий тоже всегда оказываются неприятным сюрпризом, и когда что-то идет не так, ты винишь вокруг всех вокруг, даже не задумываясь, что ты лично сделал не так?

2sergej(450571)
Зачем тренеру ее отстранять, если тренеры ее пытались в эстафету поставить, которую она пробежать нормально не могла? Очевидно, что был шухер наверху. Пропаганда ее поливала. Девочка все правильно поняла. Но у тебя при любом ее решении она виновата.
Что при чем? Ты ваняешь, что она подставила всех спортстменов. Но санкции будут, если были какие-то нарушения чиновниками, к которым девочка никак не относится.

2sergej(450573)
Песец ты эльф. Это ж от пропаганды пост. Когда режим шатался, когда усатого освистывали на заводах. Возможно, российские спецы помогли.
Сейчас режим преодолел яму, ты сам про это говоришь постоянно. И начал зачищать все, что шевелится и отсвечивает.

2rm(450575)
Криминала нет. То, что Ставр хотел сказать, это то, что статьи на подобные темы появляются оперативно и пишутся, скажем так, однобоко.
Фабрики ботов для википедии, пишущие в стиле российской пропаганды, если и есть, то достаточно неэффективны. По факту, о причинах можно спорить. Но открой любую статью, да хоть на обсуждавшиеся здесь темы про отравление Навального, дело Кировлеса, Скрипалей, болотные протесты, вообще что угодно, ты, если снимешь шоры, увидишь, что статьи написаны необъективно. Точка зрения России либо не указывается вообще, либо передается кратко, в стиле "МИД все отрицает". Аргументы российской стороны не приводятся и не разбираются, в то время как аргументы запада - приводятся подробно и подаются как установленные факты. Почему пригожинские тролли имеют весьма ограниченное влияение в русской википедии (про английскую я вообще молчу, там вообще особо не стесняются, одной статьи про войну на Донбассе, которая просто называется русско-украинская война хватит), я не знаю. Но это просто факт.