2Moose(426280)
А с чего бы это Олимпиада хоккейная дерьмовой стала? Не потому ли, что Россия не выиграла? Ах, не было НХЛ? А их кто то туда не пускал? Или не уговаривал принять участие? Так это не повод считать самое престижное хоккейное соревнование в мире "дерьмовым". А тезис о том, что в НХЛ играют все сильнейшие был существенно подорван в 2009 году швейцарцами из Цюриха (После чего, кстати, НХЛ перестала проводить матчи с клубами извне по очевидной причине - боязни опять обосраться), а в этом году финскими ноунэймами, обыгравшими Канаду (дважды), Россию, Швецию, Чехию, которые были нашпигованы т.н. " звездами" по самые уши. Ты просто не разбираешься в хоккее, и за красивой отверткой не видишь сути вещей.

2STAVR(426283)

Кстати раньше так не было. В 1966 году вроде только 11 человек из 22 за полуфинал (4е место была тогда бронза, то есть медали) Чм получили. Потом много возмущались что лучший бомбардир Поркуян не получил (он сыграл только 3 матча, у 11 набралось видимо больше). Ему дали только постфактум в 1991. К такому ведёт избирательность и субъективность ...

2STAVR(426281)

С одной стороны. А с другой я не вижу как игра с Сан-Марино "обкатает" Чалова для Шотландии? Даже двусторонка самой сборной (которые играли) тут полезнее будет. Сан-Марино, это уровень даже не ФНЛ.

С Кипром другое дело. Может Чалов и вышел бы если б выигрывали скажем 3-0 (Черчесов в принципе в другом месте на это и намекнул).Но игра пошла иначе, и рисковать ясен пень никто не хотел.

Как я понимаю, Черчесов хотел использовать Сан-Марино чтобы держать в тонусе тех на кого рассчитывал с Кипром, потому и выпустил основу. Ну и конечно разница может тоже оказаться не во вред, при равных очках и личке с шотландцами - а это вполне возможно при нынешнем раскладе. В принципе он задачу выполнил, но чуть переборщил - из победителей Сан-Марино кое кто устал и кое-кто зазнался. Чуть больше ротации может и помогло б, но не обязательно в атаке (где ведь ещё и Смолов есть, аряд ли они оба с Дзюбой сразу вырубятся).

С точки зрения возраста, баланс у сборной хороший сейчас. В этих играх среднее и медиана были 27-28, этот состав вполне может доиграть до финального турнира. И Чалов не впечатляет пока меня как игрок способный сделать игру несмотря на своё бомбардирство. Я б скорее даже посмотрел уж тогда на Комличенко, которого не видел пока.

2STAVR(426272)

А как они хотят выкручиваться только с 4 "южными" стадионами? Команд то 16, то есть 8 пар надо ... Ясен пень что конечно для футбола Питер теперь "южный", но непонятно чем бы ещё и Ростов помешал?

2STAVR(426237)
Херня. Установленные критерии специально оговаривают право спортивного руководства принимать решения в кокретных ситуациях за вклад в развитие и популяризацию спорта. Ту вклад очевидный - вся страна сидела на стадионах и у телевизоров. В спортивном отношении тоже вопросов нет - этот четвертьфинал на две головы выше дерьмовой хоккейной псевдоолимпиалы, за которую почему то никто не возмущался что дали змс.

Единственное что у меня тут сомнение вызывает - надо ли было давать всем тем кто в запасе просидел или только выходил на считанные минуты. Но с другой стороны в командных видах это сейчас общепринято. Вон в 2008 Олег Иванов тоже получил змс не сыграв ни одного матча не только на ЧЕ но даже и в отборе или при подготовке - и ещё несколько лет за сборную не играл.

2STAVR(426275)

Только что говорили про вариант когда будут две трети оставаться на следующий сезон без отбора по чемпам. Много чего сейчас обсуждается.

По мне 48 (8x6) неплохо бы было, но надо отменить путь чемпионов и сделать общий и более короткий квалифай. Слабых меньше тогда будет пробиваться. А 48 команд на которые интересно смотреть наберётся в Европе.

Также надо чтобы в ЛЕ тогда шли не только 3и места но может и 4е (а в ЛЕ пусть только 16 команд отбираются в 1-16, группы там тоже можно сделать 8ч6). В принципе, нормально тогда будет.

Младший Миранчук - в смысле Антон. Младший по стажу в сборной, так то они близнецы.

2STAVR(426271)

Сан-Марино забили 9 и без Чалова. Зачем он там?
А что он забил бы Кипру, у меня такой уж суперуверенности нет. Это не тот случай где я стал бы Черчесова чморить. Счёт на тонеького, причём Дзюба хотя и мажет, но цепляется, борется, не даёт атаковать сопернику (что по такому матчу важно) - менять в этой ситуации на молодого никто бы не стал.

Вообще, первый там играли хорошо. Что запороли много моментов, ну бывает. Меня особенно Кудряшов восхитил. Играл как классический латераль (коим он раньше никогда не был). Что с человеком сделали в Турции? Младший миранчук, Головин тоже были хороши. Дзюба и Ионов засрали немало, но ведь и создавали они, Одного из офсайдов не было к тому же, то есть по совести 2-0.

А вот второй, херово. Кипр сумел перестроиться а мы нет. Они фланги закрыли и стали мяч отнимать, эпизодами даже придавливали. Сыграло наверное и то что Кудряшов поломался - хоть и остался на поле, уже не так шёл в борьбу. С заменами Черчесов промедлил, да и сами замены были скорее на удержание (впрочем эту задачу они выполнили).

Что понравились: было созидание (Головин хорош как диспетчер хотя порой бил зря, подначил его Сеск), игра флангами в первом тайме, Дзюба очень боролся и оттягивал на себя.

Что не понравилось: во втором тайме не смогли перестроиться, к тому же похоже некоторые сдохли. Ну и пижонства многовато, пяточками там пасы - а это недооценка и может быть чревато. будь соперник посильнее Кипра, мог и наказать. Хотя В концовке не дали Кипру сделать вообще ничего; кроме подката Фернандеса, у Кипра не было вообще моментов.

Мне кажется оставив практически тот же состав Черчесов перемудрил. Он поставил на игровой тонус - но кто то устал ко второму тайму второго матча, а кто то после Сан_марино расслабился и стал пижонить. Ещё 2-3 замены надо было в старте второго матча сделать. Кого именно выпускать - надо знать состояние игроков, а кого менять - по мне Оздоев вторую игру не очень тянул и к концу устал, может быть и Семёно, провал когда спасал Фернандес в общем в его зоне). Но насчёт Чалова не уверен, если б я второго напа и выпустил то скорее Смолова. Чалов пока не очень в этом наборе наигран, а он футболист зависимый. Пока не тот кто может выйти и решить.

«РПЛ отнесла Санкт-Петербург к «южным» городам из-за крыши на стадионе, Ростов – нет.
Член ученого совета Высшей школы экономики Дмитрий Дагаев, принимавший участие в составлении календаря РПЛ на сезон-2019/20, рассказал, по какому принципу города разделялись на «северные» и «южные».
- Зимними турами мы решили считать 18-й, 19-й и 20-й. Специально для них мы выделили условно «южные» и «северные» города. К «южным» мы отнесли команды из Сочи, Грозного, Краснодара и Санкт-Петербурга. Петербург попал в этот список из-за крыши на стадионе.
Ростов не попал сюда, потому что у нас была квота из четырех «южных» городов.»

Что гаспром животворящий может... даже климат поменять.

«Дзюба об АПЛ: «Дайте дух перевести. Хочу с родными и друзьями на рыбалочку, а потом посмотрим»

Правильно. Вначале по водочке, а англия пускай подождёт...

3 очка не пахнут

Отмучились гавно игра

Марио выручил

Баринов тоже не помешает, Ромка сдох

Чалова надо

Замены еще нужны

Нда уж пошла не игра а мучение

Головин симулянт

У Головина фикс идея забить издали

Мастерство у наших игроков просто бьёт фонтаном. Столько моментов засрать. Благо, что наконец забили...

Чо-то кхуйню в завершающей стадии все время порем

2Гранитный долбоёб(426240)

Во-первых: выдающиеся заслуги - это субъективный фактор, а не спортивный принцип.
Во-вторых: можно кого-то отметить за заслуги (тот же Черенок признавался лучшим игроком страны), но не выдавать табуну в 19 голов, некоторые из которого тупо жевали солому на скамейке запасных.

ПРендергаст заипал

Украли!

2STAVR(426237)
Для змс есть критерий "за выдающиеся заслуги". Именно по этому критерию змс получил Черенков, ничего толком в футболе не выигрывавший. Но это мы здесь уже обсуждали)).