2Moose(423279)


Крым был незаконно (без соблюдения законодательства РСФСР) передан в УССР в 1954. Переход обратно в Россию - восстановление законной принадлежности Крыма.


"Крым не голосовал за то чтобы быть независимым государством."


Крым голосовал за восстановление конституции Крыма 1992 года. После чего вышел из состава Украины на основании результата голосования по этому пункту (по конституции 1992 он имел право выйти из Украины). Дальнейшее присоединение к России - это дело 2-х независимых0 стран - Крымской республики и России, Украина здесь не при чём.

2STAVR(423282)

чем больше исключений, тем лучше это правило подтверждается

2Moose(423280)

У тебя в параллельном мире не должен возникать, а у людей в реальном мире вопросы по Семаку есть. Впереди ЛЧ, а игра команды не убеждает, что этот тренер способен успешно сыграть в таком турнире. Посмотрим, что к концу сезона решит Медведев...

2Volodya(423242)
2Volodya(423241)

Довольно интересно.
Надо сказать что человек пришедший из органов прокуратуры совершенно иначе оценивает понятия информатор и предатель, чем обыватели вродее нас. Собственно Ганус об этом и говорит.

По мне Степановы таки предатели, хотя предали они не страну, а своих коллег и друзей, которых писали на диктофоны. Родченков. тут сложнее - он не столько предатель, сколько человек без принципов, который сначала творил сам беззаконие, о потом чтобы выкрутиться стал топить других. С моральной точки зрения, эти типажи мне отвратительны. Но это не отменяет того факта что нарушения, пусть и вскрытые аморальными типами остаются нарушениями, и виноваты в них те кто их совершал, а мотивы по которым их вскрыли - третьестепенны.

А вот то что Ганус выступает с такими заявлениями, это необычно. Действительно для разнообразия решили поставить честного человека и разрешили ему говорить что думает? Или это игра на то чтобы ВАДА поверила?

2sergej(423215)

"какая разница ... Разница есть, конечно, но когда ... то разница уже не очень большая."

Посмеялся. больше мне нечего добавить. Скажу одно - если разница есть (большая или небольшая, детали), то нефиг представляться умным и говорить мне ячто её нет. Юридически, то что ты сказал. к данной ситуации неприменимо. Если что то ещё хочешь обсуждать, на несвязанны со спортом политические вопросы отвечать буду только в Загоне.

2Фeликс(423214)

Перед тем как упрекать других в незнании матчасти, почитай формулировку крымского референдума. Крым не голосовал за то чтобы быть независимым государством. С остальным в Загон. И то если время будет.

2rm(423258)

,,, Я что, говорил что Медведева вообще при этом прыгать перестанет?

2Andrew(2)(423252)

А я и не отрицаю. Я действительно был в числе критиков Черчесова. Но только в отличие от Уткина, и многих других, у меня не "любовь" или "нелюбовь" к личности. Я оценивал игру. Я был осторожно-положительно настроен к Черчесову первый год. Но выступление на КК меня откровенно разочаровало. там тренерский штаб имел время на подготовку но ничего не шмог. И выбор состав а был не очевиден. Весь следующий год тоже не добавлял оптимизма. И действительно сам по себе выход из группы меня не убедил бы тоже - из этой группы дома обязаны были выходить.

Но то что на ЧМ Черчесов и его штаб научились на прежних ошибках, нашли в себе силы отказаться от прежних предпочтений, включили Черышева, нашли место Дзюбе, сумел вывести на уровень физику, наиграли разные тактические схемы на разных соперников, и в итоге не просто вышли из группы, но вышли уверенно, не оставив Египту и аравии никаких шансов, в плейофф не дрогнули и выбили пусть и по пеналям Испанию. и бились на равных с Хорватией - это меня убедило. Тренеры не обязательно стоят на месте, они могут прогрессировать (хотя могут коонечно и регрессировать как рыбаки-ОИРы). Стас первый турирный блин со сборной сделал комом, но из ошибок сделал выводы. я не считаю его великим, но хорошим и грамотным тренером - теперь считаю.

2Andrew(2)(423251)
2STAVR(423254)
2Andrew(2)(423257)
2STAVR(423259)

Во сколько интересного узнаёшь на СК про свою биографию. И заодно про других.
Не, Ставруша прав конечно - тех кто работает в райкоме комсомола за границу не берут, они через отрицание отрицания собственных убеждений растут через все перипетии перестройеки и демократии в нынешние чиновники и хапуги. Я всю жизнь занимался делом а не болтовнёй как Ставры и Ко.
Но и Эндрьюша слышал звон которого не понял. Комсоргом я никаким не был, но по стечению обстоятельств оказался на один год в комитете комсомола факультета, хотя и не на высокой должности, это да. Когда меня потом попробовали поднимать вверх, я быстро сделал оттуда ноги. (В этом моя разница от Ставров - они бы пошли.) Помнится я этот пример приводил как то что в советское время на низовом уровне комсомол в вузах выполнял функции студенческого самоуправления, и поэтому тот факт что Эндрьюша не состоял в комсомоле особым предметом гордости быть не может.

А что мне тебе говорить и что Энет Эндорьюша, это не твое свинячье дело мне указывать, так же как не твоё собачье дело объяснять мне кто из нас более русский. Самопризнанному фашисту и человеконенавистнику по своим глубоким убеждениям (по крайней мере высказываемым здесь), к тому же неграмотному типу не способному выучить ничего из того о чём он пытается рассуждать, от хоккея до филдософии, я имею право говорить всё что считаю нужным, и он должен быть счастлив что я снизошёл до разговора с ним. Надеюсь я тебе доходчиво и вежливо обхъяснил?

2Volodya(423273)

Англию Зобнин не потянет. В ведущей 6-ке клубов интенсивность игры на порядок выше расейской. А в календаре под 50 игр за сезон. Не сдюжит.
В Головине так же не уверен. У него даже с адаптацией во Франции проблемы.

2STAVR(423271)Взгляд во многом справедливый, но есть исключения я думаю. Зобнин наверное потянет и в Англии. Головин после адаптации в Монако тоже наверное сможет.

Взгляд оттуда... аглицкий.

«"Да, есть много молодых футболистов, в особенности в ЦСКА. Но едва ли кто-то из них переедет в Англию в обозримом будущем. Почему они должны? Это же чистая рулетка! На всех российских футболистах клеймо – в Европе знают, что они не добиваются успеха за пределами родной страны", - заявил он в интервью "Спорт-экспрессу".
Комментатор также отметил, что в Англии возлагали большие надежды на Аршавина, "но даже он не оправдал".»

2sergej(423262)НУ есть с февраля, по любому "этому всему" не три месяца:)

«Реал» в межсезонье выделит главному тренеру команды Зинедину Зидану трансферный бюджет в размере 500 миллионов евро.
По информации L’Equipe, в шорт-листе мадридцев вингер «Челси» Эден Азар, полузащитник «Манчестер Юнайтед» Поль Погба и форвард «ПСЖ» Килиан Мбаппе.»

Этих бапок и на эту троицу не хватит. Хотя понятно, что Реалу надо менять атаку.

2STAVR(423264)
В Спартак к ОИРу

«Сегодня на чемпионате России по биатлону в Тюмени прошел женский спринт. Победу одержала Екатерина Глазырина, вернувшаяся в спорт после двухлетней дисквалификации за допинг.»

В следующем сезоне появится на КМ. Интересно, будут астматики наезжать как на Логинова или им покуй на середняков?

2sergej(423244)Да вроде вчера только:
https://www.championat.com/other/news-3713825-ganus-rusada-nezavisimo-ono-budet-borotsja-s-dopingom-dazhe-vopreki-chinovnikam.html

2Andrew(2)(423257)

Это у него мания величия.:о)

2STAVR(423254)

да он вроде сам не отрицал, что комсоргом был

Интересующимся
Вторая серия срывающих маски с урбанистов, Варламова с Кацем
https://youtu.be/-JTkh2YW3jE
"Ответ фанатам Варламова" Че-то шизы стало больше.

«Советую сравнить с моим»

С тем, где говорилось, что Тутберидзе не способна работать со взрослыми?

2Moose(421041)
"это уже не вернётся (к счастью) никогда, как не вернутся СССР, "социализм", руководящая роль КПСС"

Рассказывает мне, русскому человеку, безмозглый еврей, бывший в советское время комсомольским активистом. В советское время (начиная с 1978) такие как мус объясняли мне, что я неправ, не вступая в ВЛКСМ, что я отщепенец, антисоветчик и проч.

Нет, всё-таки жаль, что холокоста не было и это всего лишь торговая марка. Вот был бы настоящий холокост, так этот урод и на свет не появился бы

2Moose(423247)


Moose / 420306
"Каким образом условное 10 место Турсынбаевой в 18 -19 лет (не знаю когда у неё ДР) , при 12м за год до этого с другим тренером, может доказать способность Тутберидзе работать с взрослыми фигуристками?"
"Или ты реально считаешь что Турсынбаева будет претендовать на медали на наступаюшем ЧМ? Я думаю я с тобой тут даже поспорить мог бы."


Moose / 419670
Загитова мне кажется уже будет двигаться только вниз. Её сила была в сочетании прыжков с определённым возрастом и конституцмик=ей организма, которые прошли. других сильных строн у неё нет. теперь организм вырос и она неизбежно падает.

Мнение спеца (Васильева) прямиком для Ремуши. Советую сравнить с моим.

– Вас впечатлил четверной прыжок Элизабет Турсынбаевой?

– Конечно. Это исторический факт, который, наверное, можно назвать прыжком в будущее. Ведь на тренировке она из десяти попыток в девяти упала. А вышла на старт и сделала то, к чему готовилась. Не только четверной сальхов, но и все остальное. Ее второе место – абсолютно заслуженно и справедливо. Элизабет – большая молодец. Она использовала и тот опыт, который получила в Канаде у Брайана Орсера, и вовремя вернулась к Этери Тутберидзе, научившей ее делать все, независимо от обстановки. Но… Ее катание напоминает катание юниорок. У нее телосложение 14-15-летней девочки, хотя ей уже 19. Турсынбаева легкая, маленькая, узкая в бедрах, у нее колоссальное преимущество перед теми, кто прошел стадию пубертата и пережил изменение тела. Я очень уважаю то, что она делает на льду и на тренировках, Элизабет – большая трудяга. Тут, наверное, нужно сказать спасибо ее маме, которая настаивала на том, чтобы дочь занималась фигурным катанием и делала все возможное, чтобы она была в самых лучших тренерских руках.

2sergej(423244)
Тихо! Не мешай человеку вести онлайн .

Серьезно кароче все

Чот Ганус поршел вразнос:

Ганус: РУСАДА независимо, оно будет бороться с допингом, даже вопреки чиновникам.
Сейчас РУСАДА строится как эталонная организация. Мы полностью независимы. РУСАДА ведёт принципиальную линию по борьбе с допингом. Мы будем бороться, даже если наши решения будут идти вразрез с мнением чиновников.

Ганус: у нас говорят, Родченков и Степановы – предатели. Не надо вешать ярлыки.
Генеральный директор Российского антидопингового агентства Юрий Ганус рассказал об отношении к информаторам ВАДА Юлии и Виталию Степановым, а также к бывшему главе Московской антидопинговой лаборатории Григорию Родченкову.

«Впервые я увидел Степановых на связи по «скайпу» на конференции iNADO. Я задал им вопрос: у вас есть какие-то вопросы ко мне с точки зрения доверия? Я пришёл не из спортивной среды. Было молчание. Они не подтвердили и не опровергли.

Тогда я предложил им представить все материалы, которые у них есть. Я готов выехать в любую точку мира, оставил свои контакты для организаторов конференции, чтобы они представили их доказательства. В результате тишина, мы не получили никаких подтверждений. К сожалению, ответа до сих пор нет.

Информаторы — это институт, который служит установлению фактов, связанных с допинговыми нарушениями. Роль информаторов значима, мы же тоже продвигаем институт информаторов. Я юрист. Я видел такие факты несправедливости, что за голову брался. Судебный процесс заводит, но когда ты сталкиваешься с несправедливостью, то, если честно, опускаются руки. Но у меня другой характер.

Что касается данных лиц… Проблема в том, что формируется информационное поле вокруг одних либо других лиц: говорят, Родченков – предатель, Степановы – предатели. Необходимо сопоставлять факты. Я как юрист знаю, что Родченков долгое время возглавлял лабораторию и в определённое время покинул страну. На основании чего покинул? У меня фактов недостаточно.

Я за то, чтобы разобраться, а не пытаться вешать ярлыки. Я считаю, что очернение и дискредитация каких-либо лиц – это ложный путь", — сказал Ганус в эфире программы «Познер».

Ганус: Макларен, как бы ни пытались его порочить, уважаемый человек.
Генеральный директор Российского антидопингового агентства Юрий Ганус рассказал об отношении к Ричарду Макларену, который стал автором доклада о допинге в российском спорте.

«Ричард Макларен, как бы ни пытались его порочить, уважаемый человек. Если посмотреть его практику в судебных делах, то он достаточно успешен. Он эксперт ВАДА. ВАДА – это регулятор в данной области. Что касается данных доклада… Пункт признания нами доклада Макларена, как бы там ни был принят, считается зачтённым.

Необходимо разобрать доклады Макларена на „дорожную карту“ и по всем обвинениям дать ответ. Если ответ не находится, то мы вынуждены их признать. И делать выводы. Эта моя позиция, к сожалению, отличается от официальной, но могу сказать, что она находит отражение в работе международных федераций.

Факты из доклада Макларена не могли остаться незамеченными федерациями. Они проводили и проводят проверки и выставляют счета. И тогда с нашей стороны возникает вопрос: а почему мы должны отвечать, ведь пробы были негативные? На минуточку, мы же не дали никакой оценки ранее этим докладам. Эти доклады как гремящие скелеты в шкафу. Они будут ещё долго греметь, если мы не разрешим этот вопрос раз и навсегда.

Я никогда не выступал за признание доклада Макларена в целом, это вообще странно. Но разобрать на «дорожную карту» и ответить на все вопросы нужно», — сказал Ганус в программе «Познер».

Зимятов: без специальной группы мы так и будем вторыми-третьими в спринте.

После Олимпийских игр в Сочи спринтерская группа под руководством Юрия Каминского была ликвидирована. Президент Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе объяснила решение потерей актуальности спринтерских групп, потому что многие лыжники являются универсалами.

«С Еленой Вяльбе мы расходимся во мнении, я за то, чтобы создать спринтерскую группу. Такая практика есть в лёгкой атлетике, в конькобежном спорте, в велоспорте: там спортсмены разделяются на спринтеров и стайеров. В лыжах у нас есть свои наработки, есть опыт. Всё большие результаты в спринте у нас связаны с работой тех команд. Без спринтерских групп мы так и будем вторыми-третьими в спринте», — цитирует Зимятова ТАСС.