2D.D.(418339)
https://www.tagesschau.de/inland/wahlverhalten-migration-101.html
вот тут пишут про исследование, что русские голосуют правее среднего, а турки левее среднего.

Ставры решили не ждать 10 лет и осуществили прорыв немедленно.

https://tjournal.ru/tech/81940-rossiya-24-rasskazala-o-samom-sovremennom-robote-na-forume-putina-eto-okazalsya-chelovek-v-kostyume-robota

2Moose(418326)
Подчёркиваю - анализирую только по комментарим, сам эпизод не смотрел и не собираюсь.


Сказочный идиот, эпизод не смотрит, но несколько дней его активно перетирает. Дурдом на выезде.

Салах йепта

2Moose(418332)

велик получил желтую, поэтому ему не могли дать дискву по регламенту. Уж не помню, ему просто по беспределу тогда 6 матчей дали или задним числом регламент поменяли, но суть в том, что судья эпизод тот видел и дал ему оценку. А КДК эту оценку пересмотрел. Ты же концентрируешься в принципе не на том, на чем надо. Впрочем, это не ново, придумываешь себе какой-то мир, который подгоняешь под то, что тебе удобно в данный момент. Сейчас тебе хочется доказать, что очередной раз в угоду Спартаку что-то ужасное сделали - ну ты и прешь на амбразуру. Не новость.

Важно, могу еще раз только повторить, принципиальное решение, можно корректировать решение судьи на поле по оценке эпизода или нет. Если нельзя - то нельзя было велика дисквалифицировать и нельзя сейчас было Рассказову не дать дискву. Как только это табу снято - нет ровным счетом ни одной причины какой-то тип решений судьи разрешать отменять, а какой-то нет. Собственно сейчас в регламенте ровно это и написано. Вот тебе цитата из регламента:
Статья 52. Особая юрисдикция Контрольно-дисциплинарного комитета РФС

1. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС:
1) применяет спортивные санкции за серьезные дисциплинарные нарушения, которые не были замечены Официальными лицами матча;
2) исправляет следующие ошибки, допущенные судьей в матче:
- ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока этой команды;
- ошибочное применение удаления игроку;
- не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче.
3) применяет к лицу, совершившему дисциплинарное нарушение, дополнительные спортивные санкции, помимо вынесенных судьей в матче;

1й пункт - это обычное дело, если судья не видел эпизода, т.е. не дал ему оценку вообще.
2й пункт первая часть и третья часть - исправление ошибок судьи, которые идут в разрез с правилами игры. (первый подпункт там где не тому дали предупреждение - вопрос спорный, как решать перепутал судья игрока или так эпизод оценил, но как я понимаю, просто судью спрашивают) - тут тоже ничего особенного, тут не вопрос оценки судьей эпизода, а вопрос его технической ошибки.
2й пункт вторая часть и 3й пункт - это как раз исправление ошибок судьи, связанных с оценкой эпизода в той их части, что влияет на следующие матчи, т.е. на дисквы. КДК разрешенио исправлять ЛЮБУЮ ошибку судьи, связанную как с удалением, так и с неудалением игрока. 3й пункт по идее даже разрешает выдать желтую задним числом, уж не знаю было ли такое в реальности, но это ничему не противоречит. После того как первый раз решение судьи было пересмотрено - все остальное было вопросом времени. Ты же себе выдумываешь сказки какие-то и условный границы выставляешь. Развлекайся.

2sergej(418331)

Велик тут ни при чём, КДК и раньше имел право вводить дисквы, например в случаях нарушений не замеченных судьёй. Я кстати не помню чтоб Велику меняли жёлтую на красную - я помню что ему длинную дискву впаяли, хотя он и получил тольуо жёлтую. А Радимову например выписали дискву когда назвал КДК дебилами. Так что случай выписывания дополнительной дисквы КДК к делу не относится и никаких граней не переходит (речь тут понятно не о сути эпизрда). КДК всегда имел право выписывать дисквы и не всегда с умом этим пользовался.

Почему и как проводиятся границы - я по моему объяснл доходчиво. Из того что ты написал, я заключаю что ты написанного не понял, поэтому советую ещё раз перечитать. А насчёт того что мне хочется, я тоже обозначил по моему ясно, и хочется мне совсем не того что видится теме. Я не провожу границу где мне хочется - я просто констатирую факт что перейдена очередная граница.

2Эдик-тити(418305)

Это верно, Эдик, чемпионат Газпрома фиговый потому что его что то часто выигрывает не поймёшь кто. То Локо, то прости господи СМ. ЦСКА скорее всего окажется немногим лучше. Давно пора выиграть чемпионат команде, которая в девятый раз подряд вышла в Евровесну. Это вам не 9 купленных романцнвских чемпионств, это Европа.

2rm(418314)
Не совсем понял содержание моей заметки ...

2sergej(418283)

Если подходить чисто формально, разницы может и нет. По сути она есть.

Первый шаг - отмена карточки когда она ошибочно показана не тому игроку который совершил нарушение.Вроде нормально и справедливо. (Хотя что делать с тем которыйсовершил? Вопрос ...)

Второй шаг - отмена, когда нет факта нарушения, оно привиделось судье. Вороде тоже приемлемо, но уже более спорно (именно потому что грань между этим шагом и следующим может оказаться очень скользкой.)

И третий - когда нарушение есть, но оно не тянет на карточку. По большинству комментариев (включая слова самого Рассказова) - кроме тольео тех видео которые сняты оператором Спартака - здесь именно этот случай. (Подчёркиваю - анализирую только по комментарим, сам эпизод не смотрел и не собираюсь.) То есть попадание в руку было, достаточные основания для назначения пенальти, но нет оснований для ФПН. В этом случае КДК не соглашается не с самим фактом наказания, а с мерой наказания. По мне это опасный новый прецедент. теперь в принципе команды могут подавать апелляции на любую прямую красную, утверждая что игрок заслуживал только жёльой - или на вторую жёлтую, утверждая что достаточно было штрафного. открывается ящик Пандоры.

По мне есть только два последовательных решеня.

1. Не отменять вообще никакие карточки и вводить автоматически минимальные дисквы без рассмотрения (рассматривать только дополнительные дисквы).

2. Не использовать вообще автоматических дискв и всякую дискву оставлять на решение КДК с подробным пересмотром эпизода. (тут правда проблема как быть с дисквами за 4 жёлтых - пересматривать все эпизоды?)

Спалетин - тот еще лузер.

2LokoSnork(418321)
главное, за следующие 14 лет не забыть

Вот Ливер-Наполи похоже на ЛЧ. А Шальке-Лохи надо в ЛЕ...

Мразь забила

2sergej(418311)
https://clck.ru/EsMf6

Мусцу на заметку
Первый канал на сайте даже женские тренировки ЧР покажет, самый крутой турнир планеты, что ж еще сказать
https://www.sports.ru/figure-skating/1069582554.html

2sergej(418311)
https://t.me/breakingmash/9338
https://t.me/breakingmash/9339

2D.D.(418290)

так в том-то и дело, что они сами не знают за что им топить. Их платформу растащили другие партии, они без базиса остались. ХДС справа дрейфует на фактически социалдемократические позиции, а социал-демократам дрейфовать дальше влево не дают зеленые и "левые". Им места не остается, они в кризисе уже лет 7, ищут себя. Есть чуйка, что могут вообще не найти.

ЛОхи

2Эдик-тити(418305)
Мразота, ты продолжаешь ванять про Сухину после беспредела с ЦСКА, про который твой кумир отметил?

Лохи какое-то унылое говно. Результат закономерен.

Кто кому вротировал?

Ну со штрафного

Сарай-Порту жгут а у лохов унылуха

Смолова пародируют, мрази

В Стамбуле к 4-3 идет