2rm(408222)

Такой маразм только в вашем карманном чемпионате возможен! Не стыдно,ЧМО?

2desp(408210)

Что это за обращение? Давай быть взаимновежливыми!

Загитова,вперёд!

Ну что, не нравилась "коне-бомжацкая" сборная? Вот теперь наслаждайтесь! Посконно-московская, с тренером-молодцом, всех снесем... (а то, что два паса отдатьне можем, так это поле виновато, наверное..). Вырастила Москва поросль... Зобнин-Миранчук-2 - Головин... Эх. Для сравнения, просто (Денисов-Шировок-Зырянов-Аршавин-Кержаков). Да, не все воспитанники, но они расцвели в этой системе.
Хорошо, что на ЧМ я не брал билеты на матчи ЭТОГО)))

0:3... закономерно.

2Черновицкий(408207)

Эдушка, если б тебе Путин не купил ЧМ, эта сборная никуда б не отобралась.

2desp(408202)
Естественно, цель же иная была.

2sergej(408209)
И какова погрешность миллион, два, три?

2desp(408205)

может в рамках погрешности.

А неплохо сборная играет без игроков Зенита! И болеется за эту сборную и даже эмоции есть!

2sergej(408196)
Сережа, про промежуточную явку было к слову, чтоб ты не пиздел, что явка считается только после выборов.......ответь конкретно на конкретный вопрос....если неизвестно сколько людей должно прийти..то показатель явки может быть корректным или нет?

2sergej(408195)
её не учитывали..ее сделали константой..

2D.D.(408200)
Ну хуй знает, фильмы о путине, не оплаченные из фонда, клоунские ночные дебаты, новости с особым остервенением круглосуточно, освещающие каждый шаг президента...это все нарушения выборного законодательства..

2rm(408197)

мде, смешно дергается.. главное непонятно зачем. реально на пустом месте в залупу залез..

2desp(408194)
нет, в том посте ссылка была, пробежался
ты туп настолько, что так и не понял, что этот неучет только на пользу навальновской версии :)
да, и никому не надо было схождения копейка в копейку

2desp(408189)
ну пока хуйню нес ты, пока тебя не ткнули мордой в то, что смертность учитывали.

Про это сретесь?
https://t.me/insidehouse/105

>По твоему аккуратисту с цифрами: смертность у нас константа, смертность в молодом возрасте учитывать не будем и ещё куча Это реально подгонка задачи под ответ.
Если читатель кретин, то он, конечно, это не заметит. Не учел только, что помирать могут и те, кому за это время стало 18, но указал, что (логично) считает это значение незначительным. В любом случае, этот неучет только в пользу навальновской версии.
И, конечно, этот подсчет хуже того навальновского бреда, что только что родившиеся должны идти голосовать, а злой Путин их скрывает :))

2sergej(408185)
Я не обсуждал, что там сказал Навальный, я среагировал, на ту хуйню , которую ты начал нести на, аргументируя её мнением неизвестного человека, "которого я давно читаю и который как я для себя давно решил, достаточно аккуратен и честен с цифрами и при этом явно не за Путина в данном случае я действительно смыла не вижу." Зная тебя ты как и твой гавнопольский друг всегда несете куйню от себя, пока вас мордой в документы не ткнешь, поэтому то , что ты не увидишь смысла "проверять то, что написал человек" было ожидаемым. Если читаешь его, то почитай и его друзей, например, там есть очень интересный пример с Бурятией, где перед выборами 100 тыщ человек куда-то запропастились из 700...

По твоему аккуратисту с цифрами: смертность у нас константа, смертность в молодом возрасте учитывать не будем и ещё куча Это реально подгонка задачи под ответ.

2desp(408184)

и что, ну считается во время? Чему это противоречит? Погрешность в промежуточных данных явки на 1 процент туюда-сюда это тоже фальсификация в пользу Путина? Нахуя ты вообще про это говоришь?

Не проголосовала - это плохо. Было бы интересно узнать, почему. Если там у вас в пидере реально народ насильно переписывали в какие-то краснодарские края и австралии и это не единичный случай, а массовый феномен (а судя по карте здесь https://sevabashirov.livejournal.com/261853.html у вас там реально куда-то 4% избирателей выкинули, что так навскидку объяснить без манипуляций я не знаю как), то очень надеюсь, что за это кто-то ответит, потому что это пиздец и если городская ИК это все делала чтобы завысить явку и отчитаться перед начальством, и сделала это таким наглым образом, что люди не смогли проголосовать - за это надо наказывать.

2desp(408182)

на навального в данном контексте мне срать, ему надо было что-то там высрать про то, как его бойкот сработал, он и высрал, как ты говоришь, подгоняя под ответ. Позабавило меня прежде всего то, что любители видеть во всем злонамеренные козни Путина умудрились найти выгоду для него и в увеличении числа избирателей, и в уменьшении. Что лишний раз подтвердило то, что я и так знал - для них (для вас), абсолютно все, что происходит в России по определению а) плохо и б) из-за Путина. И вы подгоняете абсолютно все под эти максимы. Если уж совсем не получается объяснить, почему что-то в России плохо, тогда включается план Б - это вопреки Путину.

А проверять то, что написал человек, которого я давно читаю и который как я для себя давно решил, достаточно аккуратен и честен с цифрами и при этом явно не за Путина в данном случае я действительно смыла не вижу. Более того, мне достаточно уже того, что Навальный тупо забыл учесть рождения-смерти, чтоб убедиться, что он очередной раз свою секту кормит говном с ложечки.

2desp(408182)

Ты, там в своих болотах читать разучился?

Вот демографическая пирамида населения России. По ней видно, что те, кто за 2012--2018 годы стали 18-летними -- это примерно 650 тысяч в год мальчиков и столько же девочек, т.е. 0.650*2*6 = 7.8 млн новых избирателей. Это естественный прирост. Смертность в России сейчас примерно 1.9 млн в год (предполагаю, что почти все из них старше 18 лет), т.е. за тот же период естественный убыток 1.9*6 = 11.4 млн избирателей. Отнимаем от 7.8 и получаем естественную убыль в 3.5 миллиона избирателей.

Три раза я тебе говорю, что учел смертность, три раза ты че-то невразумительные мычишь в ответ, даже не потрудившись почитать?

2desp(408180)

как считается явка прописано в законе о выборах, если не ошибаюсь. Но она считается от списочного состава избирателей после выборов, а не до. Для тебя что-то удивительно в этом? ну сочувствую.

Подруга жены твоей проголосовать смогла? Конституционное право реализовала? В чем конкретно ужас-ужас-то? А то я чего-то плохо твой поток сознания фильтровать могу.

2rm(408169)

да это понятно ) кумир это так, до кучи. Просто сейчас ну совсем смешно получается. Не разобрался вообще, но счел нужным вставить свое "ну тебе из Германии виднее". Версия, что на слово навальный у него эрекция вполне имеет право на жизнь. Хотя может и просто на меня эрегирует, хуй знает.

2desp(408166)

У государства есть списки, но они не на 100% точные. Хочешь убедиться, что ты в списках - убедись и у тебя будет все в порядке. Ну или потратишь пару часов в день выборов на выяснение. Ты всерьез считаешь, что государство обязано где-то взять абсолютно точные списки, с учетом всех самых последних изменений? не, было бы, конечно, неплохо, но интеграция баз данных даже в той же Германии еще не на таком уровне, что уж о России говорить.

2D.D.(408174)
нарушений закона о выборах не было?)