2sumo78(406701)
Что и? Я сказал про популиста П. Ты начал цепляться к этому.
Обсуди с деспом про снижение цен на бензин. Популизм или ради друзей, которым денег не хватает на него.

2Philly...(406697)
без повозкодроча в принципе нельзя? :)

2rm(406687)
Опять лжица

2desp(406688)
Сумо. При чем тут Сергей...
Ты про что конкретно?

2rm(406686)

Даже жальничества там очевидны в основном по принципу, что как-то очень много совпадений, что друзья и дети больших чиновников внезапно оказываются гениями бизнеса. Но даже это при желании можно объяснить просто тем, что в России уже само имя генпрокурора или премьера может открыть очень многие двери, т.е. наверняка в куче случаев даже личного участия не требовалось. Т.е. системная проблема существует и не в персоналиях там дело, поставь сегодня самого Навального президентом, не изменится ровным счетом ничего. О чем говорить, если те же поклонники Навального в массе своей даже такую мелочь как сдать на права без взятки не могут сделать. Ибо со взяткой проще и дешевле, а ради своих принципов даже они не хотят создавать себе лишних проблем?

2STAVR(406668)

Так баян же вроде годичный минимум. И чего-то там по ссылке не раскрыта тема обладателей кубков.

2desp(406689)

Ограничимся определением конфликта интересов из одноименного ФЗ.

2rm(406687)
Согласен Сумо или Сергей ? ты можешь внятно говорить?

Кстати, разобрался с диктовкой жителями власти гардостроительных решений?

2D.D.(406678)
Не смотрел, не люблю видео, текст просматривал.
Я уже говорил, кажется, что реально там в основном вряд ли чего предъявить можно. На уголовку доказательств не найдут. То есть честный суд никого не накажет. При том, что жульничества, в основном, очевидны.
То есть Навальнов блефует с посадкой жуликов, разводит хомячков наивных.
Тут у них только один путь, заменить один режим другим и начать чистки.

2desp(406679)
сумо, вроде, бомбануло, когда Путина популистом назвал...

2D.D.(406681)
конечно..

2D.D.(406678)
я не знаю кто и сколько раз чего просмотрел, расследований много ..конкретизируй, плиз?

2desp(406677)

Которое 26 млн. Их с таким кол-вом просмотров более одного чтоли?

2desp(406674)

Т.е.среди 26 миллионов посмотревших расследование Навального тебя нет?

2D.D.(406673)
да , мне как-то похуй, меня демонстрации вообще мало интересуют..я более приземлен..

2D.D.(406669)
То есть главное это наклейка на машине? чего-то путинских наклеек на машинах я вообще не встречал...видимо ссут )))

Не получилось отобрать у Расеи турниры, ВАДА пошла другим путём.

«Всемирное антидопинговое агентство (WADA) подтвердило "Газете.Ru" информацию о возможном запрете России участвовать в конкурсах за право принимать спортивные турниры. Данные изменения в кодекс WADA должны вступить уже в апреле.»

Главное теперь, не дать возможность Расеи получить новые турниры...

Уефисты пытаются реформировать свои турниры, которые на групповухе превратились в порнуху...

https://www.euro-football.ru/article/46/1003889345_uefa_obyyavil_ob_izmenenii_formata_evrokubkov

какое тонкое и трогательное понимание расейскага народа в который уже раз продемонстрировал Серега... дистанционно пока канешна. но в одном можно быть уверенным забижать ево навальному Серега не позволит... ремоутли пока )

2Moose(406661)

блять, где я написал, что все проголосовавшие за навального - сектанты? Вот к чему ты опять это несешь? Там была во-первых довольно грамотная кампания, привлекшая просто недовольных Путиным, а во-вторых это было немного другой время, с тех пор все очень сильно изменилось. Собственно после тех выборов, когда несмотря на кристально чистые выборы и тепличные условия Навальный не смог даже во второй тур выйти многое и изменилось. Собственно, он понял, что победить демократически он не сможет.
Сектанты - это те, кто его активно поддерживает, ходит на митинги (сейчас, не в 2011-12). Вот про них я и говорю, но тебе это походу неинтересно, тебе как обычно надо доказать, что ты прав, а не понять, что тебе говорят. Это тебе вообще неважно.

"но никакой информации у меня об этом нет - весьма сомневаюсь что она есть и у тебя"

У меня есть информация, что он перенес согласованный митинг на то место, где он не мог не привести к столкновениям с людьми на гуляниях и с полицией. Я и до этого подозревал, но после 12го июня у меня пропали последние сомнения. Рассчетливая скотина, пускающая детей на дубинки полиции и в обезьянник ради создания медийной картинки. По мне другого определения тут быть не может.

2Moose(406655)
это следует из очень простой вещи. В отличие от Европы, где стороннику партии, которая получает 10% на выборах не придет в голову требовать ухода от власти законно избранного главы государства и правительства, в России со сторонниками условного Навального происходит именно это. И если их начать ковырять по этому вопросу - а делал я это в инете неоднократно, то так или иначе они раскрываются и начинают рассказывать, что народ тупой, его оболванили, но вот если ему рассказать всю правду, то он сразу проголосует за навального, а если не проголосует, то это пофиг, потому что народ тупой. На Украине во время майдана происходило то же самое, если ты помнишь интервью Венедиктова громодянске ТВ, то там ему прямым текстом говорили, что те, кто против - это титушки и их мнение никого не колышит, а все нормальные люди за нас. В этом очень большая разница между Европой и пост-совком.

2sergej(406657)

Когда ты здесь на СК неправильно используешь термин, я тебе говорю что это гнеправильно. Самое смешное что как в этом случае ты соглашаешься но в виде оправдания выводишь что неправильно используют и другие. И что? Если я тебе скажу что дважды два это пять, тебя убедит аргумент что я нае единственный кто так думает? Или даже что так считает большинства (а в каком нибудь племени мумбо юмбо в джунглях Амазонки, может и да?)

Но "если ты бы спорил не с тем, что тебе кажется, что люди пишут, а с тем, что написано, ты бы увидел, что я писал" следующее: "из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?"

То есть у меня отвечено и про Навального и про "сторонников" (а точнее "либералов") - именно как ты писал и о либералах: "А этот нарратив у поклонников сегодняших либералов российских вообще я вижу сплошь и рядом" и кокнкретно о Навальном: "и особенно навального в частности"
(то есть поклонники именно Навального у тебюя либералы).

Может перед тем как упрекаить другого в том что тебя не читают надо прочитать себя самому?

2rm(406648)

ну да, походу Муся в российском инете только на СК бывает.. И не проникся терминологией.

Мусь, а что такое 146% поддержки ты тоже не в курсе и будешь всерьез объяснять, что больше 100% не бывает?

2sergej(406632)
Терек был в перваче когда выиграл Кубок. В советское время из нижнего дивизиона выигрывали Карпаты.

2sergej(406642)

При всей возможной критике Навального, у него-то вряд ли есть этот нарратив, потому что тогда ему не было бы смысла участвовать в президентских выборах - а он очень того хотел, значит явно рассчитывал убедить больше 10%. Кроме того я вообще не уверен правильно ли называть Навального "нынешним либералом" если ты сколько-нибудь вникаешь ев его взгляды.

И процент не всегда критерий демократии в том витде в каком ты их используешь. В СССР за нерушимый блок коммунистов и беспартийных голосовали вообщее 99%, и явка хорошая была, какая Западу и не снилась (и действительно кстати была, хоть может и не такая как писали но высокая, и на самом деле голосовали, если и не 99% то 95 то наверняка). И что нам в принципе говорит этот процент? и как быстро он изменился?