2Dingo(389778)
"Адыкватный спартач Динга". По пункту 6: было нарушение до штрафной, но игрок устоял на ногах, решив добежать ещё чуток и получить пенальти. Эпизод доигран. Пенальти не было.

а причём тут гавнополье?... судья убил "мясо" в матче с Запидером, но гранитная свора визжала, что он ошибался в обе стороны.

Это, конечно, ахуенно...Судья не удалил двух игроков Спартака и не удалил игрока Зенита - и это он убил "мясо", и "точно так же и тут"....судья не свистнул аут у Рубина....и это значит, что ошибался в обе стороны.....так при чем же тут гавнополье-родина дебилов?

Нихера себе, простыня от Джоффа... Значит и правда верит во всю эту поеботу.

2STAVR(389810)

А ты сделай эксперимент:

Спроси у Гранитного Долбоеба, Миколы Питерского,SBG,desp,Moose,sumo78 - а. Вот ли вообще нарушение на Мельгарехо?

И представь,как бы главная зенитовская подстилка Вилков (15 побед и 1 поражение судейства Зенита) трактовал момент,если бы там вместо Мельгарехо был Дзюба :))))))

ПСВ - Ростов... вполне реально ростовчанам заполучить ничейку и выйти в ЛЕ... не должны вроде перегореть..
Тоттенхэм - "кони"... прощальный матч Слуцкого, как нам анонсируют. Нужна ли ЛЕ англичанам, куй знает? Если нет, то выставят не основной состав и тогда у "коней" будут шансы на победу. И может Конифей закончит свой рекордный забег. Но нужна ли ЛЕ "коням"?...

Кстати, и на счёт штрафного.

http://matchtv.ru/football/rfpl/matchtvvideo_NI697930_Spartak___Rubin_Vilkov_ne_uvidel_penalti

да, удар по ноге был перед самой линией штрафной, но "мясной" вроде как устоял. Дальше рубиновец начал падать уже в штрафной и контакт с нападалой продолжился, после чего тот упал.... Понятно, что минимум штрафной с 16-ти метров и это реальная возможность забить. А по факту уверен, что падай так Дзюда, то судья поставил бы пеналь....

Мои гранитный друзья. У меня к вам 2 вопроса!

1. Почему в ворота СМ назначено 4 пенальти в 17 играх,а в ворота Локо/ЦСКА/Зенита назначено 2 пенальти в 51 игре.

2. Почему СМ пробил 0 пенальти в 17 играх, а ЦСКА/Локо/Зенит пробили 16 пенальти в 51 игре.

Не проходите мимо,поведайте на фактах,как судьи тянут Спартак!

2Moose(389785)

Самедову 32 года,его Сёмин выкинул из основы и даже в запас не заявляет

Ты хочешь сравнить переход этого 32 летнего игрока с вашим пизделовым Кокорина и Дзюбы,которые на много лет моложе Самедова?

Друзья! Гранитные ублюдки!

Я понимаю,что вам обидно!

1. 4-5 состав в лиге.
2.0 пенальти в 17 турах-последнее место в лиге.
3. 4 пенальти в свои ворота-предпоследнее место в лиге.

И при всём этом,13 побед в 17 турах и 5-очковый отрыв от 2 место и 8-очковый от 3

В играх с первой 6 чемпионата СМ набрал 12 очков из 15-обыграны ЦСКА,Краснодар,Терек и Ростов.

Зенит для сравнения с первой 6 набрал жалкие 8 очков из 18!

2Moose(389787)

карточку увидел судья... По гранитным правилам. А потом начинаются верчения "кстати, вторая жк надуманная..". Хули думать, трясти надо. В правилах ведь трактование эпизодов на усмотрение судьи...

я вот этот момент, кстати, пропустил..
https://twitter.com/davnch/status/805835022959857664

вилков, как было понятно, оказался казачком засланным. газом надутым. такого хуевого судейства в это году еще не было. даже в питере и Самаре давали играть больше. то что мы выиграли сегодня иначе чем божественным вмешательством объяснить нельзя.
наебулин должен был заканчивать инру в первом тайме. после грубейшего умышленного фола со срывом атаки не показать ему желтяк было нельзя. но бамжацкая мразь сохранила лицо, пожурив его и пообещав удалить в следующий раз. и очень не хотела его удалять во втором тайме, когда деваться уже было некуда. долго бродил и совещался, хотя очевиднее чем снос, уходящего на развороте игрока, в опорную ногу сложно придумать.
после этого стало понятно, что уравняет глушаковым или промесом. подставился промес. глупо. сам виноват, но первая его карта это песня. бурлак со спины, будучи отыгранным просовывает руку промесу подмышку и толкает его в спину. промеса в падении разворачивает и бурлак получает по ебалу. ясен пень, рука у него подмыкой у промеса, хуй увернешся. чистое нарушение на промесе со срывом атаки. но бамжацкая тварь дает желтяк промесу, который виноват лишь тем, что отыграл соперника и его толкнули в спину.
ну и пенальти на мельгарехо в конце матча. держали руками, топтали ногами на на 10 нарушений можно было насчитать.
как с таким тройником мы выиграли - уму не постижимо.

6 спорных решений, а счёт 1:3.. какляцкая арифметика с гранитным налётом.. ведь язык у них не повернётся сказать, что счёт 3:3 и судья ошибался одинаково в обе стороны...

ну, да... Промесу показали в первом случае карточку, с куяли он фолил во втором? Очередные гранитные фантазии...

Промес в первом случае должен был закончить игру и не фолить во втором.....кстати, вторая жк надуманная..

2Черновицкий(389751)
Не, ну почему, сил у Вилкова хватило ровно на то чтобы СМ закончил весенний отрезок с отрывом в пять очков а не в три (скромничать не надо).

2STAVR(389782)
Не знаю где тут Бурлак на повторах карточку увидел. Обычный игровой эпизод, никакой грубости. Может Бурлак хочет в СМ?

Интересно (читать недосуг) комментировал ли тут Титюша кражу Спартаком у Локомотива лидера клуба и постоянного игрока (и по оценкам СЭ лидера) черчесовской сборной Самедова? Ясень пень по реакции Локомотива очевидно что они ну просто мечтали с ним расстаться. А использование опции выкупа контракта за отступные в ходе чемпа, это точь в точь то что Титюша инукриминировал ка страгшное преступление Зениту при переходе Быстрова ... Так что кража в чистом виде, по Титюшиным критериям. (Это уж я молчу про одного из самых перпективных российских игроков и самого перпективного молодого вратаря Селихова, украденного у Амкара, причём не исключено что поначалу на скамью СМ.)

2sergej(389756)

Опять, кто бы сомневался ... Гарсия понятно "акцентированно бил" а Промес всего лишь "размахивал".

В действительности оба случая один к одному и наказываться должны одинаково. Причём я не против жёлтой Промесу но тогда только жёлтой а не 2+1 (с возможным продлением до 6) дисквы заслуживал и Гарсия. То куда попала рука и сколько пролежал игрок не должно влиять на оценку эпизода (кстати убитый Газинский сыграл весь матч сегодня). Но красно-белый цвет не совместим с объективностью.

2sumo78(389775)

"1. Судьи сорвали опасную атаку красно-белых, ошибочно определив положение "вне игры" у Зуева."

Ошибка бокового а не главного (к тому же как мы поняли со слов Серёжи, офсайды вообще определять не может никто, даже робот). Да и значимость ошибки сомнительна - хер знает чем бы кончилась атака.

"2. На 45-й минуте Вилков не удалил нападающего красно-белых Промеса."

Я бы сказал что решение правильное - жёлтой достаточно.

"3. на 49-й минуте арбитр ошибочно не удалил другого игрока красно-белых – Глушакова, которому позднее было суждено стать героем встречи. Спартаковский полузащитник прямой ногой ударил Жонатаса в голень, но не получил от судьи даже желтую карточку."

В общем то за это в Европе действительно дают красную - хотя в ЧР редко.

"4. На 70-й минуте судья показал вторую желтую карточку защитнику "Рубина"."

Вот удаление Набиуллина, это точно ошибка, Не было там на жёлтую, и играть ещё оставалось много.

"5. На 76-й минуте рефери наказал Промеса желтой карточкой за фол (опасную игру) против М'Вила. Для спартаковского нападающего она стала второй, и он покинул поле."

А вот тут без вопросов, ошибки нет.

"Формально у судьи были основания применить к форварду дисциплинарную санкцию. Однако обращает на себя внимание непоследовательность Вилкова, который при счете 1:1 за серьезное нарушение правил со стороны Глушакова не вынес ему ни красную, ни даже желтую карточку"

Вот это логика супер! То есть раз не удалил одного спартаковца то должен был оставит на поле и второго? Красно-белая логика ...

"6. На 79-й минуте судья правильно не назначил пенальти в ворота гостей. Но при этом он ошибочно не зафиксировал нарушение правил со стороны М'Вила на Мельгарехо, которое произошло в непосредственной близости от штрафной казанцев."

Хрен поймёшь, но это во всяком случае не удаление и не пеналь.

В целом не-наказанием Глушакова и наказанием Набиуллина судья явно и сильно помог СМ. Ничего подобного в пользу Рубина он не совершил.

Почему это происходит, понятно - своими истериками в прессе и судейском комитете СМ теперь напугал всех судей, которые теперь боятся его судить ...

"он бы не фолил во втором...."

ну, да... Промесу показали в первом случае карточку, с куяли он фолил во втором? Очередные гранитные фантазии...

2sumo78(389775)
Да-с-с. Нам, спартачам, быть на голову выше соперников более недостаточно:) Хотим ебать и унижать питерцев их же оружием. Сомнительными судейскими решениями, усилениями качественными игроками, бабской истеркой Ипотеки и алкнавта Чаушеску.

Стёпа! А у тебя нет видео из матча в Ростове, когда судья сначала показывает вторую ЖК Витцелю, в после "консультации" по радиосвязи отменяет свое решение :)))

2Черновицкий(389751)
Вилков делал все,что мог,но и он оказался бессилен.

"Спартак" - "Рубин".6 спорных решений арбитра Вилкова:
1. Судьи сорвали опасную атаку красно-белых, ошибочно определив положение "вне игры" у Зуева.
2. На 45-й минуте Вилков не удалил нападающего красно-белых Промеса.
3. на 49-й минуте арбитр ошибочно не удалил другого игрока красно-белых – Глушакова, которому позднее было суждено стать героем встречи. Спартаковский полузащитник прямой ногой ударил Жонатаса в голень, но не получил от судьи даже желтую карточку.
4. На 70-й минуте судья показал вторую желтую карточку защитнику "Рубина".
5. На 76-й минуте рефери наказал Промеса желтой карточкой за фол (опасную игру) против М'Вила. Для спартаковского нападающего она стала второй, и он покинул поле.
Формально у судьи были основания применить к форварду дисциплинарную санкцию. Однако обращает на себя внимание непоследовательность Вилкова, который при счете 1:1 за серьезное нарушение правил со стороны Глушакова не вынес ему ни красную, ни даже желтую карточку
6. На 79-й минуте судья правильно не назначил пенальти в ворота гостей. Но при этом он ошибочно не зафиксировал нарушение правил со стороны М'Вила на Мельгарехо, которое произошло в непосредственной близости от штрафной казанцев.
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/reviews/spartak-rubin-6-spornyh-resheniy-arbitra-vilkova-1073780/

Итого:1 ошибка в пользу Рубина, 3 в пользу Спартака.

"Американские спортсмены призвали обеспечить полную независимость WADA от МОК."

ещё бы. пиндосы повально жрут допинг, прикрываясь терапевтическими разрешениями, и их покрывательство ВАДы вполне устраивает...

Хлоп-хлоп-хлоп..:)))
ходите на стадион, болейте за Спартак..:))))))

"после этого ..как бы ..покуй.."

вот и я о том же, что удалили судья Кришито в первом тайме, то остальное было как бы покуй и 4:2 скорее всего не было...тем более скандального эпизода в концовке...