Если рука у ДК была в штрафной, то моё мнение-100% пенальти.

но, я ни с одного повтора не видел, что ДК был в штрафной, в момент касания мяча и руки...

Истерика ганДоши доставляет)))) все ж понимают, что пенальти был железобетонный. Но даже ибанутые свиньи не могут придумать как извратить реальность, чтобы доказать, что его нет))

2STAVR(387778)
До этого Генич сказал, что на Комбарике 100% пеналь, а у Вернблума игры рукой не было.
---
а что ж ты, только часть фразы сюда "вырвал"?

Генич сказал, что там 100% пеналь от щенникова.

2Dingo(387779)

спорное решение одно. С Комбариком. А второе продавило "мясное" лобби через свои масс-медиа и продажных журналишков. В ходе матча и после него ни у кого не было вопросов по эпизоду в "конской" штрафной. А потом некоторые посидели с микроскопом и вытащили, чтобы сказать, типа судья нам не помогал... хотя понятно, что на Вернблуме пеналя нет, а толчки подобные Щенику в штрафной со стороны защиты не фиксируются.

2Dingo(387777)

игроки в таких случаях, когда пытаются сыграть яйцом или титькой, специально убирают руки за спину, чтобы не было повода для пеналя. А Комбарик выставлял руку навстречу мячу и поднимал ногу, пряча яйцо в пахе..:о))
И с Вернблумом вопрос отнюдь не тёмный, если отбросить "мясную" предвзятость.:о)

Прикольно. Генич пизданул у Чердана, что удаления Кержа-2 не было. Но Булыка тут же возразил. Контакт ног был и это 100% удаление кипера. Типа нападалы так частенько делают, оставляя ногу, чтобы упасть потом после контакта с вратарём.... Надо конечно эпизод для ясности разбирать в покадровке...
До этого Генич сказал, что на Комбарике 100% пеналь, а у Вернблума игры рукой не было.

конечно у Комбарика рука была в естественном положении...осознанно прерывающем полёт мяча....:о) А Вернблум играл бедром, но не рассчитал траекторию отскока мяча и поэтому тот попал в руку, а не в бедро....

А так я давно говорю, что правила должны быть чёткие. Ударил по ногам - получи жёлтую. Откинул мяч после свистка - получи жёлтую. Прервала рука траекторию движения мяча - получи штрафной или пеналь. И не будет тогда судейских - тут даю, тут не даю....

я бы, вообще, ставил пеналь за любую руку в штрафной.. поскольку, играть рукой нельзя..
исключая случаи, когда игрок, вообще, не видит мяча, типа, спиной к нему находится.. если игрок растопырив руки и зажмурив глаза бросается под удар - пеналь..
ну, ещё можно понять и простить, когда защитник выносит мяч из штрафной и попадает в руку своему игроку..:)))
а, если Вернблум хотел сыграть бедром, а сыграл рукой - проследуйте на 11 метров.. к Комбарову тож самое относится..
в обоих случаях рука была в естественном положении, если игрок собирался её использовать.. как, в 99% случаях..

заипись, что у тебя всё открывается, а у меня на ноуте не открывается. сейчас на другом устройстве посмотрю...

2Стёпа(387769)
то, что не надо- не открывается)))

2Dingo(387765)

не открывается у меня твоя сцылка...

Всех с трудной, рабочей победой Зенита! В отличие от криминального сраптака, судьи нам не дарят очки, все приходится добывать самим. Это не ивановы-николаевы, которые не ставят в ворота свиней 100% пенальти и не дающие его игрокам ЖК. Всех с победой!!

Ай, браво Мешков! Дзюба локтем разбивает нос Дьякова, у того кровь хлещет,карточки нет

У Зенита,в отличии от СМ,чемпионская игра,нельзя им мешать!

2Стёпа(387759)

конечно корпусом, смотри лучше. И сопроводил потом руками. Если бы он в момент приёма мяча сразу толкнул Зе Луиша руками в спину, то тот бы упал...

2Путлер(387757)
Это потому что новый стадион еще не готов. Вот достроят - тогда будет по 60 тыс. ленинградцев на каждом матче.

Зенит-ЦСКА и Спартак-ЦСКА соответственно

2Черновицкий(387745)
Долбоеб, Иванов тоже ошибался в обе стороны, но это вам не помешало орать две недели об антиспартаковском заговоре и наныть более чем лояльное отношение к себе судей в матчах с первыми двумя местами прошлого сезона ЦСКА и Ростовом. В четырех из пяти матчей против первой шестерки прошлого сезона судьи ошибались в пользу Спартака!!! Зенит же не смог выиграть у ЦСКА и Локо на своем поле. И ты пиздишь о чемпионате Газпрома?

2Черновицкий(387751)

в целом Николаев и Иванов отсудили вполне сносно. К Иванову у меня лишь претензия к довольно грубому фолу Кришито на 17-й минуте, где он должен был дать желтяк. С фолом на Промесе он не мог чётко видеть ситуацию (а опыта прочувствовать не хватило), а боковой сказал, что всё чисто. Точно так же Николаев не видел игру рукой Комбарика и тут боковой должен был помочь главному.
Николаеву поставил бы 4, Иванову троечку. Целенаправленного убийства у последнего не видел, хотя и чувствовалось некоторое роптание перед гаспромом. Поэтому и троечка....

удил=убил

2Черновицкий(387745)

ты как и Муся, который не видит разницы между возможностью и обязанностью.

"надо было ставить пенальти"

"НАДО". То есть, 100% пеналь.

"можно было ставить пенальти"

"МОЖНО". То есть, 50 на 50. Можно поставить, а можно и нет.

Вот и Николаев высказался

- Эпизод с попаданием мяча в руку Комбарову в штрафной при счете 1:0 в пользу «Спартака» стал самым обсуждаемым. Важно ваше мнение.
- Не смотрел этот эпизод на видео. Не хочу обсуждать. Хотя в таких играх всегда случаются эпизоды для дискуссии. В этот раз это был такой момент. Обсуждать ведь что-то нужно.
- Как во время игры этот момент вы видели?
- Во-первых, этот эпизод главному арбитру было практически невозможно увидеть. Он для ассистента судьи. Во-вторых, реакция футболистов была абсолютно нормальной. В таких матчах, если что-то из ряда вон происходит, когда арбитр допускает ошибку, вся команда готова съесть судью. Здесь такой ситуации не было. Нормальный эпизод – и инспектор поддержал мою позицию. Никто кроме масс-медиа не говорил об этом. Это было попадание мяча в руку, а не игра рукой. В том эпизоде не следовало назначать пенальти.
- Видел, как после финального свистка к вам подошел Вернблум, благодарил за работу, но при этом, как показалось, указывал на место на поле, где был тот эпизод с попаданием мяча в руку. Мол, что же там не дали пенальти…
- Вообще Вернблум – интересный не только футболист, но и человек. Он не может не разговаривать на поле. Скандинав, настоящий викинг. И с ним вести себя строго –интересно. Он не показывал на тот эпизод. Просто поблагодарил за судейство, сказал, что игра была классная, а судья давал играть обеим командам. Другие игроки тоже благодарили и несколько раз сказали спасибо, что дали им играть, не срывали матч свистками. По динамике он удался. Было зрелище.

Никита Хуев: "Может быть, у Николаева были какие-то мелкие ошибки, как неназначение пенальти на Комбарове, но это в компетенции судейского корпуса. По-моему, он справился, отсудил фактически без ошибок. Но это на мой взгляд»".
-----------
Как говорится, годы идут, но долбоёбы остаются долбоёбами.
Практически в любом матче есть судейские ошибки, чаще разной степени значимости. Но спартаковские пидарасы подняв однажды гвалт по поводу ошибок не в их пользу, теперь просто ссат признать очевидные ошибки в свою пользу. Кроме жалости и презрения это ничего не вызывает.

2STAVR(387739)
Потом произошёл контакт с Зе Луишем, где "мясной", падая из предыдущего контакта
--------------------

Это "контакт" когда его Щенников двумя руками в спину толкнул во время приема мяча на грудь?

Тут кто-то свистел, что к концу 00-х у нас уже не было советского наследия в результатах на ОИ....

"Министр молодежи и спорта Украины Игорь Жданов заявил, что успехи украинских спортсменов в последние 25 лет базировались на советской спортивной школе.
- За 25 лет независимости мы исчерпали потенциал советского спорта. Предварительные результаты базировались на потенциале советского спорта."

люди вон только сейчас осознали, что "совок" закончился и в спорте...

кстати, к вопросу договорняков. На матч Урал-Терек кэффы были 3,3 на 2,2. То есть, подгружали на гостей. Не сильно, но видать были подозрения на договорняк. После первого тайма (1:1) кэфф на Терек рухнул до 1,5.... Сейчас на табло 1:3...