2Dingo(385807)
чего тут комментировать? что мудак Альбин чуть стройку не проебал?

2Dingo(385807)

можно на 10 делить, лучше строителей послушать.

2 октября, ясен пень...

2Черновицкий(385812)
"Газпрому подарили" - это не совсем правильно. Зенит забил три, или ты скажешь, что это неважно?
отвечаю по пунктам.
1. Удаление Гацкана нормальное. за его нарушение ЖК чистая, или, ты считаешь, Зенит дожны судить "по понятиям", а не "по правилам". Резюме. Удаление Гацкана абсолютно вписывается в концкпцию Правил игры, а твои суб/ективные "понимания" момента идут нахуй (уж извини)
2. Пенальти на Кокорине чистейший. Там даже вопросов нет. У Росова в том числе. Вопросы только у тебя, но их мы смело шлем нахуй)))
3. Момантов ты не привел, так что тоже нахуй...


Резюме. После игры с Ростовом более ты не нашел к чкму прицепиться. это показатель того, что Зенит играет честно. А то, что он много забивает... извини, дружище, ну вот такой Зенит есть, Джулиано купили (или ты продолжишь дрочить на Промеса)?

2Черновицкий(385810)
Был разбор. А что значит "подарил"? Москалев три гола Ростову забил?
А про удаление Гацкана общие оценки были "долбоеб, имеющий уже ЖК, пошел в опасный подкат". Кстати, Гацкан после этой игры удалился еще раз и привез на ровном месте пенальти в ЛЧ с Баварией. В этом тоже Газпром виноват?Или кроме Гацкана нечего больше пред'явить?))))))

2Черновицкий(385790)
http://www.sport-express.ru/newspaper/2016-09-23/2_5/
РБИТР МАТЮНИН заработал “ДВОЙКУ” ЗА НЕУДАЛЕНИЕ ИГРОКА “РУБИНА”
а так - да, Газпром все купил в чемпионате России.

вот, хотелось, что бы desp прокомментировал..
я, ваще, не понимаю, о чем этот человек говорит..

Вице-губернатор Петербурга Игорь Албин дал оценку работе бывшего подрядчика строительства стадиона «Крестовский» «Инжтрансстрой-СПб».

«И человек, и строительная компания, и город Петербург признают простой алгоритм: сначала изыскания, потом инженерный проект, затем строительно-монтажные работы – инженерная подготовка территории, фундамент, конструктив, кровля, и только после того, как над зданием (сооружением) возникает крыша, обычно строители приступают к установке внутренних инженерных коммуникаций и отделочным работам. Однако «эффективными менеджерами» это правило было многократно нарушено, и стены без крыши обильно, постоянно наполнялись водой.

И, конечно, иначе как чудом не назовешь то, что Санкт-Петербург и Россия в преддверии Кубка Конфедераций 2017 и ЧМ 2018 года строили стадион, но только «эффективные менеджеры» «Трансстроя» знали, что на Крестовском острове создается самый большой бассейн под открытым небом. От кровли до стилобата, от стилобата до нулевой отметки объект был переувлажнен и даже начал покрываться за многие годы строительства плесенью и грибком, с которыми нынешний генподрядчик вынужден бороться.

Еще одно чудо заключается в том, что «эффективные менеджеры», получая огромное денежное вознаграждение, на протяжении всего периода строительства скрывали численность работающих на объекте, показывали зарплатные ведомости, в которых фигурировала цифра 700 человек, однако фактически единовременно работало 300, вахтовым методом. Можно ли построить стадион, здание, сооружение площадью 280 тыс. кв. м силами собственных 300 человек? Можно, но нормативный подход позволяет рассчитать время, необходимое для завершения строительства стадиона таким «ударным» коллективом. По мнению экспертов, около 30 лет! А тех, кого привлекали со стороны, так им можно просто не платить за работу», — сказал Албин.

число доходяг растет...

http://www.sports.ru/others/athletics/1044200584.html

ноу криминалити..

"Мне еще предстоят сутки на осмысление всей ситуации (с выборами). Возглавлять (РФС) должен свободный человек - это аксиома", – сказал Мутко журналистам.
"Исходя из того, что если вы смотрите количество выдвинувших меня организаций, то что мне на этот вопрос отвечать. Каких-то тревог пока я не вижу", - ответил Мутко на вопрос об уверенности в победе на выборах.

2sergej(385798)
довольно странный вывод получается..
чем лучше врачи умеют обосновать, тем лучше результаты..
Кубертэн , наверное, ахуевает..
спортивные ходоки и прочие родченковы немного другая история.. от которой тоже Кубертэн ахуел бы..

да хули тут обсужждать... полная профанация антидопинговой борьбы... россыпь чемпионов ОИ, мира и куева туча призёров годами сидят на допинге. Но в капиталистических двойных стандартах это нормально... И когда пытались отстранить Расею от ОИ, и потом мерзко поступили с инвалидами, то отчётливо понятно, что это тупо пиндосовский заказ, поддерживаемый англами....

2desp(385793)
я не знаю, какие конкретно проценты считаются нормой, но я знаю, что это заведомо интервал, а не конкретное значение. А значит повышением его до средней нормы можно дать преимущество больному перед здоровым, у которого он ниже среднего, но в пределах нормы. И это, повторюсь. только один аспект.
А товарищ, если его интервью читать внимательно, не местом, куда тебе иудеи свечки ставят, конкретно мнется, и правда о том, что и злоупотребления возможны, и о том, что лекарство только в идеале не дает преимущества, у него проскакивает.

"Каково соотношение поданных ходатайств и положительных решений по ТИ?

– Как правило, национальные антидопинговые организации публикуют эти данные в ежегодных отчетах. Чтобы получить картину по всему миру, нужна серьезная работа. Я не могу обобщать, но больше всего пропорция зависит от квалификации врачей в области спортивной медицины.

Есть страны, где профессиональный опыт в данной области не накоплен. Естественно, у них будет меньше ходатайств и больше отказов. В странах, где уровень медицины высок, будет много ходатайств, много положительных решений."

эт пиздец какой-то..

2sergej(385789)
ну я принципы и смотрю. Он как минимум многое не договаривает.
))Блядь, точно..врач дает 10 минутное интервью на спорт. сайте...видимо, он что-то недоговаривает)))))))

А за сочувствие - спасибо))) давай, распиши мне неучу.. каковы нормы размеров просвета бронхов у нормального человека и астматика....и лучше в процентах.....ну и свечку поставь - не забудь!! ну или что там у иудеев ставится..

2Philly...(385785)
Пришелец!
Верни космический корабль - Вайтмару, сцуко!!! ;(((

2desp(385788)

ну я принципы и смотрю. Он как минимум многое не договаривает. Ну и вообще то, что норма не бывает ровно одно значение, а всегда какой-то интервал - это относится к common knowledge. Если ты про это первый раз слышишь, могу только посочувствовать.

Как там новости - презику Уфы еще не приснилась разгромная победа над сраптачком? )))) Игрокам Уфы премиальные за поражение выдадут до игры или после?

2LokoSnork(385776)
Хто?

3:0..... но восторгов от игры нет.

кабздец чухонцам..

зажали кулаки.... 2:0 вполне комфортное преимущество, чтобы довести матч до победы. Правда потом "какая боль" с Канадой будет. Но это уже другая история.:о)

2sergej(385773)Порядком подзаипали.
Касательно антиастматических препаратов - чиста лечебная доза дает охренительный допинговый эффект (часа на 3). Это говорю ответственно, хотите верьте, хотите нет, но це чистейшая правда есть:)

И второй момент касается всех других препаратов. Я уже писал об этом. Фармокинетика (или время выхода препараьа из огранизма) штука сложная и инидивидуальная, зависит от многих факторов. Но как правило натболее быстрйы спал идет в течение нескольких часов, а далее кривая спада постепенно выхолаживается, так что через несколько жней кхуй отличишь переел или съел точно, что доктор прописал. Чтобы доказать, что переел, нужно поймать атлета вскорости после приема, что ясен пень не так-то просто. А следы в крови или моче, на это у него справка есть, что можна.
Кароче поле для злоупотребленйи здесь мягко выражаясь обширнейшее


Если спортсмен переел лишнего

2STAVR(385772)

пишут там цирк был, в одной команде игроков не хватало сильно, еле наскребли каких-то ветеранов до 8 человек, противники даже добровольно так же только 8 выпустили :) Но это уровень типа 10й лиги, последней ниачем. Что-то в договорняк как-то слабо верится, нафига это надо :)

2desp(385771)
ну т.е. здоровый человек, принимающий препарат "в терапевтических дозах" преимущества не получит? :) И еще товарищ рассказывает про то, что оказывается есть "запрещенные количества". Т.е., наверно, есть и разрешенные? Но тогда зачем нужно это ТИ? Пусть все жрут "разрешенные количества", если это только больным помогает, а здоровым не дает эффекта?

Или с другой стороны посмотрим, а можно ли утверждать, что расширение просвета бронхов - единственный эффект приема препарата? Очевидно нет, он сам про анаболический эффект говорит. Правда утверждает, что в тех дозах, что назначают астматикам этого эффекта нет, но так врядли бывает. Какой-то эффект-то точно есть. И вопрос как его оценивать. Сводить все к одному параметру - просвет бронхов - очевидная профанация. Ну т.е. понятно, что не следует ожидать в популярном интевью полного анализа, но и принимать эти слова как исчерпывающую информацию - тоже странно. Он и сам гвоорит:

"Запрещенные препараты ставят больного спортсмена вровень с остальными или делают чуть сильнее?

– Принцип в том, что ставят вровень. Но нельзя обобщать за весь огромный список запрещенных препаратов и перекладывать это на частные случаи. Нюансов много, принцип я назвал. А в детали как раз углубляется комиссия, выдающая ТИ."

И как именно эта комиссия углубится - большой вопрос. Возможности злоупотреблений он и сам не отрицает.

"Есть пример. На Играх в Ванкувере и Пекине была такая практика: спортсменов из определенных стран при необходимости могли отправить на дополнительное исследование (допустим, астмы) прямо в Олимпийской деревне. Тех спортсменов, в ком сомневались."

прелестно считаю :)) Просто прямым текстом уже. Королева вне подозрений, ага.

Вот тут для доктора Сережи немного про астму написали..
– Вот пример с астмой. Допустим, кто-то принимает лекарства в терапевтических дозах. Без лечения просвет бронхов, например, 70%. С лекарством – 100%. Преимущества над другими нет.

Может ли он увеличиться до 110%? В норме легкие не являются фактором, ограничивающим работоспособность, то есть увеличение просвета до 110% работоспособности не прибавит. Этот кислород все равно не усвоится, потому что лимитирующим фактором будет гемоглобиновая масса, а не просвет бронхов. Даже если просвет бронхов у тебя станет 110% – пользы в работоспособности ты не получишь.

Принцип, почему препараты запрещены как допинг, иной: при превышении терапевтических доз (то есть при приеме в запрещенных количествах) они имеют анаболический эффект. Растет сила и увеличивается жиросжигание.

Мне смешно читать мнения: ты принимаешь препарат от астмы, у тебя расширяются легкие – значит, ты получаешь больше кислорода. Это стереотипный образ мышления обывателя. А суть-то совсем иная. Особенно весело это слышать от людей, занимающих высокие должности.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1061040.html