Вот полное видео на 5 минут всех претензий Спартака по судейству Иванова.

Смотрим И охуеваем

http://fratria.ru/news/fcsm-i/2016/10/04/spartak_vylozhil_podborku_oshibok_ivanova_v_matche_s_zenitom/

Шараповой в Лозанне скостили 9 месяцев бана.

Лайф пообщался с Александром Стахурским, который вчера на сайте change.org запустил сбор подписей с требованием строго наказать арбитра Сергея Иванова, работавшего на центральном матче 9-го тура РФПЛ в Санкт-Петербурге.


— Что вас побудило создать петицию?

— По моему мнению, в матче "Зенит" — "Спартак" было предвзятое судейство и политика двойных стандартов. В воскресенье был не футбол, а настоящий цирк, который устроили два Ивановых. Маленький — Сергей — устроил цирк на поле, а старший — Валентин Иванов, глава департамента судейства и инспектирования РФС, попался в капкан собственных слов, которые он произнёс полгода назад.

— Что вы имеете в виду?

— Это я об апрельском матче "Зенит" — "Спартак", когда рукой в своей штрафной сыграл нападающий питерцев Халк. Тогда судья Михаил Вилков не поставил пенальти в ворота "Зенита". А Валентин Иванов заявил, что судья был прав. После аналогичного эпизода в воскресном матче, когда защитник "Спартака" Ещенко сыграл рукой, я не услышал никакого ответа.

Считаю, Валентин Иванов не справляется со своими обязанностями. Он и в бытность судьёй часто совершал серьёзные ошибки, даже на чемпионатах мира. А теперь, когда случился очередной скандал, который требует расследования, видите ли, заболел, как школьник перед диктантом, и не явился в РФС.

— А что думаете о Сергее Иванове?

— Я вчера ещё раз пересмотрел матч без комментариев — и утвердился во мнении, что судья преследовал какие-то свои интересы. Какие именно, не знаю, поэтому обвинять "Зенит" в чём-то, конечно, не стану. Но лично для меня очевидно: Иванов подсуживал "Зениту".

— Людям свойственно ошибаться.

— Был бы начинающий судья, то можно было бы сказать, что он не справился с волнением. Но Сергей Иванов уже опытный арбитр, долго работает в футболе.

— Какое наказание вы хотите для Иванова?

— Требую запретить ему когда-либо судить матчи Премьер-лиги. То, что произошло в моменте с фолом Кришито на Промесе — это намеренный саботаж. Нарушение было стопроцентным, и судья находился рядом. Говорят, что во всём виноват боковой арбитр, но главный судья должен сам принимать решения. И отвечать за них.

2sumo78(386432)

ну ваще-то, если дебит с кредитом сводить хочешь, надо активы на начало периода учесть )

2desp(386422)

сбоку.

2sumo78(386423)

мм.. ты щас про что? Про второй пенальти? Ну в общем да.. можно было удалять.

2SBG(386428)
Дело в том, что велика вероятность, что настоящий Эд утонул. А этот еще мало знает о футболе, надо как-то поднимать его уровень

2Черновицкий(386418)
Потому, что чаще нарушает тот, у кого меньше мастерства. Даже существует понятие "тактический фол", т.е. заведомо умышленный и предусмотренный тренерской установкой и который легко может перерасти в "фол последней надежды", а тут и пеналь не за горами. Почитай какую-нибудь простейшую брошюрку о футболе. Так, например, Барса била больше всех пенальти в Премьере. То же касается карточек. Заработанный пенальти – это прежде всего отражение преимущества команды на поле.
Поэтому твоя дурацкая статистика, которой ты тут трясешь который день, говорит о том, что ты дурак, а Зенит более качественно укомплектованный клуб, чем Спартак(в чем ты, тупица, сам же зачем-то постоянно Зенит укоряешь).
Учи матчасть, гамадрил. И статистику заодно.
http://www.championat.com/football/article-239485-statistika-penalti-v-top-chempionatakh-evropy.html

Но пока чемпион всех времен и народов по "неполучению" пенальти именно Спартак:
"В 1996—1997 гг. в ворота красно-белых не пробивались одиннадцатиметровые на протяжении 44 матчей. В Уфе серия «Спартака» без пенальти завершилась на отметке 45 игр."

2sergej(386417)
не каждый!! контакт это фол... оба бежали к мячу, просто один успел прокинуть его...а дальше вопрос в том, что если Кришито встал и не двигался, но контакт произошел, то это игровое столкновение, а если бедром сделал движение, то фол.....у Кришито скорее всего было это движение, поэтому штрафной должен был быть......Главный был далеко от эпизода...и это движение жопой вполне мог не разглядеть поэтому и положился на бокового, боковой его тоже не видел..так как Промес был между ним и бедром Кришито, но по двум ногам стоящим на земле не на пути Промеса и разведенным рукам сделал вывод, что ничего не было....

но ты, конечно, можешь считать, что целью судей было убить спартак и это не натягивание совы на глобус))

2sergej(386421)
Почему же был пенальти, если "ФПН не было, так как был офсайд"?

2sumo78(386399)

Кришито карточку должен был получать не за жескость, а за срыв атаки.
ФПН не было, так как был офсайд.

Ставроблядский маяк делает свою работу
https://www.championat.com/football/article-258090-guram-adzhoev--o-nfl-dinamo-finansovom-fejr-plej.html
Но финансовый фейрплей это какой-то пиздец. Абстрагируясь от Динамо: предприимчивые люди нашли бабки(неважно где), укрепили клуб (Вальбуена был украшением чемпа) и тут хуяк, людей сливают из вышки. Зато теперь Спартак будет храбриться и спокойно за копейки покупать всякую пердь и голосить про судейство, которое было исключительно справедливым.

2desp(386393)

да ну нах, ты сову на глобус натягиваешь. Главный уж точно мог видеть все, у него угол идеальный был. Боковой был в трех метрах, тоже все прекрасно должен был видеть. Движение бедра, не движение - контакт был, факт. Промес траекторию не менял, чтоб сказать, что он сам наткнулся, Кришито бежал наперерез, но не успевал, ноги зафиксировал не на пути Промеса. Это все судья не мог не видеть. Ну или жопой смотрел.

Самое смешное, что даже сам уебан когон понимает насколько смешны и нелепы претензии к судье, но нихуя иного придумать не может и сходит с ума в бессильной злости и зависти))))

2sumo78(386399)
+100

2Черновицкий(386410)
далбаеб, а Халк тоже сносил соперника в подкате? ))) Отсоси у Газпрома, мразь!!

Кстати, да. Пересмотрел эпизод с 1-м пеналем и считаю там снос игрока имеет больше оснований для пенальти, чем рука....

Валерий Гольденберг: «Спартак» разорвет «Ростов». С этой командой красно-белым будет легче играть, мы договорились. Должен подтянуться Дима Комбаров. Я его страшно критиковал, но он сильно прибавил в последнее время и стал суперзвездой. К тому же «Спартак» будет играть с «Ростовом» на своем поле. И «Ростов» не пойдет такими силами, как и «Зенит» вперед. Плюс, я надеюсь, что матч будет ОБСУЖИВАТЬ квалифицированный рефери. Например, Алексей Николаев. «Спартаку» просто не надо мешать и он разорвет любого соперника. Ставлю на 3:0"
http://spb.sovsport.ru/gazeta/article-item/930856

Судя по силе мясного припадка, сей матч стал для них ключевым и положит начало скатыванию Спартака в низы таблицы. Нет понимания футбола, нет воли и разума. Счастливого пути, пидары!

2sumo78(386399)
+100

Интересная статистика

Всего в чемпионате пока пробито 24 пенальти, из них 11 приходится на Локо (6) и Зенит (5), остальные 14 команд пробили 13 пеналей на всех.

У СМ в сезоне 21 желтая и 1 красная. Больше карточек показано только Оренбургу,Анжи и Уфе.

Смешны истерики мясных, которые готовы играть на равных с Зенитом, только если тот будет в меньшинстве:)) Если бы удалил Кришито в концовке появился бы шанс зацепиться за ничейку.

Имбецилам не понять, что не каждое нарушение правил должно караться горчичником. Уровень жесткости устанавливает судья. Удалил бы Кришито, удалил бы и Бокетти с Фернандо, имел полное право:)) Но вот не зафиксированный явный фол последней надежды у Ещенко - это за гранью.

2sergej(386387)
Кстати, вот ещё один эпизод.. это должна быть карточка?
https://www.youtube.com/watch?v=-8aHcKbWQWM

Потом желтяк Кришито. Причём судья опять не хотел его показывать и только под натиском "мясных" достал карточку.

Вот радует ещё трактовка этого эпизода...Кришито нарушает правила, судья свистит, далее к нему несутся с куями изо рта сразу несколько сраптаковцув, он их сначала успокаивает, далее показывает жк Кришито и сраптаковцу с самым большим куем...но общественность трактует это как "не хотел показывать и только под натиском", да покуй судье на натиск..не хотел бы - не показал бы, как не показал Бокетти, Фернандо и Кришито в дальнейшем..

2sergej(386387)
то есть, Сережа, вопрос ты ставишь..как судья не увидел, именно в момент контакта, движение бедра в сторону Промеса..причем движение только бедра, так как ноги не двигались.....ну, собственно, для бокового это бедро перекрывал Промес, а по эпизоду вполне могло сложиться ощущение, что Промес, тоже шедший на контакт, симулировал..так как ноги и руки Кришито в эпизоде не участвовали..Сережа, чтоб это понять нужно абстрагироваться..

Не просто поймал на бедро, но ещё и активно помогал руками. Чтобы добыча не ушла....