2Rodion(384519)
Судя по тому, что ты не понял, перевод неправильный. "Я ухожу навсегда с этой помойки" ;))

Роллинг стоунз и прочие Джаггеры - пройденный этап..

Певец и композитор Юрий Лоза заявил, что решение Петра Первого перенести столицу в Петербург из Москвы привело к большим потерям. Причём не только для развития города на Неве, но и всей страны.

— Что производит Питер, не считая понтов? Зачем вам переводить деньги? Чтобы вы их проели? Турист составляет одну пятидесятую часть бюджета вашего города, остальное вы всё получаете в виде дотаций. Просто сидите и жрёте точно так же, как жрёт Москва. Вообще Пётр, конечно, дурачок, сюда столицу не надо было переносить. Надо было делать порт, туристический центр, — высказал своё мнение Лоза.

Также музыкант заметил, что в Петербург не следовало переносить чугунолитейный завод и другие промышленные предприятия, оставив его только местом только для туристов.

— Нужно пытаться сносить эти пятиэтажки, блочные дома, чтобы люди бросали Питер и ехали работать. У вас пять миллионов нахлебников, любующихся видами и мостами. Кому они на хрен нужны в масштабах страны? Я не против Питера как города, я просто как экономист пытаюсь объяснить вам, как было бы здорово с точки зрения экономики и управления страной, — заявил Лоза.

там по проекту ещё выкатные складывающиеся раздевалки вторым ярусом должны были идти в комплекте с винтовой лестницей.

2Dingo(384512)
Трамвайщики делали, думали что чаша стадиона будет ездить по городу, как трамвай

это уже даже не смешно..


'По проекту, выкатное поле должно заезжать в чашу из-за пределов здания стадиона за 6 часов. Однако бетонное основание в чаше залили неровно. В итоге 18 рельсовых путей лежат на нем волнами, выступая относительно друг друга в среднем на 6 миллиметров. Неясно, сможет ли конструкция двигаться с полноценной нагрузкой. Проблему криво положенных рельсов подтверждают в строительном блоке администрации Санкт-Петербурга. Скорее всего, их придется демонтировать и вновь шлифовать бетонную плиту.
http://www.sports.ru/football/1043371437.html

Смотрю, чем хуже некоторых групп в ЛЧ?:о)

Шальке, Ницца, Краснодар, Зальцбург
Атлетик, Сассуоло, Генк, Рапид
МЮ, Фенербахче, Фейеноорд, Заря

Краснодар - к Газпрому. Думаю, договорятся.

Пожизненная дисква в угоду китайцам
http://www.inoprosport.ru/others/18806-kommentarii-inostrancev-kontinentalnaya-hokkeinaya-liga.html

Срывающийся голос

2blackdog(384499)

и что, кмс, ты как в секцию пришел, тебя через пару месяцев на соревнования отправили и в гостиницу поселили за казенный счет? Или что ты под "начинающими спортсменами" в виду имел? Не детей? А кого?

"Когда ОДИН атлет сидит на гос.пенсии и бенефитах только за то, что он тренируется для достижения ЛИЧНЫХ целей - это плохо."

и что, много тебе кмсу платили? :) Может я, конечно, сильно ошибаюсь, но не думаю, что какому-нибудь профессиональному стрелку из лука, который раз в 4 года имеет шанс поехать на олимпиаду и занять там надцатое место платят что-то существенное из бюджета. А всем этим Исинбаевым платят опять же раз в 4 года за медали. Так это, вроде, повсюду практикуется в мире, может кроме США, да и то не уверен. А остальное - сами зарабатывают на турнирах призовые от спонсоров/организаторов есть.
Ап чем речь, просвети уж, раз КМС :) Какие-такие огромные деньги из налогов бедного российского народа идет на мельдоний для полчищ никому не нужных спортсменов? :)

2blackdog(384501)
Ты уверен, что Ефимовой это все спорткомитет оплачивает? Вот чей-то сомнения у меня серьезные по этому поводу.. У успешных спортсменов и спонсорские контракты и призовые и что угодно. Что у американцев, что у наших. Тут уж скорее если рыться, надо смотреть на тех, кто у наших тренеров занимается, там вполне может быть, что эти тренеры сидят на зарплате от государства, тренируя сборную команду или еще чего.
Но в любом случае, если по каким бы то ни было причинам у российских спортсменов финансовые условия хуже чем у конкурентов и это влияет на результаты - ничего крамольного в том, чтобы для избранных, которые доказали, что способны выигрывать, была государственная поддержка, пока не выйдут на самоокупаемость - я не вижу.

2blackdog(384498)
Тебе про что говорят? Профессиональный спорт не просто так же. Мотивирует детей заниматься спортом, социальные лифты.
Тебе лучше сэкономить, но чтобы эти нищие негры сидели кололись да хулиганили, или чтобы в спорт пошли, чтобы чего достичь. Как Болт. Это ж не только морда для коммерческой рекламы, но и, так сказать, социальной.
Ну как можешь заметить, этим всем далеко не только дикая Россия занимается, но и весь "цивилизованный" мир.

2rm(384491)
Вот убей меня бог не вижу аналогии. Как то, что государство спонсирует спортсменов и не выполняет собственных обязательств перед другими категориями граждан, делает "в целом всем жителям ... лучше". Как твоя лично жизнь улучшается от осознания того, что ведомство Мутко освоило годовой бюджет за 3 квартала и попросило добавки :))) Это стеб, если че, и отвечать не обязательно :)

Арена Мюнхен - Мюнхен 13.09.2016 - 20:45CET
Групповой этап - Группа D
Бавария - Ростов

Гм. Мож взять отдельно обратный билет из Мюнхена, посмотреть на уничтожение Ростова, все равно собирался в Зальцбург пилить :)

Не, туплю МУ отстегнули от ЛЧ.

2STAVR(384490)
И зачем ВХУ выкидывал МУ оттуда? :)
Ну теперь больше шансов у Италии обогнать англов. Тем более и Рома будет в ЛЕ играть, больше очков получать.

вслед за "мясом" из ЛЕ слились Вест Хэм, Лилль, Герта.... им говночашка не интересна...

2Volodya(384478)
Есть у меня чуйка, что поступления с теле-трансляций соревнований идут на спорт нужды той же команды, зарплату коуча, поездки, костюмы и подготовку чирлидеров, и тому подобное. Врядли какие-нибудь студенты-лоеры кормятся с этого.

В любом случае для колледжа это внутреннее частное дело, как они свой бизнес организуют.

2sergej(384484)
Ну че ж ты такой непонятливый :))) Я про то, что начинающий спортсмен на соревнования за гос счет ездит, в гостинице живет, питание оплачивается... Дома: в зале тренируется, тренер, массажист, сауна, экипировка, таблетки-витамины, если армия - то спорт-рота в твоем же городе и тогда все те же тренировки, иногда у того же тренера + полный пансион и целебная армейская каша :)) Вот бы мне в универе так сделали, пансион после первого курса, когда увидели что у меня кругом одни 5 баллов. Я б даже наверное домой не ходил, кувал гранит не отдыхая... А то ж бля на мамкины $80 в месяц вдвоем жили...

2blackdog(384479)

Ну ты щас фигню прогнал какую-то.
Недостаточно "выбрать карьеру спортсмена". Надо все-таки часть пути пройти самостоятельно. А когда начались результаты - там в одних странах стучатся спонсоры, а других - тебя подхватывает под руки государство. А возможности изначально у всех есть встать на этот путь. Не у всех есть задатки, желание и готовность. Но возможность есть у всех.

Всех этих хуньких Азмуна-симулянта, Ерохина и Полоза Атлетиковские защи поломают в один присест.

ПОсле такой жеребьевки Курбан Бердан может и раздумает в РОстов возвращаться:)

Он поди и Федуна-то послал, когда узнал что в соперники попался Аякс. А чтож не заработать честные лимоны.

А с этими матрасами и прочими тренерской репутации не поднимешь:)))

2blackdog(384470)Про теле-трансляции не забывай, телекомпании отстегивают колледжам немалые суммы за трансляицю игр с их командами, плюс доходы с билетов на стадионы, там аншлаги постоянно и стадикт мягко выражаясь не маленькие и билеты недешевые.

Так что товарищи в лосинах наверное и доход приносят немалый, который покрывает расходы на их стипендии, и остается

эх-хе-хе....

"Но тут все строго добровольно, государство в это как танк не лезет..."

А как на самом деле...

"Второй вид стипендий предоставляют различные фонды и организации, и они гораздо щедрее университетов. Так, в зависимости от программы, студент может выиграть грант на 2-3 года обучения в американском вузе, причём с оплатой проживания."

"Тем, кто собирается поступать на бакалавриат, стоит обратить внимание на программу обмена UGRAD, учредителем которой является Американский совет по международному образованию. Стипендия покрывает расходы на один – два года обучения на таких специальностях, как агротехника, бизнес, IT-сфера, педагогика, международные отношения, экономика."

"Американские советы по международному образованию проводят образовательные программы и программы повышения квалификации для граждан США и граждан СНГ в течение последних 24 лет."

"П Р О Г Р А М М А "Акт в поддержку свободы" для студентов I-III курсов:
Эта программа финансируется Бюро образовательных и культурных программ Госдепартамента Соединенных Штатов Америки и администрируется Американскими советами по международному образованию"

"Для граждан России Американские Советы по поручению и на средства Государственного Департамента США, Библиотеки Конгресса, а так же целого ряда других общественных организаций, осуществляет 18 различных программ в области образовательного обмена сроком от 2 недель до 3,5 лет. В соответствии с положениями большинства программ Американские Советы полностью берут на себя оплату расходов на транспорт, обучение, проживание, питание, медицинское страхование, приобретение учебников, участие в американских и международных конференциях."

я понимаю, что в текущей редакции обсуждения Госдепартамент - это не государство....

2sergej(384472)

У них бизнес назначает "государство", у нас государство назначает "бизнес".
В итоге государство и там и там, но есть нюанс-)

2blackdog(384461)

ага. только учти две вещи: платное образование само по себе вовсе не самоочевидная вещь. Государство сложило с себя эту обязанность, переложив на условных частников. И второе, я ж не спорю, что право колледжа определять, как ему лучше себе рекламу делать, что выгоднее - дать стипендию умному мальчику или тупому, но сильному негру. Но я-то про то, что у государства логика-то в общем и целом такая же, вложения в вещи типа спорта, фундаментальной науки, каких-нибудь гуманитарных исследований - они дают отдачу не напрямую, но дают. Так почему ты не видишь ничего неправильного в том, что колледж, полученные им деньги за образовательные услуги тратит по собственному усмотрению, а государство, полученные деньги (налоги) за услуги (осуществление государственной деятельности) по собственному усмотрению тратить не может. Какая разница?