Кстати, теперь все с кикоффом извращаются.

2sergej(380670)
Прикольнее вылетать с англами дуплетом лузеров.

Пососный состав не меняют?

Браво, ушастый!

https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpp.vk.me%2Fc635100%2Fv635100774%2Fab1e%2FwSGDX2T3dqI.jpg

Пожалуй, игру с Уэльсом стоит глянуть. Как стоит глянуть на барометр или термометр, чтобы знать погоду на улице. Не всегда совпадет, но пригодится. В нашем случае это дерьмометр. Все ясно про уровень и менталитет, но беда в том, что и тренер в том же тренде, т.е. соотечественник-уебан. Является ли это иллюстрацией того долгожданного варианта, когда сборной рулит вожделенный россиянин? Имхо, да.
Рассмотрим резоны нашего ашкеназа. Что такое тренер сборной России? По сути камикадзе. Уровень российского футбола известен, амбиции пэдритт тоже. Между ними пропасть, дно которой не просматривается. Не выиграм так наскандалим. Стать героем России в таком амплуа можно только посмертно, задушив, допустим, тренера английской сборной и погибнув в толпе. В остальных вариантах кромешный пиздец. Каждый распоследний ставроблядский знает "как надо было" (после провала), чтобы всех победить.
Напомню, что ашкеназа поначалу назначили чуть ли не общественных началах. Теперича даже не знаю, может что и приплачивают, но наверняка мизер, помятуя о скандалах с Капеллой. Кстати, только что пришло сообщение, что некто в российском городе убил женщину садовой скульптурой, при этом бегал за народом по саду-огороду в голом виде. К слову, женщина не была геем. Но сейчас не об этом.
Отказаться Слуцкому было никак не возможно, это было бы кране непэдриттотично, но были ожидаемы и печеньки в виде доверия системы за преданность, которые, конечно,конвертируемы в будущем в бабло. Если только слишком не обосраться. Собственно, отсюда и вытекает уже упомянутая сверхзадача ашкеназа остаться в ЦСКА. Ведь в сборной можно обосраться так сильно, что и конское кресло зашатается под неприязненными взглядами чиновного люда.
Но ведь нельзя и слишком сильно выстрелить, пройдя, например, слишком гладко в 1/8. Могут посадить плотно на сборную и тогда прощай верный кусок хлеба в ЦСКА. А что такое «плотно» на сборной понятно – до первого обсера в ничего не значащем товарняке.
Итак, вырисовывается вилка Слуцкера: сильно не обосраться, но и не выпрыгнуть из штанов.
Итого, мы имеем тренера, который должен балансировать, а в случае нашей сборной это означает «слегка обосраться». Это идеальный вариант. И тут уже не важно, является ли упомянутый ашкеназ хорошим или плохим тренером. Если он хорош, то обязательно осознанно(или неосознанно!) снизит резалт, если плох, то вылезет из кожи вон, чтобы только «слегка», создав соответствующую атмосферу. Такой не пойдет ва-банк, ему есть что терять. Вот что отличает советского тренера от тренера-варяга. А Гус и Дик были варяги за бабло. У Гуса получилось, у Дика нет. Говном их облили примерно одинаково. Но и в том и в другом случае был шанс на чудо. В случае нашего ашкеназа это зеро.
И пока все идет вери гуд. Неверно выбранный состав определен политической целесообразностью: немец получается гражданство русского мира, ура. Битва между Путиным и Камероном заканчивается ничьей, вписанной в историю как Великая Победа на англо-саксами при Марселе. Тем более она приятно оттенена болельщиками-боевиками, заблокированным бешеным автобусом и заговором полиции и СМИ.
Почти позорный проёб Словакии нивелирован мудрыми заменами, отсутствием везения во 2-м тайме, дружественными словаками (горячие головы толкуют про договорняк) и шансом на выход.
Остаётся Уэльс. Здесь надо только проявить старание и нераспиздяйство. Уэльс, как и словаки по силам. Задача минимум – сыграть достойно. В запасе – судейский беспредел.
Слишком уверенный выигрышь не менее опасен - пэдритты могут раздуть из него очередной триумф со всеми вышеперчисленными последствиями. Идеальные варианты: мучительный проеб с минимальным счетом или похожая победа. В последнем случае – обязательный фееричный слив в последующих играх.
Так можно ли ожидать иного? Нет, барбос-ашкеназик, хоть и увлекающийся человек, но не враг себе. У него же семья. У всех семьи, сами-то подумайте.

Между тем, заговор против ставроблядских продолжается. Они вынуждены прятаться в военных городках
https://lenta.ru/news/2016/06/16/dopingwadauklon/

Говорят, клона Тити назначили главным Бразилии. Увидим ли мы теперь там Хулка?

2Moose(380657)
там место форварда все равно одно, а чтоб все трое взятых сразу наелись тоже вряд ли, дополнительные потенциальные вингеры и на поле и в запасе ещё присутствуют...то есть кем освежить атаку есть....другое дело, что убрав Дзюбу и вингеры будут без надобности..

2desp(380650)
Кержа мы немного в последнее время видели, а в Цюрихе его хвалили.
Но суть не в Керже. Суть в том что если ты переделал двух форвардов в вингеры и остался с одним, то тебе нужен ещё один форвард. Не нравится Керж ну возьми кого другого (немного других, но есть скажем Полоз, скорее край но и в центре может). Почему ты его не взял если уже к моменту подачи заявки имел в голове эту схему (а имел, потому что они в первом же товарняке так вышли). Мне это непонятно.

2desp(380653)Смотри любое с участием Атлетико, Барсы, Реала. Там таких разрывов в принципе нет

2Volodya(380652)
Можешь хоть одно видео в пример привести?

2desp(380650)
ну и Самедова он не выпускает..так как вторую игру подряд вынужден менять двух!!! центральных полузащитников, включая опорного...я такого, вообще, не уверн, что видел...двух системных игроков сразу..

2Moose(380647)
И начать с того что Березуцкий вообще должен был выйти вперёд и оставить Вайса в офсайде).
не получилось бы...он по Игнашевичу играл... там беда в том, что похоже Вейсса вообще никто из защитников не видел.. наши линию держали у границы центр. круга...а Вейсс похоже из нашей штрафной со спины подкрался...и воспользовался тем, что Смольников, готовясь принять другого атакующего игрока, начал вперед выдвигаться....

2Volodya(380628)

Мне грешным делом тоже кажется что Нойштедтер тут ни при чём. Если так всем на одного бросаться, так другие бы игроки остались неприкрытыми, если не удар то у Вайса подать хорошо появились бы варианты. По идее там Смольников был рядом, а Березуцкий страховал, они должны были справиться если действовали бы правильно. (И начать с того что Березуцкий вообще должен был выйти вперёд и оставить Вайса в офсайде).

Другое дело, к Роману иные претензии есть - во второй половине 1 тайма раз за разом мяч терял ...

2STAVR(380638)

Связка Мамаев-Смолов в ЧР показывала. Это да. Но например даже на ранних стадиях плейоффс ЛЕ и против не шибко сильного противника она что то немного чего показала ... Уровень соперников здесь другой, и что с ними покажет связхка Мамаев-Смолов, хер знает. Вон в конце этого матча она на поле была, и Смолов практически сместился в центр - и что, много они показали? Гол забил Гоушаков с навеса Шатова а не эта связка.

Всё это проверять надо было раньше, а тогда тренер-совмесьтитель надеялся на имеющийся костяк состава. А как из него игроки повылетели из за травм, то и приходится искать на ходу. Тут проблема. А так каждому из нас легко говорить - надо мол так а не сяк, с нас не спросят.

"Дзюба - пустышка без распасовщика"

Во как! Прозрение сошло на Ставрушу. А не ты ли недавно поливал меня грязью за слова что Дзюба - ноль без Халка и говорил что де я называл Дзюбу говноигроком? А сейчас вдруг прозревшему Ставру сразу всё ясно про Дзюбу, лодин Слуцкий не понимает ... Знаток.

Дзюба кстати при всём низком кпд и медвежьем дриблинге удивил меня приятно тем что всё время бьётся и старается работать на команду. Смолов не бьётся так - получил мяч и лупит издали ... толку? голов-то всё равно нет.

Вот некого из свежих форвардов выпустить Слуцкому на поле когда в концовке все устали, это да ... вот Керж тут бы вовсе не помешал.

так веселее

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rustvnews/970561.html?&hc_method=3&hc_method=3

2Volodya(380639)
а 4 человека за мячом бегают? это, Володя, во дворе так играют....

2desp(380631)Да не жирно ни кхуйа. ВЕдущие клубы так и играют. Возьми хоть Реал, хоть Барсу, не говоря уж об Атлетико.

Summary.

аметался по полю Глушак.
Да чего там, вдруг все заметались.
Игорёк превратился в дуршлаг,
Всё - финита, конец, отмечтались.
Пометались и встали, и всё,
Вот ползёт кто-то там возле бровки.
Кто же это, не вижу лицо,
Вижу только татуировки.
Руки синие, как в рукавах,
Будто свитер одет под футболку.
Явно есть и татухи в трусах,
Но на поле от них фигли толку?
Этой сказки логичен итог -
Мы немножечко даже привыкли,
Что карета команды без ног
Обратилась подгнившею тыквой.
Что до тренера с грустным лицом,
Усомнюсь, всё ли в Слуцкого воле?
Ведь слегка отдаёт "гинерцом"
Головин, выходящий на поле.
Да, конечно, есть третья игра...
Но не тратьте уже свои нервы.
Результат будет вновь - ‪#‎нешмогла‬
Всем приветы, до будущих Евро...

2Andrew(2)(380581)
Могли конечно - потому что словаки первым номером не играют и было бы нудное перекатывание мяча.
Но вопрос зачем? Ничья вничего практически не меняло, потому что и приничьей надо бы было в последнем туре выигрывать у Уэльса. Трёх ничьих почти наверняка не хватило бы для выхода в плейооффс, а 4х очков (в случае победы над Уэльсом скорее всего и сечас хватит - вряд ли больше 4х третьих мест наберут не менее 4х очков).

Так что на победу играли правильно, другое дело -- не умеют ... Осталось до понедельника - научиться.

Да, к сожалению опасения оправдались. Первым номером у наших не получается. Нет креатива. Атаковали поначалу но даже не помню чтоб в створ попали ... А словаки грамотно воспользовались свободными зонами и поймали на контратаке. На наших как это подействовало сильно, ноги встали, тут получили и второй ... Сказать что замены так уж сильно переломили игру как сейчас везде пишут, я так особо не могу. В принципе и второй тайм так же был по словацкому сценарию - они просто где то к концу первой трети второго тайма отошли назад, отдали инициативу полностью, и наши бились головой в стенку. Да, Широков сыграл перед голом в стеночку с Шатовым, но этого маловато для креатива ... Схем атаки в сущности у нас было две - навесы в штрафную, как правило с последующими скидками Дзюбе не совсем понятно кому, и удары издали, в основном Смолова и как правило неточные. Словаки в основном с этим справлялись, хотя Шатов с Глушаковым и подсластили пилюлю, всё же соорудив навес закончившийся голом.

А оборона и опорники похоже у нас играют лучше когда на них давят как англичане чем когда надо ловить выпады противника. Первый гол в первую очередь на Березуцком - сначала он засиделся не оставив Вайса в офсайде, затем почему то побежал у него отнимать и проскочил мимо (вместо того чтобы страховать Смольникова со стороны ворот), а потом вообще стал. Смольников хоть и тоже виноват оставив Вайса неприкрытвм но по крайней мере боролся до конца, хоть и не успел ... Второй гол отчасти на Шатове но ещё больше на Головине не помешавшем пробить. По исполнению оба удара конечно великолепные - Акинфеева не обвинишь, но ведь дали исполнить.

При этом Березуцкий хотя ошибся но и работал много - Игнаш же не соасем понятно что на поле делал кроме поперечных передач, хотя вроде и не ошибался ...

Опорники в этот раз подкачали. Нойштедтер правда был ничего поначалу, но в концовке тайма что то разладилось, потеря за потерей. а Головин вовсе в игру не попал. По такой игре конечно надо было выпускать с самого начала Мамаева или Глушакова - Головин всё же к опорной зоне непривычен и хотя старается очень но получается у него только в разрушительную сторону, связи с атакой нет - и это при том что и разрушение в этот раз не пошло. Глушаков кстати второй раз ничего вышел, и гол забил.

Дзюба работал очень много (сегодня в СЭКСе кто то упомянул его "медвежий дриблинг" - очень точно), но кпд низкий - не совсем понятно что толку от того что он выигрывает мяс если ничего путного с этим мячом потом не происходмит? А по воротам вспоминаю один удар головой, и удар был как погладил. Смолов напротив лупил да всё издали и мимо, один только раз близко к штанге. Кокорин, хорошо смотревшийся с англами, сегодня выпал. Вообще в креативной игре у тройки Космодзю ничего не получается, а освежить её когда они устали некем. Надо искать другие варианты атакующей линии к матчу с Уэльсом.

Словаки в принципе ничего особенного из себя не представляют. Играли они не быстро, соответственно и наши не бегали (а ведь получалось бегать с англами - включи тут скорости, может словаки и не справились? но видно можем только других догонять ...) Но есть неплохая организация игры в обороне и парочка сильных игроков (особенно Хамшик) - этого и хватило. Так в общем то всё по делу. Не то чтобы объективно они сильнее (скорее наоборот) но в этом матче оказались сильнее.

Интересно сегодня комменты в лочередной рассказывали как Слуцкий ("русский Жозе Мауринью") упал с дерева когда лазал за кошкой и повредил спину, и добваили что это была кошка nice looking neighbor (пол не уточнялся). Это тоже из Рабинера?

2Volodya(380628)
А Нойштедтер потихонечку себе бежал назад, и когда Вейсс обыграл ВАСю-Смольника, то оказался слишком далеко.
А если бы бежал назад также быстро, как Смольник, то и гола бы не было.

Володя...он бы туда бы третьим прибежал+Конифеев ..не жирно ли на одного игрока?..там Березуцкому прыгать не надо было...но основная причина, это то что дали Гамшику такую передачу вырезать...и забыли игрока у себя за спиной.. Вайсс с тем же успехом мог и сразу же бить, не дожидаясь, когда его догонят..

2Volodya(380628)

не гони. Немец тут не причём. С какого куя Брат понёсся сломя голову, когда его задача была подстраховать Смольника? Чистейший косяк центрдефа...

2desp(380623)

а кто у "коней" является основным связующим звеном между обороной и атакой? Вроде как не Головин. Так с какого куя Слуцкий решил, что молодой пацан сможет с чистого листа выполнить эти задачи? Все проёбы сборной из-за тренера. Игрокам порою было предложено выполнять не свойственные игре в клубе функции. Тренер выбрал не верный состав и не верную тактику. Отсюда и результат.

"...и самое грустное: даже атакующая версия этой сборной – со Смольниковым, которому можно было бежать в атаку, и с Кокориным&Смоловым, которым не нужно было возвращаться назад, – играла максимально уныло.
Вратарь сборной Исландии планирует снять фильм ужасов? Просто покажите ему двадцать шестую перепасовку Березуцкого с Игнашевичем."