Напоминаю,после 19 тура у ЦСКА было 40 очков,у Ростова-37,у Локо-32,у Газпрома-41

2STAVR(377773)
И мы это увидели в неудачном катании, хотя судьи её всё равно поставили выше Радионовой и Мияхары, обеспечив пиндосам место на подиуме.

То есть поставив Голд на 4-е место, этим судьи обеспечили 2-е место Вагнер?))))))))))))что ж ты за баран)))

отэта Динго вбросил. мастерство не пропьёш - олд скул, причём сразу в двух спортивно-политических направлениях :)... жаль, шо Снорка нету, атоб я ему сообщил де я вчера был. но скажу сразу, шо люди были заслужОнные и ни адна сабака про Лозу так и не вспомнила. :)

Вест Хэм - Арс зажигают не по-децки, ни чета договорняку в Перми....

2Moose(377748)
2Moose(377751)

Только слюной брызжешь. Ничего существенного по делу, как всегда, сказать не можешь.

Мишин говорит, что чемп затачивался под Голд. И мы увидели этому подтверждение, когда в короткой придержали всех лидеров сезона (Медведева, Мияхара, Радионова), а Голд куйнули личный рекорд в 76 баллов, создав отрыв от конкурентов в 3 балла.

Мишин говорит, что все трое наших могли быть на пьедестале. И оно понятно, ибо по сезону именно наши имели самые высокие баллы по своим программам.

Мишин говорит, что Вагнер неожиданно откатала замечательно обе программы и показала женское катание. На здоровье. Она в сезоне уже катала замечательно свою произволку, но такие баллы при этом не получала. И за компоненты (а это чисто судейские мульки и тут ты никаким анализом не определишь обоснованность их оценок) в произволке она НИКОГДА не была на голову выше других, что произошло на ЧМ. Ну и женское катание много кто показывает из баб кому за 20, но их частенько ипут девчата от Липницкой до Медведевой.....

Мишин говорит, что после рекорда Медведевой Голд скисла. И мы это увидели в неудачном катании, хотя судьи её всё равно поставили выше Радионовой и Мияхары, обеспечив пиндосам место на подиуме. И дело не в одном балле, на который Голд улучшила свой личный результат. А в том, что откатай она чисто, то рекорд был бы минимум на 6-7 баллов выше того, что она показывала по сезону. То есть, 4-м лидерам поставили баллы ниже их лучших результатов по сезону, а только пиндосовки совершили головокружительный взлёт.

Всё что говорит Мишин, подтверждается фактами. А эти факты свидетельствуют о том, что пиндосовок тащили на подиум...

А, судью купило мясо, прошу прощение, что сразу не дошло. Ждем опасный пеналь.

Тупые бомжи забыли судью купить? Ну бывает...

Вот делать нечего это УГ смотреть. Вот Арс веселее.

Где sumo78?

С уебком Мооse разговаривать про 1200 рублей и действия Зайцева при голе Газпрома.

Фамилия клоуна Зайцев-4 номер Амкара. В прошлом игрок Тосно.Знали с кем договориться!

Блядь!!!!!! Вы видели гол Зенита????? Идёт пас,мяч в 3 см от защитника и он на него вообще не реагирует,просто пропускает на выход Шатову 1 на 1.

Даже Орлов охуел и назвал это "подарок Зениту"

Кто не видел этот цирк,обязательно посмотрите повторы,я такого явного слива давно не видел

Браво,Газпром! Спурт Зенита,начавшийся,как и в 2007, за 11 туров до финиша, продолжается!

2Moose(377729)
Москвина не говорит, что ее фигуристы лучше. Она говорит про правило. Пусть и "неписанное". Если для Муси перед коллегами врать по очевидным вещам принято, то не значит, что принято для других. Данная тема часто поднимается, чтобы считать ее выдумкой отдельного тренера. И хорошо объясняет наличие новых программ у большинства, уж куда лучше эти верчений, что чемпионы начинают полностью менять успешные программы, ведь всяко новая будет лучше.
>почему это Я должен обосновывать
Ну не должен, так просто сиди и молчи. Не? Я высказал свое ИМХО, привел моменты, которые по мне подозрительные. Но у Муси сыграло как всегда Я, и он полез в бой. Какие еще анализы в субъективных оценках на грани нескольких баллов? Их там для того и сгоняют толпами, чтобы максимально нивелировать субъективизм. Анализы мы видели в СЛС, что канавцы заслужили золотую медальку и надо бы им дать волевым решением. Там вон комментеры (профи) сидят и обсуждают, а как там руки влияют на оценки, стоит ли так прыгать. Но тут пришел гений Муся и у него все однозначно по оценкам.
>Это что, заговор против Лены в пользу Анны? Или может твоим комментам как и тебе действительно поискать методичку?
Ну там все же в основном сидят люди, которые элементарные правила знают. У Анны по технике оценки выше, потому она и выше.

2Черновицкий(377727)

"И "Шахтеру" в предыдущем матче, и "Металлисту" заплатили по 1200 рублей."

То есть Шахтёру 1200 и Металлисту 1200?

То есть по крайней мере, два или три тренера, по крайней 11 (а скорее всего все 16 в заявке на матч) игроков ... это от 60 до 80 рублей на рыло получается? Один раз в ресторан сходить не хватит ... Да за такие деньги даже только недавно закончивший вуз молодой учёный вроде меня в 84 мараться бы не стал ... а уж футболисты и по советским меркам были люди не бедные.
В чистом виде сказанное правдой быть не может, увы. Не сходятся факты.

2STAVR(377720)
Это не может быть выводом хотя бы потому что в следующей же фразе он объясняет что этого и не произошло.

2Moose(377747)
Но те рассказы Зотова = Но те рассказы Зонина

2STAVR(377746)

"От того, что Вагнер откаталась замечательно отнюдь не означает, что ей надо было за уши натягивать 215 баллов. Вся её замечательность укладывается в 208-210 баллов."

А это кто определил? Хотя бы Мишин? или спец Ставр? На каком основании скажем именно 210 а не 211, не 213, а тогда уж не 215? Потому что так тебе захотелось? Этак любой другой тоже скажет что де Медведева тоже замечательно откаталась но не на рекорд, хватит ей и 210-215 скажем ... и что? Как ты будешь это опровергать?

За всю дискуссию ты не привёл никакого конкретного анализа выступлений, элементов, оценок. Ты только твердишь что де Вагнер дали слишком много потому что раньше у неё столько не было. И что? Кому это что доказывает? Любой личный рекорд потому и личный рекорд что бывает в первый раз.

2Dingo(377743)
Шалишь. Днепр - чемпион предыдущего 83 года, именно в те годы финансовые возможности - супер. И на турнирное положение посмотри - Днепр реально сам боролся за самые высокие места, чего ж продавать то?. Тогда уж можно сказать что и СМ свой матч продал - а то, сколько раз за сезон См обычно проигрывал в Москве?
Торпедо - московская команда, этим всё сказано. В СССР столичное расположение уже было эквивалентом больших денег в нынешние времена.

2Черновицкий(377737)
Титюша, "фактов" того же уровня которым ты искренне веришь про Зенит, про СМ много, в том числе и про времена Бескова. От того что ты не хочешь признавать их не меняется ничего. Было и про то как СМ помогал Ростову, и как зарубежными поездками торговали. Выкладки Сумо и воспоминания участников про то как тащили СМ в вышку в 77, работу с судьями и пр. И воспоминания о матче с СМ Соколовского были. И Бубнов про то как он не соглашался на договорняки (а другие были готовы). И он же про Жальгирис. И сам же Бесков отчислял Романцева заподозрив в продаже матча Минску. И прозрачные намёки Гаврилова на то как игроки НЕ брали взятки потому ВСЕ не договорились (а в других случаях значит было иначе). А из прежних времён взаимные обвинения Маслаченко и прочих в продаже игры Нефтчи, Ловчев о продаже матча по знакомству Черноморцу. А из романцевских времён, один матч с зенитом в 96 чего стоит. Из того что ты в это не веоишь не следует что все эти свидетельства перестают быть таковыми. Я тоже в свидетельства про зенит не верю, так что эквивалентно. А в целом, конечно что то из всего этого брехня, но что то можэет быть и правдой. И поскольку про См в целом гораздо больше свидетельств околофутбола, думаю и правды в конечном счёте в них больше.

И что значит - все врут? Я не говорю про всех одинаково.

Погорелов не врёт, он просто ничего не знает и пересказывает чужие байки, неизвестно даже чьи (ему тогда 2 года было, кажись, он знать сам из тех времён ничего не может). Это такой же "свидетель" как скажем ты (и даже меньше чем я, я был в 84 в сознательном возрасте, и у меня были друзья у которых в Зените друзья, а с парой человек и лично знаком, хоть и не коротко, и конечно они не вспомнят сейчас - но таки в те времена я больше слышад о делах в Зените чем Погорелов).

Орлов по собственным словам пересказывает то что ему сказал Носов, независиой инфы у него нет. Носов то ли врал, то ли нет - определить трудно, может и не врал - но причины врать у него были, чтобы оправдать проигрыш своей команды и не выглядеть лузером перед другом Геной. Да и правильно ли Орлов 30 лет спустя цитирует Носова? времени много прошло, и говорили они должно быть за рюмкой ... многое могло перемешаться в голове.

Чивадзе врёт явно просто потому что расказанная им история технически нереальна и содержит технические несостыковки, о чём много раз говорилось. Возможно чго врёт не сознательно, запутался со временем, но понять что там правда невозможно.

Что касается Зонина,, то у него я не помню никакой конкретики именно про 84 год (и он в тот год опять же никак не часть команды, то есть говорить может только по слухам). А вообще он любит рассказывать много историй из жизни и не все выглядят правдоподобно а зачастую противоречат воспоминаниям других (и не только про Зенит), боюсь у него за прошествием времени многое перемешалось в голове, так что тут не знаю чему верить а чему нет. Но те рассказы Зотова которые я помню про Зенит и относящиеся к его бытности тренером (то есть из первых рук), они в основном о том как другие команды покупали игроков Зенита - в это я вполне могу поверить, и это как раз и подтверждает что околофутболом занимались все.

"Один ты говоритшь правду?"

Не шали. Муся не может говорить правду. Он глаголит истину. Просто само божество....Ниц надо падать перед ним, а ты с вопросами...не хорошо.:о))

2Moose(377736)
да ладно.. ради первого чемпионства и денег не найти? у Шахтеров финансовые возможности были не меньше ,чем у Днепра, не говоря уж о Торпедо.. впрочем, я не настаиваю на пяти, 3-4 тоже звучит неплохо..

ваучер где? в принципе, можно переслать эквивалентную сумму Поляку или Джоффу.. солидные люди, хуле.. Изи пересылать не надо, может начать гасить долг..:))

2Moose(377732)
в завершающей стадии футбола = в завершающей стадии чемпионата

2Moose(377732)

Блядь!!!!!!!!!!!!

Кретин, ну почему все, кто порочат Зенит сразу оказываются врунами? Чивадзе,Носов,Зонин,Орлов,Погорелов-все врут? Один ты говоритшь правду?

Про Спартаск не пизди! Нет в интете ни единог факта нечестнойигры со стороныСМ в перидо правления Бескова и Романцева! Ни единого,гандон!

Орлов открытым текстом сказал,что ему Носов признался в даче 1200 рублей и эыто для тебя тоже не факт!

Подожди sumo78!!!!!!!!!!!!!! Он тебя отмажет рассказами, что Гаврилов мог бухать в кабаке только за бабло от договорный матчей в СМ

После интервью Орлова мне уже даже не интересно, как СМ сыграет с Кубанью

Золото 1984 Зенит позорно купил, ни единого сомнения в этом больше нет. Мы еще скоро узнаем правду о финишном спурте Зенита в 2007,равно,как и в 2016.

Где тут криминал? Ну подстраховались, заплатив по 1200 рублей Шахтеру и Металлисту. Разве регламент это запрещал?

2rm(377703)

Опять - почему это Я должен обосновывать? Ты ляпнул херню без всяких фактов и обоснований (ну итипа просто - ну домашние баллы, всем известно, ну "неписаные" правила, ха-ха), а теперь хочешь чтобы я фактами и нормальными "писаными" правилами её опровергад? Обоснуй её для начала сам хоть какими нибудь конкретными анализами и примерами исходя из писаных правил. Я кстати отнюдь не позиционирую СЕБЯ спецом в фигурном катании - я говорю что ни ты ни Ставруша ни привели конкретным анализом компонентов и оценок ни малейшего, ни единого доказательства своих обвинений судьям. И никогда кстати своего анализа компонентов и оценок в деталях не приводили - из чего я легко заключая что Вы спецы в этом даже ещё гораздо меньше чем я. Но обвинять горвазды, а как же.

2STAVR(377711)

Не ново - опять "наших забижают". Из за этого непрекращающегося нытья и непрерывных "заговоров" мерещащихся во всём читать российских спецов уже давно противно многим за пределами России (а сколько нибудь думающим и совестливым соотечественникам, просто стыдно). Ну а для внутреннего употребления патриотам-Ставроам, ну оно сойдёт конечно.

так понимаю, ваучер в Черновцы таки мой..:))))