2rm(376679)
Это 5!

2rm(376679)
ну ты можешь жить и без кровавого режима... это же твой выбор..

2STAVR(376664)
Заговор в том, что жрали после запрета?

2Черновицкий(376659)
Дыбил, и российский, и украинский футбол далеки от самоокупаемости. Федун рассказывал, что вложил в "нищий Спартак" больше миллиарда. Ахметов потратил более 1,5 миллиардов. Частные клубы хоть как-то пытаются отбить вложения. Газпрому это без надобности. Покупка Халка - это жест. Мы можем себе это позволить. Титулы не нужны и даже вредны. Тогда придётся тратить ещё. Сейчас же особо не до футбола - в стране кризис.

2STAVR(376661)

Таки да, брехня. Жирков честно заслужил в том эпизоде ж/к за опасную игру с угрозой травмы для соперника (т.к к мячу Жирков просто опоздал)

2Черновицкий(376658)
"У вас тоже есть пару таких побед, над той же Барселоной в конце 90-х."

Ошибка. ДК 1997 было значительно сильнее Барселоны 1997. Реальная сила того ДК была хорошо продемонстрирована в январе 1996 против Алании

2Moose(376635)

Хуйню несёшь. Смотри лучше мой прогноз:
http://tugrik.ru/index.php?query=373314&stype=id&p=search&book=1

Ну что, очередные 1/8 плэй-офф Лиги Чемпионов от Зенита! Узнаваемый в Европе топ-клуб. свиньям конечно бы не плохо не сдохнуть от зависти на этом фоне. Ну и подождать еще лет пять до очередного, бугагага, санкт-галена ))))

Я понимаю, что Левитин не нравится. Мост думаю тоже не устроит местную свору...

"Футбольный эксперт Александр Мостовой заявил о том, что в моменте с голом Халка венгерский арбитр встречи Кашшаи должен был зафиксировать фол Юрия Жиркова, который отдал бразильскому форварду голевую передачу.
- Для меня в моменте с первым голом был очевидный фол, не понимаю, почему рефери его не свистнул. Португалец первый был на мяче, Жирков в него случайно врезался, не успевая."

А уж Бубнов тем более:

"Футбольный эксперт Александр Бубнов проанализировал ситуацию с голом "Зенита" и пришел к выводу, что он был засчитан неверно."

Понятное дело, что хотелось бы заслушать гаспромовских авторитетов, но те сейчас "очко" зализывают и им вряд ли хочется сыпать туда ещё и соли....

что и требовалось доказать... пиндосовский заговор...

"Американское антидопинговое агентство (USADA) в марте 2014 года получило конфиденциальные сведения, что спортсмены из Восточной Европы используют мельдоний (милдронат).
После получения этих данных USADA включило обсуждение мельдония в повестку ежегодного симпозиума, который проходил в Финиксе 3–6 октября 2014 года. В конце октября Всемирное антидопинговое агентство (WADA) включило препарат в свой мониторинговый список, свидетельствует информация на сайте USADA.
Как пишет USA Today, в конце 2014 года исследование мельдония профинансировала Partnership for Clean Competition. Эта американская антидопинговая некоммерческая организация была создана USADA, а также Олимпийским комитетом США...
В рамках исследования проверили свыше 8,3 тыс. случайно выбранных проб. В 2,2% из них был обнаружен мельдоний, все они принадлежали восточноевропейским спортсменам...
На этой неделе экс-глава Российской антидопинговой службы Николай Дурманов в разговоре с агентством «Р-Спорт» высказывал мнение, что WADA уделила недостаточно времени мониторингу мельдония. «Мониторинг препарата проводился WADA очень короткое время. И главным результатом мониторинга было следующее: оказывается, этот препарат активно применяется в восточноевропейском спорте. И на основании этого критерия сочли возможным его запретить», — заявлял он.
Создатель мельдония директор латвийского Института органического синтеза Иварс Калвиньш на этой неделе заявил, что не признает лекарство допингом. По его словам, препарат предотвращает возникновение сердечного приступа и повреждения мышц у спортсменов, которые подвержены серьезным физическим нагрузкам. Однако, по мнению Калвиньша, пока нет научных доказательств, что лекарство помогает улучшить физические возможности спортсменов и их результаты. Внесение мельдония в список запрещенных препаратов он счел политическими играми."

Отличная статья про Мы Зенит и нам это нравится

"Зенит": "лабутены" без экспоната

http://www.sport-express.ru/football/champions-league/reviews/975787/

2Moose(376641)

пиздабол, а ничего что в 08-м Запидеру не мешало "сейчас Зенит после долгого межсезонки, не набрал игрового тонуса". Или тогда всё-таки купили соперников?... А сейчас эти отмазы никуя не катят, как аргумент. Аргумент - это говно-тренер, который оказался не способен подвести команду к плэй-офф.

"Это ж не делает его в твоих глазах объективно слабее Бенфики?"

конечно, ибо у Бенфики потери оказались более ощутимыми при короткой скамейке....

"в каком состоянии подойдут Валенсия или лион именно к матчам с Зенитом?"

да покуй на это при жеребиловке, главное не достать гранда. А всё что ниже имеет меньшие бюджеты, чем у Запидера. Значит их с высокой долей вероятности можно обыгрывать. Назови мне игрока Валенсии или Лиона уровня Хуялка?...

"Так если Лион имеет второй состав во Франции (чемпионате более высокого рейтинга чем ЧР), это о его силе говорит что нибудь? "

конечно говорит. Только этот второй состав Франции от первого отстаёт в таблице на 30 очков. Это о чём-то да говорит? Соседний с Лионом состав у Манаки, которые не вышли даже из группы ЛЕ.

2sumo78(376649)

Да когда угодно. Если достается более сильный соперник, то победа будет тем более почетной. Как думаешь, повезёт ли когда-нибудь Спартаку?
______________________________________

Отличная мессага. Чем интересен спорт в первую очередь? Неожиданными результатами, когда андердог побеждает фаворита, более слабый
одерживает победу над более сильным.

Вот играл СМ против Астон Виллы в 1982,Арсенала в 1983,Наполи в 1990,Реала в 1991 и 1998, ДК на протяжении в период 78-91,ЛЧ 2000/2001

Почему мы в восхищении именно от этих игр? Да потому, что СМ по составу явно слабее был этих клубов и потому, тем слаще оказывались победы.

У вас тоже есть пару таких побед, над той же Барселоной в конце 90-х.

А теперь возьмем Зенит, который играет в ЛЧ регулярно с 2008 года.

Когда у них там случалось обыграть явного фаворита, будучи андердогом? Никогда! Кроме просеров тем, кто в разы беднее и слабее по составу(Апоэль,Осер,Малага) у них там нет ничего. Ни единой победы над клубом ,который богаче намного их по финансам. Ни одной!

Ta жe Бенфика на трансфермаркете на 25 млн Евро дешевле Зенита, в Питере они играли полудублем, ибо не было основного вратаря и 3 основных защитников. Пришлось выпускать серба Фейсу, который чуть ли не дебютировал в сезоне в официальных играх.

Я не поленился посмотреть последние траснферы Бенфики

http://www.transfermarkt.com/benfica-lissabon/alletransfers/verein/294

В сезоне 15/16 они продали игроков на 93 млн Евро, а купили на 19,в сезоне 14/15 они продали на 105 млн Евро, а купили на 39,в сезоне 12/13 продали на 76,а купили на 26.

Разве это непроходимый клуб для Зенита, у которого играют игрок основы Бразилии, игроки основы Бельгии и больше половины основы России?

Почему же Зенит уже 2 из 2 обосрался в плей-офф ЛЧ против клуба, который всегда продает своих лидеров, не покупая взамен равноценной замены?

Разве может считаться элитным клубом Европы тот, кто живет только за счет продажи лидеров, которых заменяют явно неравноценные?

Почему же Зенит постоянно обсирается против тех, кого обязан обыгрывать и никогда не побеждает тех, кто явно сильнее?

Подведем итоги.
1. Дикулькин Зенит продолжает оставаться бенчмарком для Зенита всех поколений.
2. Нужен моральный отдых, типа спартаковского: никаких сверхцелей и трофеев. Прилечь на дно (но не днище!) на сезон другой. Максимальные задачи - зона ЛЕ. Другое дело, что с таким составом Чр должен быть постоянно в кармане. но это другая история.
3. Надо расставаться с Халком и его немного жалко, т.к. расставаться с ним некуда. Теперь китайцы хорошую цену вряд ли дадут. Т.е. ждет нас хуета. Еще немного жалко Кришито. Остальных не жалко.
4. Чтобы спокойно прилечь, нужен русский тренер. Да и вообще, чтобы и олеолешникам нюхнуть хуйца по нормальному.

О причинах. Они комплексные. Но просто сравните отрезки времени, когда ЦСКА и Зенита завоевывали место под европейским солнцем и нынче. Хачевско-бадляцкая залупа не нависала столь зловеще над территорией. Просвета нет, не будет и положительного результата.

2Парагваец(376643)
Интересно,дойдёт ли до тебя,что результаты Зенита в ЛЧ можно считать провальными,учитывая то,сколько денег закачано в ваш клуб.

1/8 финала при таких инвестициях-курам на смех!

Инвестициях, Карл! Твоя ошибка в том, что ты рассматриваешь Зенит как инвестиционный проект, а не как игрушку Миллера. Зенит - не частная лавка Ахметова или Федуна, и он не будет считать газпромовские деньги.

Расслабься и получай удовольствие. Да, ты просадил вчера много денег, но разве оно того не стоило? Гахпром - титины мечты сбываются!

2Парагваец(376638)
Арсенал ненамного сильнее Бенфики?

Арсенал 9-й в европейском рейтинге, а Бенфика - 6-я
http://wildstat.ru/p/7003/year/2015

2STAVR(376620)
зачётно наши клубы выступили весной. 0:1, 0:3, 0:1, 1:2, 0:2, 1:1.... и играли ведь не с реалами какими-то....

С пососом тебя:))

Вахтёр Ставрыга тоже сегодня в ночную смену хуярит.

Болельщикам СДСВ на заметку
http://lifenews.ru/news/189245

2desp(376604)

Не, ну тут ты прав, конечно. Я ж поэтому и спросил, может кто в курсе ) Но походу все, в конечном итоге, так и есть, как я думал - если что-то и регулируется, то какими-то внутренними процессами, ими же и контролируется, контроль извне практически исключен.

2STAVR(376623)

Так игрок может мяч на другую половину поля запулять, и побежать к нему, а когда кто то встанет на пути - закричать что нарушение.
В конкретном столкновении игрок двигался к мячу которым в данный момент, не владел. Другое дело что Жирков преграждал игроку путь к мячу не будучи ещё на мяче сам, это да, блокировкой назвать можно. Но случаев таких в этой игре было немало в обе стороны и судья последовательно их не фиксировал (не всякий раз игрок падал и не всякий раз был гол, это да).

И это брехня что де судья не свистел в пользу Зенита - несколько раз когда валили к примеру Халка он тоже не свистел. Опять же был во всяком случае последовательным.

2Парагваец(376637)

То что 0-7 нет, это не достижение, но и то что есть - тоже не достижение. И кому бы ни проигрывал Шахтёр это не значит что он лучше Зенита - вот если будет выигрыывать, тогда можно сравнивать. РПусть Бавария выше Бенфики, но проигрыш ей Шахтёра 0-7 никак не ставит его выше Зенита проигравшего Бенфике 1-2.

Я о том что Шахтёр ничего особенного, такого что нет у Зенита, не добился тоже. Ну вышел один раз в 1-4 ЛЧ проиграв там крупно, но это уже тоже было довольно давно. И с тех пор ничего.

А гранд нам попасться не может, я уже объяснял - как только попадётся, сразу в твоих глазах, именно в данном случае, перестанет быть таковым. Так что эта ситуация невозможна. Мы уже выигрывали у грандов МЮ и Баварии, и нам тут же объяснили, что в СК и КУ и гранды не гранды и к тому же всё куплено - так и в ЛЧ будет.

2Moose(376635)

Арсенал ненамного сильнее Бенфики? Ого,как упал уровень Англии,если клуб,который борется за золото уже ровня одной из 3 команд Португалии.

Ну дождёмся 1/4 для определения силы Бенфики.

2Moose(376635)
МЮ тоже сейчас ненамного сильнее (если сильнее).

2Парагваец(376632)

А мне не пох... что ты повторяешь? Я говорю про последние 4 года, отрицательные сальдо прежних лет не предмет моего интереса в данном случае. За те сальдо мы принесли России КУ и СК так что бабло там дело десятое, оно окупилось призами. Мы видали и другие команды с офигенными отрицательными сальдо за эти годы, Анжи и ДМ к примеру, но они чегой то россии много призов не принесли.

Хочешь разговаривать, держись в теме, а то пойдёшь в баню.