Мутко: "....В первую очередь из-за допинга. Наезд на российский спорт огромный, хотя это не соответствует действительности.
Но нужно быть очень внимательными и аккуратными. Нужно смотреть, что пьем и что едим".
===========
Типа всё подряд со стола не лопать, может случайно попасться допинг

что-нить вроде этого
Все игроки имеют право на свою позицию на поле для игры. Находиться на пути соперника и переместиться на траекторию движения соперника разные вещи.

2LokoSnork(372701)
ты бы реально шел бы вправила почитал...

"Игра в корпус" при том, что мяч уже у хуя на куличиках, - это всегда было нарушение. Что вместо головы у этих людей, казан?
вообще -то, мяча у Промеса уже не было....что интересно у тебя вместо головы?

2Moose(372660)

так и ты объяснял, что Спартак до последней минуты ждал, чтоб слить Локо, чтоб не пустить Зенит в ЛЧ. Но да, мы помним, что одно дело пропустить на заказ, когда надо пропустить именно на последней минуте, чтоб не палиться, а совсем другое дело - пропустить на заказ, когда надо пропустить на последней минуте, чтоб исправить случайную ошибку с пропущенным голом.

2LokoSnork(372726)
А почему виноват именно вратарь? Мяч Промес пробросил, т.е. он не был на игровом расстоянии, Рыжиков специально ничего не делал, чтобы столкнуться с Промесом, просто продолжал движение. Это ведь не баскетбол, когда защитник должен двумя ногами зафиксироваться на паркете, чтобы был фол в нападении.
А если бы Рыжиков стоял на месте и в него Промес врезался?
Я не увидел у Рыжикова умысла в данном столкновении. А вот Промес, кстати, запросто мог его избежать, но не захотел этого. Решив, что КК лучше забитого гола, за что, собственно, его команда и была впоследствии наказана Футбольным Богом)).

2Юровский(372723)
Ничего подобного не припомню.

Посмотрел более внимательно , чем все вы все вместе взятые, эпизоды матча. Что сказать? Полностью согласен с текстом Сумо:

"По нарушению на Рыжикове. Конечно же была блокировка, но поскольку матч явно был договорным, то судья не решился наказать Рубин удалением основного вратаря, ведь впереди еще не купленные игры. Потому-то и случился сверхбыстрый пенальти, который Юран называет "детской ошибкой защитника", чтобы Спартак отыгрался и как-то был реабилитирован судья. Потому-то и у Аленичева не было претензий к судейству по окончании матча. Но случился "дурак" от Квирквелии на последних секундах, отыграться уже не было возможности".
======
Это по существу вопроса. Но есть нюанс. Игрок Спартака сам нарвался на блокировку, Рыжикову просто некуда было деваться, разве что взлететь на воздушном шаре. И более внимательный судья, конечно, не усмотрел бы здесь нарушения со стороны Рыжикова. Так оно и произошло.
Вью Алиничева ставит точку поросячьим визгам
http://www.sports.ru/videogallery/1035083432.html?video_id=1035087956

2Юровский(372723)
Я этого не видел

Прошу прокомментировать момент, писал ли я когда-нибудь, что Видич слабее Хагена и Асатиани, моих друзей Изи, Миколу, Гранитного долбоеба, Сумо и ебана лже-Сумо, без предвзятости и клубных интересов.

Старенькое, но любопытное
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=27e31a2ea27aca867038586bb312ed4f

2sumo78(372717)почему "роднит"? это осознанная мимикрия, которая, впрочем, вряд ли кого-то из знавших настоящего эдуарда введет в заблуждение. надежду же на бухарин в черновцах я потерял еще шесть лет назад, когда настоящий эдуард сделал мне аналогичное приглашение, затем несколько месяцев искал повод его отозвать и наконец нашел - я недостаточно почтительно отозвался о заслугах мостового.

Вот что роднит нынешнего лжеЭдуарда с предшественником, так это тяга к кидалову. Думаю, что ни Снорку, ни Юровскому не обломится тарелка халявного борща от повара-призёра.

http://s019.radikal.ru/i613/1512/3d/fe1c42856575.jpg

По нарушению на Рыжикове. Конечно же была блокировка, но поскольку матч явно был договорным, то судья не решился наказать Рубин удалением основного вратаря, ведь впереди еще не купленные игры. Потому-то и случился сверхбыстрый пенальти, который Юран называет "детской ошибкой защитника", чтобы Спартак отыгрался и как-то был реабилитирован судья. Потому-то и у Аленичева не было претензий к судейству по окончании матча. Но случился "дурак" от Квирквелии на последних секундах, отыграться уже не было возможности.

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/943241/
– Рыжиков заслуживал удаления?
– Скорее нет, чем да. Все-таки вратарь не шел на фол. И он, и Промес двигались в одну сторону, дальше была игра в корпус. Судья находился рядом.
====
Пездецовый пездец. "Игра в корпус" при том, что мяч уже у хуя на куличиках, - это всегда было нарушение. Что вместо головы у этих людей, казан?

2Bukovina(372712)зачем? утконос - это охрененный бренд, ношу его гордо. я, в свою очередь, хочу попросить мою мисагу, где я называю асатиани и хагена ровней видича. хотя, блин, о чем я. это знал только настоящий эдуард, унесший тайну на дно венецианского канала. а сакральное знание вместе с нагло украденным паролем покойного грузчика-программиста тобi вряд ли передалось.

2Bukovina(372708)на кишиневском вокзале за счет одной местной бичихи, собирающей пустые бутылки, оставленные пассажирами проходящих поездов. в этом плане прошедшее десятилетие ничего не поменяло.

тащемта, совершенно стандартный для рыжикова кроссег за пределы (хотя во вчерашнем случае, надо отметить, более лучше обоснованный, чем обычно). вот например http://www.youtube.com/watch?v=Uy7aooo712g. сшиби здесь кипер торреса и посчитай судейская бригада это "обычной игрой в корпус", думаю, судейская коллегия уефа исполнила бы ей хит http://www.youtube.com/watch?v=XaRjXwgaPlQ

2Bukovina(372705)нет-нет, лучше в дебальцево.

2Юровский(372704)

И тебя жду в Черновцах!

Юран:
– Рыжиков заслуживал удаления?
– Скорее нет, чем да. Все-таки вратарь не шел на фол. И он, и Промес двигались в одну сторону, дальше была игра в корпус. Судья находился рядом.

http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/943241/

шах и мат, лжеЭдуард

2Гранитный долбоёб(372685)
Совсем однозначный. Прокидывать мяч в одну сторону, а оббегать с другой - это стандартный приём, который делается на автомате. Твой жалкий лепет, что Промес мог бы и не бежать туда, где его заблокировал Рыжиков, напоминает стандартное чуркобесское "а чо она в короткой юбке была?" в оправдание изнасилования.

2Bukovina(372687)
Мог бы ссылку кинуть, друг, если просишь посмотреть. Не все смотрят матчи Спартака хотя бы потому, что в этот момент идут их собственные матчи.
Это однозначная блокировка. Движение Рыжикова наперерез Промесу, перекрывающее вектор его движения, было? Было. Оно видно при любом повторе.

2sumo78(372696)
+100!

Согласно рубрики "Честная таблица" на сайте еврофутбол.ру больше всего в нынешнем чемпионате судьи ошибались в пользу Спартака (15 раз)

Даже в пользу криминального газпромовского Зенита всего 13 ошибок

http://www.bobsoccer.ru/imagepreview/content/data/photo/1520/6256.103873.2015-11-24_05h49_11.jpg

Эдуард бы утопился от такого судейства в чемпионате имени Лукойла. Собственно, возможно, именно это он и сделал.

2Мясник(372686)
Гы, в свистке подтвердят все, что угодно в пользу свиней. Помню, когда Файзулин забил свиньям гол, отмененный якобы из за офсайда, в Свистке "разбирали" это момент и решили, что офсайд правильный. Но надо же было такому случиться, что через три дня в очередном туре ЛЧ был забит абсолютно такой же гол, который засчитали. После этого, в следующем свистке вернулись к этой теме. Валя Иванов (!) сказал, что сейчас актуальны другие рекомандации, по которым такие голы надо считать.
Батурин: А как же быть тогда с голом Файзулина Спартаку?
Иванов: Ну-у-у, это гол засчитывать было нельзя.

Занавес!

После этого можешь хоть обосрацца - свисток нихуя не авторитет.
Разве есть сомнения, что признают нарушение Рыжикове? неважно как все на самом деле.

PS. Вот животное лжеЭдуард истерит по поводу меня:
2Bukovina(372687)
При этом я _нигде_ не сказал, что нарушения на Промесе не было.
"На воре шапка горит" (с)

2Bukovina(372688)
Там были комментарии к тому, как сглотнул Шмурнов.