2STAVR(370861)
И 32 страны кстати не было. Уже тогда в УЕФА было 34 члена, но не имевшие своих чемпов Уэльс и Лихтенштейн в КЕЧ участников не выставляли.

2Andrew(2)(370857)

Это в данном случае адресовано Вандалу. Поскольку ты против всего иностранного (кроме немецкого) то ты не в счёт.

Я действительно не видел причин к снятию Капелло (если уж назначен) пока цикл не закончен или по крайней мере шансы на выход в ЧЕ не потеряны. Полагаю что и Капелло вышел бы в ЧЕ; якобы подвиг Слуцкого мнимый. Слуцкий не сыграл с Австрией которой 2 раза проиграл Капелло. Ничья со Швецией в гостях и минимальная победа дома - близкие результаты (и по игре тоже; в обоих ситуациях итог сильно зависел от случайности). С Лихтенштейном Слуцкий сыграл так же легко как Капелло а с Молдовой - так же натужно как он (а второй раз с Молдовой думаю и Капелло бы очки не потерял, тут тоже элемент случайности). С Черногорией и у Капелло сборная доминировала, заработала пеналь (не забила правда, но время ещё было), причём это было в гостях и с мотивированной Черногорией - думаю с немотивированной дома справились бы. При этом Слуцкий не столкнулся с таким количеством травм в решающих матчах как Капелло.

Сказанное не значит что Капелло хорошо работал со сборной - только значит что и Слуцкий пока не совершил ничего великого. Выход из этой группы не подвиг а само собой ожидающийся результат. В перспективе Капелло надо было менять, но так чтобы к моменту его ухода иметь долгосрочную замену. Сейчас же назначили совместителя и непонятно что произойдёт теперь. На полгода Слуцкий из ЦСКА не уйдёт, если назначать надолго то за итоги ЧЕ с него не спросишь, а если опять совмещать, то весьма вероятно можно провалить Че и снова остаться в состоянии поиска (причём нового тренера до ЧМ уже не проверишь всерьёз нигде, кроме разве Кубка Конфедераций). Да и за уход из ЦСКА, да на фоне "подвига", Слуцкий мало не запросит (и прав будет). РФС опять ловит себя в ту же ловушку с которой был с Капелло.

2Moose(370848)


ты лучше вот это прокомментируй:

------------------------------------------------------------------


Moose / 368438

Оздоев опыт имеет и мог бы и выйти, если не в старте то на замену. И он как раз опять же подвижный. То есть те
как раз разработки которые Капелло худо бедно успел наиграть, Новосельцнева и оздоева, Слуцкий сразу слил в помойное
ведро. Мелочь вроде, а может и аукнуться.
По перечисленному ощущение что Слуцкий ссыт.
Ставит на проверенных. Квалифицированных но медленных. Но едва ли так можно выиграть у шведов с Ибрагимовичем.
А проиграть или вничью, по раскладу практически всё равно. Правильнее было рискнуть на мотивации молодёжи,
а не на опыте стариков. Это был шанс, пусть и небольшой.



Moose / 368457

Они, понимаешь, не сильнее а подвижнее. В данном конкретном случае, в матче со Швецией, это может быть важно.
С Лихтенштейнами то без разницы, могут и братья с Игной играть. А со Швецией штука в том что наши проигрывают
в скоростях, в подвижности. Игнаш и братья не могут уже стать быстрее. А условные Новосельцев и Чернов ещё лучшего
своего уровн не показали, они растут ещё. Могут сыграть на высокой мотивации лучше чем раньше, а подвижность
у них есть уже.
Риск конечно - могут и не сыграть. Но с Игнашом и братьями ясно сразу чего ждать. И то чего можно от них ждать
для Швеции не хватит если только атака не вытащит (а там свои проблемы). С молодыми в центре - неясно, ни нам
ни шведам. Шанс маленький но был бы. Теперь уже его нет ...




Moose / 368598
2Volodya(368596)

А будет Широков. Потому как Слуцкий ссыт.


2Moose(357764)
Если лимит будет как договорились, я не уверен что Дзюба вообще будет регулярно выходить в Зените в основе если и попадёт туда. И лично я бы его не брал, он форвард для слабых соперников, а с ними у Зенита нет особых проблем и так

Нападающий питерского «Зенита» Халк стал одним из лучших игроков третьего тура группового этапа Лиги чемпионов по версии УЕФА, информирует официальный твиттер турнира.

В поединке с бельгийским «Гентом» бразильский форвард сделал две результативные передачи. Всего в трёх играх на счету Халка три гола и два голевых паса.

Полностью символическая сборная тура Лиги чемпионов выглядит следующим образом:

Петр Чех («Арсенал») — Серж Орье («ПСЖ»), Пер Мерезакер («Арсенал»), Тьяго Силва («ПСЖ»), Конате Па («Мальмё») — Иван Ракитич («Барселона»), Даниэле Де Росси («Рома»), Софьян Фегули («Валенсия»), Халк («Зенит»), Венсан Абубакар («Порту»), Хавьер Эрнандес («Байер»).

Видел беспредельных ультрасов Росенборга! Прям в озверелый норвежский парк попал.

2STAVR(370819)

"Ровные группы" это по вашему. Реально слабость соперников Зенита вами выдумана. Вы просто верите критерии как вам удобно. Отсюда и противоречия которых нет.
Ты посчитай сколько раз в 1-4 ЛЧ выходили команды не представлявшие 5-6 топовых чемпов Европы. Сколько стран представляют побкедители ЧЕ за всё время после реформы 1997. Многое станет ясно. А единичные успехи конечно есть и у других, иначе зачем играть? Шахтёр и Базель в годы своего выхода - команды отнюдь не слабые, им просто дтруднее держаться на высоком уровне продолжительное время без спадов чем скажем Баварии или Реалу. Они сполсобны на кратковременные всплески, но в годы всплесков, вполне себе хороши.

2STAVR(370824)

В 1-16 КЕЧ играло 32 команды как в нынешней ЛЧ. Поэтому если ты говоришь что нынешний групповой турнир соответствует более высоким этапам КЕЧ чем 1-16 то тем самым уже признал повышение уровня ЛЧ по сравнению с КЕЧ.

2vandal(370815)
Молодцы, спелись, Эндрьюша по уровнюпонимания футбола тебе самая компания.

2vandal(370810)
2Andrew(2)(370811)

Ага, Рехагель тоже редкостное говно, даром что один ЧЕ случайно выиграл, а что у него дальше с Грецией было?

Только вот беда, у Капелло нет ни одного полуфинала ЧМ-ЧЕ, а у Хиддинка 3 с разными командами включая Россию. Так кто же, как тренер сборной, сильнее?
Вот такие как ты считали когда приглашали Капелло, а теперь пытаетесь вывернуться и на других пенять. не получится, господа - архивы всё сохранили.
Тренер сборной и тренер клуба - разные профессии и не всегда совпадают.

2Andrew(2)(370820)
Тупарь неграмотный, этническая основа не обязательно означает одинаковый генотип (и в большинстве случаев не означает - большинство этносов генетически неоднородные структуры).

2STAVR(370791)

Об том и речь что когда судья несвистит на нарушении против Зенита ты не замечаешь очевидного даже на повторах. Зато ты сразу увидел офсайд при голе Зенита про который даже после многократного просмотра повторов невозможно сказать был он или нет - ни один повтор которые видел я не показал полоения Шатова в момент паса Халка так чтобы его можно было соотнести с положением игроков Лиона. Всё "доказательство" офсайда это слова Орлова (которые он тут же взял назад) - но тебе этого достаточно вполне.
Лишнее доказательства твоего двуличия - забавно как вы с Титей выскочили с этим синхронно.

а. изи запостил уже. но я вычленил суть.

А где жирный пидарас ?
Почему он не дрочит на слабый Лион, никакую Валенсию и карликовый Гент ? Где открытие заговора про подогретые шарики шарики? Что говорит ''бук'' ?
Интересно, если бы Зенит обыграл бы, допустим, Барселону, он бы тоже говорил, что Барселона ''сремительно ослабла'' из-за отсутствия Месси ?

порадовало, что родные мужыки пхилотыквенского сидиката, кровавые оккупанты из львова и тельавива, бодро шарашат по лиге с разницей мячей 0-8.

Какая-то странная статистика у "кротов". Пишут, что за матч всего 1 удар в створ. Похоже на запланированный слив....

Ну в общем и целом все по делу
Вырвать очко у МЮ не так уж и плохо

почесали евроочко красненьким

Слуцкеру стопудово надо поменять Конифеева на какой-нибудь матч. Пусть другой кипер снимет "конское" проклятье.:о))

игореша. кросавчег

Куусюси соответствует Астане.... не надо теребить гранитную пиписку на пустом месте....

А вот 1/8 и 1/4 КЕЧ вполне где-то соответствуют групповухе и 1/8 ЛЧ. Ну, а в финальных стадиях ЛЧ всё-таки классных матчей по-больше, чем бывало на финише в КЕЧ.

ооо..то есть все же Куусюси соответствует 1/8 нынешней ЛЧ...

2vandal(370816)

для меня 1/16 КЕЧ такой же квалифай, как и в нынешней ЛЧ, где отсеивают всякие лихтенбурги. А вот 1/8 и 1/4 КЕЧ вполне где-то соответствуют групповухе и 1/8 ЛЧ. Ну, а в финальных стадиях ЛЧ всё-таки классных матчей по-больше, чем бывало на финише в КЕЧ.
Великие команды - это другой вопрос.

2Volodya(370821)

тут чистый волейбол, так что всё нормально.

2vandal(370818)

Таки да, этническая основа (близкий генотип) даёт возможность делать качественную команду (в идеале - команду-машину, как пример - сб.СССР по хоккею в лучших своих матчах). Но здесь крайне важно, что футбол (хоккей) - командная игра. К баскетболу всё вышесказанное не относится

2Moose(370724)

на каком языке с тобой общацца? русские тексты ты не осиливаешь.

я не говорил ни што че сильнее чм, ни што выравнивание признак низкого уровня.
наоборот, снижение класса бывших лидеров футбола, их опускание до уровня середняков привело и к выравниванию и к скачкам резалтов..... голландия тока што была в полуфинале и уже обосралась в группе, германия выиграла мундьяль а через год ее ебут все кому не лень.

показатель класса стабильность, щас ее нет ни у кого потому шта нет класса.

и разных стилей практически нет ни у сборных ни у клубов.....они тока у тебя в фантазиях блуждают.
стиль вещь идеологическая, его просто так не введешь приказом.....стиль идет из жизни, из национальных особенностей, а такие как ты убивают национальные культуры.....война все поправит.

2STAVR(370770)

ты зря ведешься на демогогию псевдопрофессора.....как раз в 1/4 нынешняя лига сосет у кубка чемпионов.....вспомни сколько великих команд было в 80е -нач.90х....щас с ними некого поставить рядом, была барса и та быстро кончилась.....

лига выигрывает у кеч наоборот на ранних стадиях, где раньше было много проходных матчей с чемпионами люксембургов всяких, тут единственное преимущество лиги.