"Пользователи Sports.ru гадают, сможет ли СКА совершить сенсацию в своей серии и выйти в финал Кубка Гагарина. "

А чего тут гадать.... с таким судейством, как сегодня, легко. И так судьи работали на "поней" 60 на 40, но "кони" самоотверженно преодолевали эти судейские симпатии. А теперь все 75 на 25. По итогам двух периодов, где была сделана игра (4:0), у СосиСКи лишь 6 минут штрафа супротив 18 у "коней". Судьи просто убили сегодня "коней".

2rm(361064)

1) Формально та трибуна была гостевой

Формально как раз не была (что признало и ДМ, настаивавшее на том что она была гостевой фактически).

2) Реально там сидели гости, тут даже Муся не особо спорит

Гости там сидели, и вероятно преобладали, но никто не может гарантировать, с учётом того как продавались билеты, что там были только они.

3) Ленинградцы и до, и после имели всякие беспредельные выходки

Так же как и болелы многих других клубов включая ДМ. Зенит не находился под действующим условным наказанием, поэтому юридически апелляции к другим проступкам болел не катят.

4) Не помню в регламенте запретов на продажу в инете билетов на гостевую трибуну. Как говорит великий Муся, что не запрещено, то разрешено.

В регламенте оговорено чётко как юридически определяется гостевая трибуна. В данном случае эти требования регламента соблюдены не были (что представители ДМ признавали и объясняли тем что мол и обычно никто этих требований не соблюдает). Соответственно юридически, гостевой трибуны просто не было. (Её отсутствие регламентом не запрещено если клуб-гость на ней не настаивает, но если её нет, то и ответственности гостей соответственно нет.) Когда она есть, то клуб-гость решает кому можно продавать на неё билеты и в каком порядке. В данном случае, клуб-гость ничего не решал, поэтому и формальной ответственности нести не мог.

5) Уважаемая организация CAS не нашла нарушений и оставила наказание в силею

Уважаемая организация определила что РФС и КДК действовали в рамках своих прерогатив и полнолмочий,и что их регламент позволял им принять такое решение. Поэтому она оставила решение в силе. Это не значит что она поддержала правильность самого решения (см. пример про судью чья ошибка повлияла на исход матча). Этот вопрос как я понимаю апелляционными органами в таких ситуациях просто не рпссматривается.

Из всего этого не вижу причин, почему технарь должен был быть СДСВ.

Основанием для этого могло бы быть то что хозяева не обеспечили порядок на стадионе (что кстати признано в решении РФС поскольку ДМ тоже было наказано), следствием чего явился срыв матча. Поскольку гостевой трибуны не было и не доказано что петарду бросал болельщик Зенита, ответственность полностью ложится на хозяев.

При этом учитывая конкретную ситуацию, я бы не выносил решения о техпоражении, потому что как раз игрок ДМ был пострадавшей стороной, и регламент допускал другие решения.

2Cloud(361073)
Все верно. Мне вот не жалко повторить основные моменты, а не посылать человека в архивы (в никуда) Я ж не вру.

2Moose(361068)
Не пиздИ. Не было никаких ссылок от тебя. Только треп.

2STAVR(361061)
Я говорил что в европейских турнирах (то есть Еврокубках, турнирах сборных и т. п.) таких решений не принимают. А ты киваешь на нацчемпы, к тому же самой низкой пробы. Если ты считаешь что ЧР должен раняться на стандарты чемпа Кипра, мне с тобой нечего вообще обсуждать. Пиз...й во двор и равняйся на дворовый футбол.

2STAVR(361067)
Вот идиот. Ты пойсмёшь когда нибудь что такое ПН? И такие люди работют в российских органах власти ... Господи, спаси Россию от Ставруш.

пацаны, не ссорьтесь, далась вам та петарда, про Бубнова лучше почитайте
http://prosport-online.ru/football/ttd-aleksandra-bubnova

"Где ссылка, что кидал болельщик Зенита? Нет? Нахуй"

А где ссылка, что кидал не болельщик Запидера? Нет? Нахуй!

2Moose(361033)
В российской и французской конституции формулировка про сроки практически дословно совпадают. Только итог разный.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits
Только с Саркози надо понять.

"Когда в начале как сейчас - остановить и переиграть "
"Если ближе к концу надо разбираться "
"по мне травмированного игрока надо заменить и продолжить играть, независимо в начале или в конце матча."

Писец конечно.... Мы по законам играем или по принципу, если бы да кабы? И как заменить травмированного игрока, если к тому моменту допустим сделаны все замены?
Тут играем, тут не играем, а тут "рыбу" заворачиваем.....

2Moose(360987)

ебанашка, эпизод с Шуней был в ЧР, а не на ЧМ, ЧЕ или в еврокубках. А ЧР точно такой субъект в Европе, как Кипр или Швеция....Так что, со своими двойными стандартами пиздуешь в очередной раз накуй....

Не пойму, кто ишака, а кто падишах?
https://www.youtube.com/watch?v=sbBaZNfu2Oo

У ставроблядья и полублядских понимание правовых аспектов на нуле, все по понятиям. Но это нормально, мусора же. Респект

ГЫ-ГЫ-ГЫ:)))
Еще один навострился на халяву:)))
http://www.championat.com/football/news-2104807-so-sledujushhego-sezona-real-vozglavit-zidan-anchelotti-pereyedet-v-rossiju.html
---------------------------------
Со следующего сезона «Реал» возглавит Зидан, Анчелотти переедет в Россию

Руководство мадридского «Реала» приняло решение расстаться с главным тренером команды Карло Анчелотти по окончании нынешнего сезона, сообщают испанские СМИ.

Президент «сливочных» Флорентино Перес в беседах с сотрудниками клуба отметил, что игре команды не хватает стабильности. Руководство клуба особенно удручают два поражения в столичных дерби и проигрыш «Барселоне» в матче 28-го тура. Кроме того, «Реал» проигрывал и «Валенсии». Перес отметил, что с сильными противниками команда играет не очень удачно.

Что касается преемника Анчелотти, то Перес сообщил, что им будет Зинедин Зидан. Глава «сливочных» уверен, что Зидан уже вполне готов к такому вызову. Напомним, что в данный момент Зидан является главным тренером «Кастилии» (резервная команда «Реала»).

Источник также сообщает, что Анчелотти уже озаботился поиском нового места работы: представители итальянца провели предварительные переговоры с рядом ведущих российских клубов и уже подбирают для тренера возможные варианты жилья в Москве или Санкт-Петербурге.

Ну как и ожидалось. "уже сто раз говорилось", "Шунин сам пнул петарду"... Либо откровенный пиздеж, либо словоблудие. Американские и питерские гранитные "юристы" на большее не способны.

"Если бы не спасительные предметы на поле в Черногории, думаю, свой европейский цикл мы бы закончили ещё неделю назад"
http://www.championat.com/football/news-2104857-chervichenko-kapello--pensioner-dosizhivajushhij-luchshij-v-zhizni-kontrakt.html

2Гранитный долбоёб(361048)
всё таки, моя любимая остается пальто-полупальто!

Какая шикарная рифма: блядь-ставроблядь!
Любителям стишей на заметку!

2rm(361031)
Ты решил поиграть в ставроблядь? Давай ссылочку где ДОКАЗАЛИ, что бросал болельщик Зенита? Уже сто раз говорилось, что продавало билеты само сдсв и продавало кому угодно. Там вполне мог быть провокатор, та же ставроблядь... хотя нет, у нее нет бабла доехать до химок, тот же срауд мог кинуть. Регламент говорит о наказании в случае нарушения порядка БОЛЕЛАМИ. Но вот чьи были болелы - не ясно.
Так понятно?

Да и вообще, хули тут рассуждать если только что наглядно показали чего стоят эти "броски". Увести команды и тут же впаять технарь после сраной петарды могли только очень этого желая. О чем тебе и талдычат.

"Радимов просто озвучил то что прекрасно известно и РФС, и Мутко. У сегодняшней российской сборной нет ни игры, ни перспективных игроков. Черышев единственное исключение. Наши футбольные чиновники судорожно цепляются за свои места и поэтому пытаются делать хорошую мину при плохой игре ( и буквально и фигурально ). То что мы видели и в Подгорице и вчера выглядит просто убого. Особенно по контрасту с вечерним матчем Израиль - Бельгия. 100% вероятность что при дальнейшем ужесточении лимита российский футбол ещё больше опустится в унылое болото полной безнадёги".
http://www.sports.ru/football/1028514984.html
============
Дорогие вы мои россияне-долбоёбы!

Американский писатель об истоках ЛГБТ-движения в Москве
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dadanetda/

Потеющую блондинку(с) SBG с профессиональным праздником!

Эдуард, не в курсе, стоящий чел?
http://www.sport-express.ru/football/abroad/reviews/860711/

День дурака

Столько персонажей нужно поздравить, боюсь не успеть.
Потому скопом - благодарю бога что вы есть.
И круглые, и отъявленные, и полудурки в полукедах - любые.
Ведь иногда просто видеть мельком ваши гнусные рожы доставляет. А уж про футбол почитать высер очередного мудака из Интернета, это ни с чем несравнимое удовольствие. Как Баунти.
Короче, поздравляю; Витю и Сашу, Павла и Машу, Костю с Петром, Вовку, Олега, пидораса Глеба, и Дашу с отцом - хуй вам на блюде! И говна на лопате. Бочку мочи, да Симоняна в ночи.
Чин-чин.

2rm(361031)

Все эти ссылочки были при предыдущем обсуждении. Причём именно на статьи регламента. Открути и прочитай.

От того что ты сказал "КДК всё доказал", произвол и нарушения ПН не становятся доказательством.

СAS не пересмотрел решение РФС поскольку не нашёл процессуальных нарушений. Это не значит что он подтвердил содержание решение, он лишь подтвердил что РФС действовал в рамках своих полномочий. К примеру если судья неправильно назначил пеналь решивший результат, а КДК не отменяет результата матча - это не значит что он тем самым соглашается с содержанием решения судьи. Он лишь подтверждает что судья не превысил рамки своих полномочий. Так же трактуется и решение СAS в отношении решения РФС.

2rm(361032)

Чтобы ответить на этот вопрос применительно к другим странам надо анализировать законодательства конкретных стран. Где то речь может идти о 2х сроках подряд а где то просто о 2х сроках.
В США как я понимаю сказано не более 2х сроков (а не 2х подряд), но эта поправка принята только в 1951 году (до этого вроде как ограничения не было).
Я во всяком случае ни в какой серьёзной литературе не встречал утверждения о том что избрание Путина на третий срок после перерыва именно незаконно. Что не соответствует традициям в странах с развитой демократией - такие утверждения могли быть.
Что касается Саркози, то он вроде как был президентом только один срок, так что по любому ничто не мешает ему баллотироваться на второй?

2Moose(361029)
Ссылочка на регламент будет? Или опять сам придумал?

КДК все доказал в соответствии с регламентом. CAS проблем не нашел. Оснований не верить вторым у меня нет. Остальное домыслы шизанутых.