2sergej(328151)
слышь..блядина...сегодня макгидя бежал к мячу... ломбертс тоже..ломбертс мяч выбил, макгиди попал ему по ногам...это фол или игровое столкновение? в любом случае...объясянять тебе, ленивой тупице..что-либо желания больше нет..засим иди накуй...

2Volodya(328133)
Типичный лукьяновский посос от мотивированного андердога. Резалт очевидно не окажет серьёзного влияния на турнирную таблицу и был бы совсем ничтожен, если бы не спартаковский гимн Зениту. В таком разрезе - да, насадили по самое не балуйся. Как не крути, а всосать 4 от явно более слабой команды без тренера - явный позор. Но, что характерно! Лучано Спаллетт говорит: «Я остаюсь спокоен». Я тоже. Тем временем болелы ищут виновных среди Хулка и Нето (Чубайса). Вспоминают Денисова, который теоретически мог бы разобраться с Халком, ученив очередной скандал. Лучано спокоен, это не его дело. И всем нужно успокоиться.

2Volodya(328135)

ну МС вообще-то не лидер чемпа. Речь шла о командах, шедших перед туром на 1-м месте в своих чемпах. Сегодня из них проипали Запидер, Металлист, Арсенал... Рома сыграла вничью, но дома с аутсайдером, что практически равноценно проёбу.:о)

А МС конечно фееричные мудаки. Выиграть в выходные матч чемпа у одного из аутсайдеров 7:0, ёбнуть на неделе в ЛЧ "коней" 5:2, а потом приехать к другому аутсайдеру и проипать ему 0:1....с атакой в лице Агуэро, Джеко, Негредо, Насри....Там видать работает коучем ровня Спагетти.:о)))

2desp(328147)
не читал

2sergej(328146)
долбоёб..ты любую куйню на себя примеряешь? про тебя разговор отдельный...

2desp(328130)

Кто и где аообще защитника в нарушении обвинял? Ну кроме голосов в твоей голове, конечно?

2joff(328138)
ну если нормировать на писю, то можно и 6 баллов поставить. я в абсолютном значении оцениваю и вижу дохера огрехов. за пеналь премию, но дрочить излишне. а то там некоторые...рождение новой звезды, решил судьбу планеты....

2STAVR(328131)
если вратарь устанавливает стену и получает с 16 м в свой неприкрытый стеной угол, то вина его-или поставил не там, или реакции нету. судя по его жестам, он не видел удара. как так?

2ДуХ(328136)
ну при оооочень определенных.
например...частая ситуация ..когда нап замахивается...и у него из-за спины или сбоку мяч чисто выталкивают...в итоге нап машет по воздуху, смешно падает...и это в единичных случаях не является фолом...обычно смешное падение сдабривается штрафным...

вот вы правда привередливые. после самого сухого вратаря ногами ребров - просто глоток свежего агдама.
к сожалению карпин не любит футболистов по имени артем. видимо какая-то деццко-юношеская фрустрация.

2desp(328130)
причём тут спал
------------------------
при том что по его собственному признанию его указание послали нахуй. что косвенно привело к проебу. обратная сторона демократии-када виноваты все и никто конкретно.

обвинять защитника томи в нарушении это за гарнью
-----------------------------------------
смотря в чем. если все так, как видицца и особых нюансов нет, то он виноват только в том, что сыграл опасно для себя. не больше. других нарушений с его стороны не было

при определенных раскладах ...дают фол защитнику.
--------------------------------
ну при оооочень определенных. типа если повредил или сломал ногу бьющий, а не он сам. а ситуация как раз втом, что такие опасные выкаты под удар(или бегущую ногу) должны стопудово и всегда оцениваться как опасная игра выкатывальщика.независимо кто корчится и кого уносят. даже если его самого и по частям.

2ДуХ(328118)

да, это и имел в виду :) Но к ситуации это никакого отношения не имеет, конечно

В целом по игре. Зенит опять, владея поначалу преимуществом, спал. Вроде все правильно, грамотно, технично, но без огня, без безудержного стремления забить. Нет этого самого главного - разорвать-порвать психологии. Так, академично очень.

Ребров, молоток, но если бы игроки Зенита вложились по настоящему, то все решили бы в первом тайме.

2ДуХ(328128)
да ладно..причём тут спал...тренер определяет круг футболистов ..кто может бить, а дальше они сами решают между собой...так обычно делается..
"так и тут, только более завуалированно. но суть таже. да, преградил, да первым выбил. но это было опасно и он получил. а виноват остался бегущий(замахивающийся). как-то так мне видицца со стороны. нюансы не видны, не знаю.2
я тоже не знаю..так как повторы плохие..но обвинять защитника томи в нарушении это за гарнью..тем более он ведь не сзади атаковал, а с боку..и тарасов его прекрасно видел....есть приём довольно грязный..это когда ты мяч защищаешь костью (голенью), подставляя её под удар в район голеностопного сустава....для бьющего по мячу человека достаточно белезнено, а тебе хоть бы хны..и не заметно это особо ...получается как-будто защитник тебе по ногам пробил..и похоже тарасов сделал что-то подобное...но только прямо перед судьёй...

что касается
"это модификация простой (и до сих пор непонятной для меня) ситуации, когда к примеру я замахиваюсь бить со всей силяки по контролируемому мячу, а защ в падении сует свою ногу и вроде первым касается мяча, по инерции его нога занимает место мяча и я хуярю его уже идущей в махе своей ногой. по ноге. обычно ему больно, и хорошо если не перелом. он корчится. судила видит, что он первый задел мяч, значит прав.и выдает наказание тебе.2
при определенных раскладах ...дают фол защитнику.....в остальном, ты когда за рулём едешь..должен же окружающихе машины контролировать, так и тут..

2desp(328123)
в первую очередь развернул игру спал, который проебал нить руководства и пустил все на самотек, когда его указания уже похую для отдельных личностей... во вторую уже развернули хульк с ребровым на пару. но это случайность.закономерная.
не я не говорю, шо ребров плохо стоял. но с ошибками, на трояк. с пеналем, да, 4-ка.

настаивает на запрете подхода защитника к нападающему в фас
-------------------------------------------------------
если мяч на игровом расстоянии, то подходить и преграждать путь можно. и блокировать, и толкать разрешается. но если при этом бегущий с эмвэквадрат вынужденно попадает по твоим чреслам, то как бэ не его вина.
это модификация простой (и до сих пор непонятной для меня) ситуации, когда к примеру я замахиваюсь бить со всей силяки по контролируемому мячу, а защ в падении сует свою ногу и вроде первым касается мяча, по инерции его нога занимает место мяча и я хуярю его уже идущей в махе своей ногой. по ноге. обычно ему больно, и хорошо если не перелом. он корчится. судила видит, что он первый задел мяч, значит прав.и выдает наказание тебе. щитаю полная хуйня-выгонять надо этого заща за опасную игру. для его же пользы, дабы без мозгов он способен сделать себя инвалидом и оставить семью без прокорма.
так и тут, только более завуалированно. но суть таже. да, преградил, да первым выбил. но это было опасно и он получил. а виноват остался бегущий(замахивающийся). как-то так мне видицца со стороны. нюансы не видны, не знаю.

Сегодняшняя ебля лидеров из восточной европы перекочевала в западную. Рома дома соснула, сыграв лишь 1:1 с Сассуоло, шедшим на 18-м месте. Сейчас МЮ сделал 1:0 Арсенал. Кто там следующий?:о))

Глушак здорово штрафные подает

кстати, с тарасовым я так и не понял момента до конца. он бежал, мяч перед ним на игровом растоянии.чувак резко выставляет ногу, попадает в мяч. тарасов движется по инерции и попадает в выставленную ногу ногой. если все так, то криминала не вижу. в движении контролируя мяч уже трудно (невозможно) остановиться или убрать ногу, поэтому удар не умышленный, а игровой. в современной силовой манере, от которой пищат все нынешние болелы и которую пропагандируют судилы. хотя не настаиваю, возможно там и была возможность тормознуть, прыгнуть, избежать... плохо видно. но на первый взгляд карточка лишняя.
впрочем это не отменяет факта, шо тарасова надо выгонять обычно минут через 15-20 после начала за его современную "игру". возможно он достал судилу и тот при случае по совокупности влупил. спас человечество от инвалидности... нобелевку мира.

Кхуй с ним с Кхалком. Штрафные пусть бьет

2desp(328115)
двумя ногами на земле стоишь, иначе это блокировка
ты футбол с баскетболом перепутал?
-----------------------------------------
он имел ввиду статичность положения, когда движения на траекторию игрока нет. если я правильно понял. выразился правда коряво. тем более, надо иметь ввиду, что блокировка вполне разрешенный и лигитимный прием.при определенных условиях. были ли они-другой вопрос.

2desp(328116)
да есть тут античные трибуны

2ДуХ(328114)
там ещё пара сейвов хороших была...

а кто халка антигероем делает? рабинер?

не понятно еще чо все дрочат на реброва.кроме пеналя он чо сделал? пустил под мышкой от кержа и не удержал свой угол при штрафном? на троечку...

а хульк ваще не причем.сделали антигероя. да он долбоеб, шо лезет без очереди за пивом. но кто-то ему это позволяет? и фамилия у этого кто-то хорошо известна. но шо то с трибун все послазили разом и токо из осипшего горла слышно, шо хульк блидина типа...

Как на тарелочке мяч Мовсесяну

Пидерскому и пидерским сасать!!! ЖЖ)))))))))))))))

Макгиди, нельзя так