2sergej(327454)
вобщем, учи мат. часть..

2desp(327443)

Ты говоришь, как будто на эти заседания как на работу ходишь.
Я уточню, т.е. ты искрене полагаешь, что для того, чтоб оценить на скока дисква они смотрят только протоколы? Ок. Тогда должны быть документы, где написано, что за такое-то нарушение столько-то дисквы, за такое-то столько-то. В регламенте ЧР это есть. В регламент ЛЧ этого нет. Но ты все равно уверен, что они смотрят только протоколы. Ну и хрен с тобой.

2sergej(327437)

Ну ты ж признал, что написал лажу. А то, что ты начал дальше извиваться, объясняя, что почти всегда дают больше одной - это для бедных.

2Moose(327449)
Точно разве что Сумо знает. Но я предполагаю, не менее 25%, а скорее куда больше. ФПН не такая редкая вещь.

2STAVR(327446)
Интересно как все любители прыгать на сковродке сразу становятся друг с другом солидарны ... Впрочем ты помнится там тоже углядел "прыжок двумя ногами" который потом определял как "движение лёжа параллельно земле" или вроде того. Как же признать свой обсёр? Ведь то что УЕФА скостила дискву до 1 игры уж на прыжок двумя ногами не тянет никак ...

Писец конечно, ЛЧ. Сегодня 8 матчей, а кроме вывески Юве-Реал сплошное говно.... Я думаю, что Платини пора расширять горизонты. Раз ЧЕ планируется в десятках стран проводить, то и ЛЧ надо расширить в 2 раза. 64 команды. Массовка - то что и надо уефистам. И не надо будет тогда на групповом этапе еврограндам упираться между собой....

Прикольно.
"Премудрый" десп в чистой воде на ровном месте опять жопой выловил крючок и давай хвостом вилять, пытаясь уйти в глубину. А вокруг гранитные пескари собрались и подбадривают. Давай мол, тащи рыбака к нам на дно. Умишки им не хватает понять, что упираясь в потугах "премудрый" лишь "очко" себе порвёт и не более того...:о))

2sergej(327437)
ты совсем ахуел?)

2sergej(327424)
Ты посмотри внимательно - случаев дисквы на одну игру после прямой красной практически нет. Увеличивают сразу в зависимости от судейской формулировки, когда до двух а когда и до трёх .Внимательно рассматривают либо при явно из ряда вон выходящих нарушениях типа драк, нанесения травмы и пр. (на предмет не двать ли ещё больше), когда скажем либо при апелляциях. (Ну ещё если скажем рарушение распространяется на какой то скоротечный турнир, например финальный турнир ЧМ-ЧЕ). То есть Витселю увеличили просто автоматом не вникая в суть, на основании прямой красной и судейской формулировки нарушения в протоколе. Это обычная практика. Внимательно рассмотрели только после апелляции. То что скостили до одной (уже пропущенной к моменту решения) в сущности означает признание ошибочности судейского решения. Запрямую красную за "прыжок двумя ногами в соперника" (так передавали судейчское решение СИ, во всяком случае) всего одну игру дисквы не дали бы никог

2sergej(327418)
Ещё раз - при прямой красной увеличивают сразу практически всегда, не рассматривая эпизод. Если команда подаёт апелляцию тогда рассматривают внимательно.

программа симонян-гершкович рожает плоды!

Георгий Ярцив возглавил молдавский "Милсами".
А говорят, что российские тренеры не востребованны за границей.

Сёмин. Ярцев. Романцева чуть не подписал немецкий футбольный союз на должность Клинсмана. Газзаев претендовал на Барселону. По Украине бороздят самородки.

Эх, гордость великороса распирает меня. Ей богу - прёт!

2desp(327427)

Т.е. ты сейчас на голубом глазу говоришь, что собирается этот комитет и начинает обсуждать, кому за прямую карточку давать доп. дискву, а кому не давать (пока согласен). Могут дать, могут не дать (согласен). Обычно дают (ну предположим, возможно тебе виднее, не спорю). И вот тут начинаешь нести хуйню. Оказывается, они могут не дать доп. санкции, но при этом они не оценивают по делу показана карточка или нет. ЭТО КАК ВАЩЕ??? Ты прямо скажи, они смотрят момент нарушения, когда решение выносят? Если скажешь, что не смотрят - я разговор закончу сразу, не о чем говорить. Если смотрят, то как ты себе представляешь, что они видят, что нарушения не было, красная левая, но все равно дают 2 матча дисквы? КАК??

Прекрасно все складыввется
Бомжи отсосали в кубке, мясо чудом отползло от Шинника, но всосало от Локомотива.
Еще и завтра продолжение праздника ))))

Красножана интересует вектор
http://www.sports.ru/football/154140178.html

2desp(327427)
Сергунька такой же дибилёнышь, как ставрыжник.

2SBG(327426)
Питерец Казарцев =)) Интересно, есть ли у них помойка, где они сруццо между собой и соревнуюццо, кто кому скока привёз....

москвич еськов ))))) ну все понятно, отмененного гола и неназначенного пенальти в Петербурге сраптаку не хватило - будут леваки в ворота Зенита ))) Браво, фидун!! ахуенные сраптаковские традиции!

2desp(327423)

не.. это уже пиздец какой-то..
ОДИН - автоматом. Больше - могут дать. Это я сказал и это в регламенте написано. Ты же написал: "была показана прямая кк....это значит больше однного матча автоматом" - это ТВОЯ БЛЯДЬ цитата. Ты признаешь, что в этой цитате ты написал хуйню. Да или нет? Ты написал, что автоматом БОЛЬШЕ ОДНОГО, значит МИНИМУМ ДВА. Где это написано в регламенте? Показать можешь? Или пиздобол?

В каких случаях добавляет, действительно, не сказано. As a rule - значит как правило. Как правило - один, но могут увеличить. Вот Вицелю УВЕЛИЧИЛИ. Т.е. это произошло не автоматом, а собралось уефашное КДК, разобрало ситуацию и решило, что за такой фол надо давать 2 матча. В этом все и дело, что это произошло не автоматом, тупень ты гранитный. А теперь включи свой мозг и подумай, дало бы УЕФА 2 матча, если бы красная была ошибочная? Или может все-таки ограничилось бы обязательным по реглменту одним?

2desp(327420)

Ты совсем омыколился чтоли? Твои слова: "это говорит о том, что была показана прямая кк....это значит больше однного матча автоматом" - я тебя тыкаю мордой в регламент, где написано, что автоматом дается ОДИН матч, а не БОЛЬШЕ одного, как написал ты, будучи долбоебом и будучи не в состоянии найти регламент. Нормальный бы человек уполз бы по-тихому, но ты, в лучших традициях мыколы лезешь на амбразуру, в надежде на то, что если громко кричать, что ты прав - кто-то поверит. Так что иди нахуй и не сворачивай.

ЗЫ А голову включать и думать, какая разница между прямой красной и двумя желтыми не мне или тебе надо, а составителям регламента. Они ее включили и решили, что разницы НЕТ, по крайней мере формально. Нравится это тебе или нет.

2sergej(327418)
я тебе долбоёбу..что -то другое сказал? хочешь показать ..что ты самостоятельно нашёл регламент ЛЧ? Молодец, научился...Просто голову включи и подумай....есть ли разница между кк после второй жк и прямой кк...и в чём этаразница заключается?

2desp(327411)

Регламент ЛЧ, статья 22.01
22.01 As a rule, a player who is sent off the field of play is suspended for the next
match in a UEFA club competition. The Control and Disciplinary Body is
entitled to augment this punishment. For serious offences the punishment can
be extended to all UEFA competition categories.

- 1 матч автоматом, но можно увеличить. Раз увеличили, значит уж точно признали красную правомерной. А то, что после аппеляции отменили решение - ну значит убедили их, что обычная красная, без умысла. Так что смело идете строем нахуй.

2joff(327415)

Отчего же сын? Скорее всего сам по себе. :))

http://tula-football.ru/news/57337

«Томь» - «Локомотив»: судья - Василий Казарцев (Санкт-Петербург); ассистенты судьи - Максим Гаврилин (Владимир), Валерий Данченко (Уфа); инспектор - Геннадий Куличенков (Тула); делегат РФПЛ – Сергей Порядин (Ростов-на-Дону).

2Гранитный долбоёб(327408)
Вот это правильно. Лучше позже признать ошибббку, чем никогда

2Гранитный долбоёб(327408)

Не знаю насчет руки газпрома, но сам факт, что сначала увеличили наказание говорит как минимум о том, что красная карточка с точки зрения уефистов заслуженная. Но мусе и сбгею виднее, конечно.

Рука Газпрома?

http://fc-zenit.ru/main/news/ct1/65365.html