2Moose(312157)
Страховые платит предприятие, а не физлицо, потому они вполне могут быть в разделе "налоги". Подоходный да, это другое.

2Dingo(312143)

"Налоги – 3,5 млн
это всё, больше никаких 30% добавлять не надо, да и некуда."

??? Это налоги выплаченные помимо фонда зарплаты. А социальные отчисления включаются в фонд зарплаты и начисляются на размер зарплаты с подоходными. я ж тебе говорю что с составлением бюджетов в России дело имел. То есть сумма фонда зарплаты указанная у тебя - это собственно зарплата плюс подоходный плюс социальные отчисления.

"а то, можно всех спонсоров отнести на трансферы, и тогда старушкам, вообще, ни шиша не перепадет"

не получится - в твоём примере сумма трансферов существенно меньше суммы спонсорских ассигнований.

"на деньгах нет пометок - " от спонсора", "от билетов", "от шарфиков" и т.д.. берется вся сумма поступлений и из неё формируются расходы."

Ошибаешься ... опять же в упомянутом мной бюджете который составлял я такие пометки были, и я должен был указывать какие деньги используются на что, потому что существуют правила на что могут использоваться какие деньги. Полагаю так оно и в футбольных клубах - ведь говорил же митрофанов что Халка купили на нынешние и будущие доходы с ЛЧ а не на деньги Газпрома. Да и в Америке оно так - например я не могу купить компьюткер на спонсорские деньги, это разрешается только на бюджетные.

"так подоходный платит тоже не зенит, а конкретные игроки в полном соответствии с законом .."

Подоходный ПЛАТЯТ а социальное пособие ПОЛУЧАЮТ. Мы говорим о том что из полученных от спонсора денег вернётся в бюджет. На возвращении их бюджет разговор закончен. Что из бюджета и кому выплачивается - отдельная тема от спонсирования футбольных команд независимая. Аналогичная ситуация может возникнуть у любого человека имеющего большую зарплату.

2Dingo(312150)

Я насчёт сравнимой суммы и не возражал - это оппоненты мои говорили что старушек грабят. Хотя надо сказать, в условиях России предположение что в противном случае "деньги пиздят" отнюдь не кажется невероятным.

2Dingo(312146)

Это как сказать. В плане формального возврата, да скорее всего старушки просто получат то же что получили бы напрямую с налога на прибыль (если конечно не предполагать - что очень вероятно - что деньги спиздили б). Но выигрыш может быть косвенный - через активизацию развития клуба, стимуляцию коммерческой деятельности и пр. В том же примере с зарплатами, да конечно не вся зарплата идёт со спонсорских фондов - но не будь их, сильные игроки б не пришли, результаты а с ними и остальные доходы команды упали бы, то есть и фонд зарплат не просто уменьшился бы на размер спонсорской части а упал бы сильнее, то есть старушки потеряли бы и в той части подоходного которая не идёт напрямую со спонсорских денег.

Поэтому собственно все государства и создают налоговые льготы для спонсоров что надеятся на возврат этих денег в бюджет и даже выигрыш за счёт стимуляции экономики (в данном случае, спортивной).

2Dingo(312144)

Это уже проходили. Размер дивидендов регулируется, государство не может просто взять и заборать что хочет на дивиденды. На спонсорскую помощь идёт прибыль остающаяся за вычетом дивидендов. Можно изменить регуляции но это специальный процесс а не одномоментный - взял и забрал. То есть заберёшь уже не прибыль этого года. И в случае Газпрома, дивиденды пойдут государству и налогом не облагаются, а про частных лиц тебе уже объяснил Рм.

2STAVR(312140)

Ты разъяснил что твоё описание относится к субъекту Федерации. В действительности оно к субъекту Федерации не относится поскольку включает часть области. Извиваешься опять?
Единственно что оно показывает - это что нельзя вместо "города Санкт-Петербурга" использовать аггломерацию как предлагал Рм, понятия не совпадают. Хоть не запутывай других, если сам запутался. И кстати ты мог видеть из моего пример что существенного роста Санкт-Петербурга за счёт области не наблюдается по крайней мере четверть века. Особых оснований для твоего "будущего" нет - буйные фантазии как и в случае стадиона.

2STAVR(312139)

Не знаю насчёт мишек, а кабанов в Петродворцовым районе города Санкт-Петербурга я встречал в 80е неоднократно - для этого нет необходимости включать в санкт-Петербург "аггломерацию". Бежишь ночью к электричке через парк, глядь - хрюкает в пруду.

2rm(312152)

ну может быть.. только причем тут тогда город районого подчинения? Какому району он подчинен, если относится к Ленинграду?

Там ваще хитро все было.. даже в советское время, у всех областных центров были свои районы, типа там Киевский, Калининский, а Московского и Ленинградского не было. Т.е. там статус какой-то особый всегда был, вроде и часть области, а вроде и особняком.
Кстати, а как нынче город Троицк? Тоже Муниципальное образование "Город Троицк" в составе города Москва?

2Dingo(312150)
2rm(312147)

мы как-то тему с ндс на спонсорские замяли.. по логике, если спонсорские деньги идут как оплата за рекламу, то клуб с этих денег (продажа услуги рекламы) должен платить НДС. Или я че-та не понимаю?

2Moose(312126)

город Ломоносов Ленинградской области отнесён к категории городов районного подчинения, с передачей его и части территории Ломоносовского района из Ленинградской области в пригородную зону Ленинграда.

Это как? Если Лениград был частью области, как могли что-то из области передать Ленинграду? о_О

ЗЫ мне похуй на эту тему, просто какая-то нестыковка имхо.

2rm(312120)

Открыл америку из форточки :)

2Dingo(312146)
Ну это настолько очевидно, что сумо даже скроллить стал :)

2Dingo(312144)
У газпромов основной акционер - государство, оно и так забирает бОльшую долю. А у физиков подоходный с дивидендов, кстати, меньше 13%, ну это к слову.

2Moose(312134)
- Налоги – 3,5 млн
это всё, больше никаких 30% добавлять не надо, да и некуда..

" Более логично предполагать что на зарплату как раз идёт большая часть спонсорских средств"
а не надо предполагать ничего.. на деньгах нет пометок - " от спонсора", "от билетов", "от шарфиков" и т.д.. берется вся сумма поступлений и из неё формируются расходы.. а то, можно всех спонсоров отнести на трансферы, и тогда старушкам, вообще, ни шиша не перепадет.. та что -36%, как не крути, это если считать подоходный, который платит не клуб..

"Э-э нет, вот это уже получил не Зенит а конретные игроки в полном соответствии с законом. "
так подоходный платит тоже не зенит, а конкретные игроки в полном соответствии с законом .."тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали"..

2rm(312120)
да я его и не искал особо ) я что, капровил? ))

2D.D.(312135)

так завтра эти мишки будут жителями Питера.:о)) Раз земли уже включены в агломерацию, то бумажки подготовить и подписать, чтобы у Ленинградки кусочек оттяпать, много времени не потребуется. Было бы желание.:о)

2STAVR(312133)
"непосредственно сам город Санкт-Петербург"

Неформально люди могут говорить что угодно (и неформально я тоже соглашусь - в десятый раз повторяю что разговор начался с моего утверждения что ОФИЦИАЛЬНО в город Санкт-Петербург и учёт его населения входят фактические пригороды отделённые незаселёнными участками).
Но официально не существует "непосрдственно самого города Санкт-Петербурга" внутри субъекта федерации. Согласно административному делению 1996 года весь субъект Федерации и есть город Санкт-Петербург, действительно, федерального значения. Никто не считает население города за вычетом не только Петродворцового но и "южной части Невского и Московского районов" и т. п.

Я прекращу комментировать по теме после того как перестанешь извиваться как уж и смиришься со своей неправотой. Пока ты прыгаешь буду по мере сил комментировать на последнюю найденную мессагу (весь боред по ясной для меня теме читать не обещаю).

2STAVR(312133)

К востоку от Мги ты легко можешь встретить мишку. Он тоже за Зенит, это же очевидно-)

2D.D.(312129)

это субъект так выглядит. И вот что про него пишут:

"Санкт-Петербургская агломерация — моноцентрическая городская агломерация, сформировавшаяся вокруг Санкт-Петербурга. К ней относят всю территорию города федерального значения Санкт-Петербурга и часть территории Ленинградской области.
В санкт-петербургской агломерации можно условно выделить следующие составные части:

- Ядро агломерации. Ядро включает территорию Санкт-Петербурга в пределах высокоплотной, почти сплошной застройки (то есть непосредственно сам город Санкт-Петербург);

- Первый пояс поселений-спутников. Сюда включаются Колпинский, Кронштадтский, Курортный, Петродворцовый и Пушкинский районы, а также северная часть Выборгского района (Левашово и Парголово), южная часть Красносельского района (Старо-Паново, Горелово, Торики, Сергиево и Красное Село), западная и северная часть Приморского района (Лисий Нос, Лахта, Ольгино, Каменка и Юнтоловский заказник), северная и восточная часть Красногвардейского района (Новая, Ручьи, Рыбацкая, Беляевка, Ново-Ковалево и Ржевка), южная часть Невского района (Рыбацкое) и южная часть Московского района (Авиагородок, Пулково и аэропорты "Пулково" и "Пулково-2");

- Второй пояс поселений-спутников. Сюда включаются северная часть Ломоносовского района (к западу от Большой Ижоры)
город Сосновый Бор
часть Всеволожского района, не входящая в первый пояс поселений-спутников
срединная часть территории Гатчинского района (к югу от Гатчины)
часть Тосненского района (к юго-востоку от Тосно)
часть Кировского района (к востоку от Мги и Кировска)
юго-восточная часть Выборгского района (кроме Рощино)
южная часть Приозерского района (до Сосново)
северо-восточная часть Волосовского района (до Волосово)"

Жириновский : Что опять отдадим власть бомжам?
https://www.youtube.com/watch?v=xb7D_DeBzFc

Владимир Вольфович, дырку от бублика бомжам, а не власть!

Административно Питер выглядит так

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200029

главой 3б = главой 3. Опечатка.

2STAVR(312124)
Не, про Барселону пример так был. В идеале надо про Германию говорить. Там вот, я так понимаю, куча клубов по 40-50 тыщ имеет в среднем. При том стадионы не на много больше.
Не уж у этих клубов бюджет и состав хуже бомжей?

2STAVR(311908)

"судя по документам, Петродворецкий район появился лишь в 96-м году, куда и вошёл Петергоф."

А вот в реальной жизни он существовал в 80е и я в нём работал. Другое дело границы района и название могли меняться. Я например отнюдь не уверен что в 80е в Петродворцовый район входил Ломоносов (хотя в город Ленинград он формально входил и тогда). Вот на одно из таких перекраиваний ты и киваешь.

"опять же, судя по документам, Ленинград ещё в 31-м году вышел из области. Неужели ты помнишь времена, когда он был ещё областным центром"

Представь себе. Я не знаю как это Ленинград "вышел из области" если оставался её центром? Ты путаешь понятие "союзного" или "республиканского" подчинения с отношением к области. Ленинград был городом республиканского подчинения, но при этом оставался областным центром. И Романов, и Зайков были первыими секретарями Ленинградского обкома а не горкома КПСС (горком тоже существовал но подчинялся обкому). Облисполком Ленобласти расплогался в Ленинграде то есть он однозначно оставался областным центром (хотя в отличие от горкома партии, горисполком функционировал отдельно от облисполкома и по крайней мере фактически, не знаю как формально, не подчинялся ему). При этом областная и городская прописка различались. И все к слову жившие в Петродворцовом райне, он же тогда Петродворец, в обиходе Петергоф, имели городскую а не областную прописку.

"А вот тут конечно беда с нашим законодательством. Моркве отхватили кусок области и её население сразу подросло, а территория так вообще в 3 раза вымахала. Точно так же можно всю Ленинградскую область превратить в Санкт-Петербург. Будет самое большое по площади городское образование на планете."

Беда не с нашим законодательством а с твоим незнаием. Население области в санкт-Петербург не входит, входит именно население города включающего и Петродворцовый район.

"не совсем так. Просто города Санкт-Петербург - нет. Это для обывателей он просто город. А на самом деле есть "город федерального значения Российской Федерации". Это уже несколько иной статус. "

Понятно. Договорились до того что города Санкт-Петербурга нет. И город федерального значения это не город. Это здорово. Вопрос только такой - в западной части каккого города находится петродворцовый район? (То что в "западной части города" это на официальном сайте администрайции Санкт-Петербурга написано). И в каком городе живут к примеру жители Невского или Адмиралтейского района если города Санкт-Петербург нет.

"Они не пишут, что это ГОРОД Санкт-Петербург, а пишут Санкт-Петербург, как регион Расеи."

Они не пишут в титулатуре но зато пишут в других местах (см. выше цитату с официального сайта администрации). Губернатор действительно урправляет субъектом Федерации, но субъект этот состоит изз города Санк-Петербург. Или ты хочешь сказать что в субъект федерации входят города Петергоф, Пушкин, Металлострой, а остальное это сёла и деревни.

"Администрации ГОРОДА Твери - http://www.tver.ru/
Администрации ГОРОДА Ставрополя - http://www.stavadm.ru/"
Администрация Питера не пишет, что они ГОРОД."

А вот тут ты себя закопал. Потому что администрация Петергофа тоже не пишет что она администрация ГОРОДА Петергофа. Она называется "Администрация МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ город Петергоф". То есть нет "просто города" Петергофа а есть муниципальное образование в составе Петродворцового района города Санкт-Петербурга. По историческим причинам, это муниципиальное образование внесло в своё название слово "город" (потому что когда это был отдельный город). Потому оно стоит и на адресах (в позднее советское время кстати не стояло - адрес Петргофского комплекса Университета был город Ленинград, Старый Петергоф). А юридически это такое же муниципальное образование как ещё 110 муниципальных образований Санкт-Петербурга. Как такового "просто города" Петергофа - нет.

"В официозе везде прослеживается, что ПРОСТО ГОРОДА Санкт-Петербург уже нет. Но обыватели, по старинке, считают всю территорию СУБЪЕКТА Санкт-Петербург простым городом. А это не так."

А что такое "простой город"? Питер никогда не считал себя "простым городом". Он был столицей Российской империи (слава!), колыбелью революции (увы ...), сейчас вот город федерального значения. "Простым" городом никогда не был. Но городом - был и есть.

Хватит наводить тень на плетень и вертеться. Город Санкт-Петербург - был и есть. Субъект Федерации - тоже есть, и он целиком состоит из города Санкт-Петербург. Это закреплено главой 3б статьёй 65 Конституции Российской Федерации где среди субъектов Федерации перечислены "Москва, Санкт-Петербург - города федерального значени". ГОРОДА. И не существует никаких официальных границ города Санкт-Петербурга отличающихся от границ субъекта Федерации Санкт-Петербупрга. поэтому петергоф - часть Петродворцового района города Санкт-Петербурга, как бы не пытался доказать другое в очередной раз обосравшийся Ставр.

И применительно к нашей теме, с чего началась дискуссия, ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ПЕТЕРГОФА ВХОДИТ В НАСЕЛЕНИЕ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Я прав, А Ставр в дерьме, как бы ни пытался он доказать что "город федерального значения" не город.

"Интересно, а жители Петергофа считают себя жителями Питера?"

Известные мне, да.

Вячеслав Грозный: «Если мы с Романцевым возглавим «Спартак», через год он станет чемпионом. Гарантирую»

какая прелесть.
ГРОЗНЫЙ РОМАНЦЕВ в СПАРТАКе - МЕЧТА!

2Cloud(312111)
а что? тебе нужен баллон?

2Микола Питерский(312067)
ггг, еблан спалился ))))

2sergej(312114)
ну это как некоторые гранитные футбол приходят обсудить :))

2Cloud(312111)
поизносился .. за дешево хочешь украсть? ))

2sumo78(312079)

Ты баллоны-то продал?