2rm(299076)
нет...в данном случае я прицепился вот к этому "Ну это как презумпцией. Дыбылы выучили умную фразу, и теперь вставляют везде. А то, что это только для уголовки, не выучили." а я тебе лишь указал, что презумпция невиновности прописана в Конституции и может быть применена не только в УПК, так, например. посмотри ст.1.5 КОАПа ( о чём тебе указал Изя)...так что себя, давай, в граните увековечь))

2Dingo(299073)
Это я видел. Но это совершенно не то, что утверждают Орлов, Муся и другие. У кого-то глюки, видимо.

Федотова сняли один в один ..только тогда другой капитан кнута требовал.. Эмери прям жалко, ехал в солидный клуб, а попал в цирк с ленивыми, высокооплачиваемыми клоунами..
"Эмери сказал, что, к сожалению, у него не получилось выполнить те высокие задачи, которые ставились перед ним. Унаи заметил: это произошло во многом из-за того, что ему не удалось наладить коммуникацию внутри команды. Эмери неблаговолил иностранцам. На мой взгляд, проблема в том, что кто-то тренировался в полную силу, а кто-то позволял себе поблажки. А тренер это жёстко не пресекал.

То, что нашей команде нужен кнут, это факт. В первую очередь, чтобы наладить дисциплину. Надеюсь, у Валерия Георгиевича, с которым мы в прошлом сезоне завоевали серебро, это получится. И мы со своей стороны должны ему всячески помочь. А вместе с дисциплиной к нам должны прийти и более высокие результаты", — сказал Комбаров "Советскому спорту".

2rm(299064)
Проанализировав дисциплинарный регламент, добавил бы к сказанному следующее. Нельзя наложить за одно и то же действие две санкции. Между тем в регламенте есть статья 102 "Прекращение матча" и статья 114 "Использование и бросание зрителями пиротехнических изделий". Соответственно, если брошена петарда, вследствие чего был прекращен матч, то данное действие надо квалифицировать по статье 114, которая предусматривает конкретные санкции (статья 114 предусматривает наказание штрафом и/или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от одного до трех матчей, но о техническом поражении в ней ничего не сказано. - Прим. А.П.). Санкция по статье 102, пункт 1 о вмешательстве в ход матча лиц, не являющихся игроками и официальными лицами клуба, носит дополнительный характер. Она применяется, если дисциплинарным регламентом не установлены иные санкции. А иные - за бросание пиротехнических изделий - в данном случае установлены.

мудизм, как он есть..

можно ещё один технарь впаять, внезапно так..
https://pbs.twimg.com/media/A8rUe9rCIAE3_Q9.jpg:large

Спаллетти начинает говорить по-человечьи
http://www.fc-zenit.ru/main/news/61688.html
Но есть нюансы.
Лично я не увидел какого-то охуенного преимущества Зенита. Кони играли очень осторожно, хорошо защищались и если бы не настрой и удачливость Ренатика, Александр бы так и продолжал хуярить в молоко. Когда понадобилось выровнять игру, они освежились и взяли заслуженный пеналь.
ЦСКА смотрелось очень веско, но так и не вижу их успехов в Еропе. Кажется Слуцкий сможет только передать им свой мандраж, не более. А такого самодостаточно субъекта как Вагнер у них нет.
Широков как Широков, ничего нового, он важен лишь только если не искать и не найти ему замену. И дело тут не в широковских бла-бла-бла.
В целом не видно, чтобы Лукьян ясно представлял как надо переформатировать команду с учётом Витцеля и Халка, но уже догадывается, что вероятные перемещения не всем будут по душе и слегка пометил кружок возможных оппозиционеров.
Доставляют цитаты корров из советских классиков, мало того, что они неактуальны, так еще и вводят сабжа в ступор. Ничего не имею против Лобановского, но КТО это для Спалетина? С тем же, а то и большим успехом ему можно цитировать Бышовца.

..и не настанет удобный момент добавить +3 очка Динаме, без договорняков и лишних переплат.
Сделаем Динаму сильной!

Долбоёбам невдомёк, что любые правила или регламенты, регулирующие отношения между несколькими сторонами, так или иначе основываются на понятии Права, куда входит, в том числе понятие вины, невиновности и , соответственно, презумпции невиновности, которая всего лишь означает, что виновность надо доказать или обосновать и не только по клубным цветам.
Упрощенный подход к понятию презумпции невиновности имеется в административном праве, что связано с массовостью адм. правонарушений и необходимостью их быстрого рассмотрения со одной стороны, и со смыслом адм.права, как защищающего права и свободы других граждан, с другой и очевидностью ситуаций в большинстве случаев с третьей. Исходят из того, что представитель закона, администратор, на начальном этапе наделён чуть большими правами и полномочиями, чем гражданин и тем самым , увы, не учитывается высокая коррупционная составляющая конкретной страны. Всё это верно и для различных ведомственных правил и регламентов, не исключая регламент рпфл. А в случае Толстых это верно в кубе, у которого во вторых дивизионах каждый второй матч был договорной и который эту традицию несомненно восстановит в ПЛ и те же самые горлопаны будут драть глотки уже в скором времени. Но сейчас не об этом.
Единственно, остаётся вопрос. Долбоёбы, почему вы такие долбоёбы? Задумайтесь об это на досуге. Уверяю вас, это не случайность.
==============
Последний вопрос не относится к Ставру, т.к. "оно" оказалось бабой. К ней отдельный вопрос.
Почему ты такая долбоёбка?

2rm(299061)
См. Moose / 298925
Морозов - бывший член Апелляционного комитета РФС, то есть и футболу человек не чуждый.
А источник - вчерашний СЭКС.

2Moose(299051)
Цитата?

Но к слову промелькнуло что теперь без лицензии Про можно тренировать не больше 30 дней ... то есть будущее Валеры не безоблачно. Либо надо за зиму получать лицнзию Про (но тогда ж учиться и экзамены сдавать надо, а Валера и так всё знает), либо нанимать зиц-тренера с лицензией ...

Интересно у Олега Ивановича лицензия Про есть? он бы был даже лучше Валеры, а особенно в сочетании ...

2desp(299056)

Что то такое припоминаю ... но то что он не уладился а продолжается и даже вышел наружу настораживает. Фраза об игроках признающих справедливость решения КДК тоже ни к чему. Каждый имеет право на своё мнение - если тот же Рома так высказался это не значит что он не переживает.

2rm(299044)
ты бы как-то самообразовался чтоли..начал бы с Конституции РФ- раздел права и свободы человека..там же и про одно наказание за одно преступление прочтёшь..да, чаще всего эти нормы применяются в уголовном праве, но могут и не только в нём..

Вообще судя по всему обстановка в команде остаётся херовой, и сам Лучано мечется. Раньше он воздерживался от обвинений игроков в общении с прессой, кроме очевидных случаев как с Ионовым. Боюсь что в итоге единство в команде, как игровое так и психологическое, разрушилось. Менеджменту не хватило опыта разрулить ситуацию грамотно, Спаллетти тоже тут растерялся и не знает что делать.

2Dingo(299042)

Юрист Морозов которого я цитировал вчера сказал в данном случае то же что Орлов.

2STAVR(299021)

"пример недоигранного матча, когда ТРЕНЕР УВЁЛ свою команду с поля. В матче ДМ-Запидер команды с поля УВЁЛ СУДЬЯ. Это две принципиальных разницы."

Поясни: есоли команда сама ушла с поля при несогласии с судейским решением то матч переиграть можно, а если судья прервал матч то нельзя? Ух это здоровор! %Если такое записать в регламент, я представляю что начнётся! Неи один матч доигран не будет ... весь чемп переместится в КДК!

"Ты же тут пиздишь про презумпцию. А как на счёт самообороны?"

А как насчёт презумпции в матче ДМ-Зенит? Никто никогда не доказал что петарду бросал болельщик Зенита но это ж не волнует тебя? Почему ж тут вдруг взволновала презумпция?

"Игрок был бы виноват в агрессии, если бы ему что-то там крикнули с трибуны и он полез бить морду кричащему. А когда тебя пытается уебать болела, но ты уворачиваешься и встречаешь атакующего своим ударом, то кто ВИНОВАТ, что ты вынужден так себя вести?"

Да мне пох... кто виноват. Я о другом - на поле судья имел право принимать решение кто виноват. ПО РЕГЛАМЕНТУ. Статья есть - мы не видим голландских правил, но правила ФИФА имеют статьи за неспортивное или аггрессивное поведение, и практически невозможно чтобы правила серьёзных членов ФИФА что то подобное не включали. Вполне допускаю что судья ошибся в применении статьи. Но к прммеру судья не увидивший провокацию и удалтвший только одного игрока за отмашку тоже ошибся. Это по твоему основание чтобы команда ушла с поля и была назначена переигровка?

"Понятно, что стюарды которые упустили болелу. Понятно, что болела, которому не место на футбольном поле. В чём вина вратаря? В том что он не дал выбить себе зубы, а оказался более ловким?"

Опять - мне пох... была ли вина у вратаря. Важно то что судья имел право принять решение виноват ли вратарь или нет. Было ли оно правильным, в данном контексте совершенно не интересующий меня вопрос. Решение николаева об остановке матча ДМ-Зенит я тоже не счиьтаю правильным но что из того? Матч то остановлен ...

"Понятно, что пеналь за симуляцию не нарушение регламента. Точно так же, как любое неверное трактование судьёй правил игры в футбол."

И в чём тогда разница с упомянутым эпизодом?

"Но в данном случае речь идёт о жизни и здоровье игрока, когда на него нападают болелы."

Вовсе нет. Игрок уже отбился, жив и здоров. (И "болел" был один.) Речь идёт о решении судьи удалить игрока. Возможно оно ошибочное, возможно неверноая трактовка правил - но почему это основание для переигровки?

"В регламентах не прописано, что должен делать тут игрок и в каких рамках держаться (убегать по полю или давать сдачи). Плевок в "иное лицо" (а сюда можно и болел подгрести) например есть. А этого нет. Поэтому удалять игрока за действия, которые не квалифицируются регламентом, как-то странновато."

Не говоря о том что ты не знаешь что прописано в голландских правилах на эти случаи (но с умным видом обсуждаешь их), смею заметить что в российских правилах тоже не написано конкретно что судья должен остановить матч если возле игрока разорвалась петарда. Тем более что на момент остановки не было даже ещё определено может ли Шунин продолжать игру. Речь опять идёт о трактовке правил судьёй. В этом смысле эпизоды одного порядка.

2rm(299046)
эт понятно.. ещё могут запретить занимать госдолжности ( Ставру на заметку)..
не, Орлов - эт диагноз головного моска..

2rm(299044)
да и в уголовке есть срок с конфискацией..эт тока один пример..

И гранитным долбоёбам на заметку.

"Эй, редакторы портала!!!
Ну пусть статью пишет тот, кто видел матч, а не по заранее заготовленным лекалам :)
Ну Вы же дилетантами выглядите.
«... ЦСКА был командой, которая научилась долго, грамотно и с пользой для себя держать мяч... и в первом тайме матча с «Зенитом» ЦСКА временами действовал точно так же – у хозяев было слишком много потерь.»(с)Автор.
Люди же прочитают и поверят Вам.
В первом тайме ЦСКА пересек центральную линию менее десяти раз.
Владение мяча Зенитом было настолько подавляющим, что это походило на ленивую игру гранда (в роли которого выступал Зенит) и какого-нибудь Торпедо (Болотное) (в его роли выступал ЦСКА).
В первом тайме ЦСКА не то, что нулем был, его вообще практически не было. Просто и Зенит пешком играл. Удручающее зрелище было."

Люди бабки получают за свою работу и не утруждают себя смотреть матчи. А я пишу на безвозмездной основе, так что можете отсосать и не трепыхаться, читая мои комментарии. Пусть в них порою и куйня. "Имею право".:о))

И ещё на счёт зрителей.

"А мне (как стороннему болельщику) понравилось - раз-два в сезон интересно и такой матч с «комментариями» практикующих специалистов посмотреть. Камерно так."

"Деловые. Без болельщиков им игра не игра видите ли.
А как народ играет в молодежных и юношеских лигах?"

2Dingo(299036)
у бразилов сейчас модно играть без фейр-плея..

2STAVR(299035)
ладно...кривляка (Изе +1000)..кроме как повторять "сам дурак" и получать куй во все отверстия, ты похоже, ни на что больше не способен)))..продолжай "дискутировать" хоть людей повеселишь..

2desp(299030)

да я вижу, что ты заскучал. Засунул куй в рот вместо леденца и посасываешь нашу дискуссию.

товарищи питерцы.. срочно сообщите, чо у вас за история с Халком..

Главный тренер петербургского "Зенита" Лучано Спаллетти выступил на пресс-конференции, посвящённой матчу 17-го тура чемпионата России с московским ЦСКА, прошедшему в Санкт-Петербурге и завершившемуся вничью — 1:1. "В чём причина ухудшения игры Широкова?" — спросили в числе прочего Спаллетти.

"С Широковым та же история, что и с Халком. История та же, что и с теми игроками, на которых я делал ставку. Мне кажется, что он находится в том моменте, когда ему нужно многое переосмыслить, потому что он не демонстрирует своего уровня. Но если он думает, что ситуация не такая и что я к нему придираюсь, тогда нам нужно искать какое-то другое решение.

Широков для нас очень важный игрок, и он прекрасно это знает. Сегодня Витсель, Файзулин и Денисов провели очень сильный матч. Если он хочет играть, он должен действовать лучше. У него есть единственный путь — действовать лучше", — приводит слова Спаллетти официальный сайт "Зенита".

2 Дух
Oleger49 » 26 ноя 2012 23:51
wod
Коллеги, а никто за 1-й лигой не следит?
интересует фк сибирь.
Конкретно интересует содержание игры (если таковая имеется). как игра соответствует подбору игроков? текущее 5-е место - это выше или ниже ожиданий?
Я понимаю, шансов мало. На всё-таки: может кто скажет?

Нет денег и нет игры.5 место это очень хорошо.Посмотри состав на сайте Сибири,многое станет понятно.Там тоже своих подводных течений не меньше чем в Спартаке,только масштаб не тот.
Хотя вот Ходырев недели три назад мне сказал,что им просто не везет.Сам он правда собрался обратно зимой.Георгич меня забирает(с)Много еще чего интересного рассказал,но дабы и на него собак не спустили страниц на тридцать,пожалуй достаточно и этого)
Сказал готов биться за проход в состав.
На неделе Юрана видел в одном заведении,но он не сильно сговорчив был,про Сибирь не общались,про Спартак парой слов перекинулись.Сказал не отказался бы тренировать Спартак.Только вот надо ли оно нам)