"Потому что капитана выбираю я, а не вы. Потому что если вам нравится кто-то другой — это отдельная ситуация. Я выбираю капитана по своим критериям, потому что нахожусь каждый день с командой, знаю атмосферу в раздевалке и знаю какой выбор нужно сделать. Я забрал капитанскую повязку у Малафеева потому что для него она, как он сам говорил в интервью, дополнительная ответственность. Капитан не выбирается по принципу того, где он родился. Я выбираю капитана исходя из того вклада, который он даёт в жизнь команды, игру команды. И Данни — это тот человек, которому повязка должна дать дополнительный стимул. А у вратаря итак много ответственности, не нужно его чем-то ещё нагружать. Второй стимул — продемонстрировать доверие игроку, который для нас очень важен. И когда вы говорите, что есть много игроков, которые родились в Петербурге на кого вы намекаете?", — сказал итальянец. "Денисов, Кержаков", — ответили ему журналисты.

"Вы считаете, что Денисов и Кержаков после того, что они сказали партнёрам по команде, должны носить повязку? В этой команде капитаном становится тот, кто корректно себя ведёт и тот, кто в сердце действительно переживает за "Зенит". А не те, кто комментирует, кого нужно покупать. В клубе у всех есть свои роли. Я ни на чьей стороне и на стороне всех. Я на стороне тех, кто хочет добиваться результатов для "Зенита". Для меня абсолютно неинтересны разговоры о том, кто должен играть, кто должен остаться. Я ставлю в состав тех, кто полностью отдаётся для результатов команды. И я делаю выбор с одной целью — я хочу выиграть чемпионат. Для нас имеет значение только победа в чемпионате. Вас интересует, кто выйдет с повязкой, ещё какие-то вещи. Это не имеет значения", — ответил Спаллетти

чо-то не в ту сторону пошел, кмк..

Интересно, а марафон до сих пор расчёт по матчу Амкар-Анжи не делает. У меня был пресс на Амкар(+2) и Запидер(0), но бабла нет. Прикольно будет, если букеры посчитают матч договорным и отменят ставки на него.

"красные карточки судья показывает за нарушения правил игры"

как верно подмечено. Видать слишком большой умник. Вот только интересно, а какие правила нарушил вратарь, когда оборонялся от болелы?

У Динамиков всегда пустые трибуны.

2desp(299017)
я про красные и прочие карточки ничего не говорил (пока?)..

2Moose(299015)
"Мой аргумент что прецедент переноса недоигранного матча есть."
их таки много.. даже у нас дождь переносит..

"Интересно что за вмешательство третьего лица приведшее к остановке матча поражение Аяксу засчитано не было"
всего-то и надо прочесть регламент и показать, чем там наказывают за вмешательство третьих лиц..
я так понимаю, что ты предлагаешь засчитать поражение кому-то из голландцев ( щас похуй какой команде) на основание российского дисциплинарного регламента?

ыыы...
Московский ЦСКА не станет подавать протест в связи с присутствием в Санкт-Петербурге на матче 17-го тура чемпионата России с петербургским "Зенитом" известного актёра и зенитовского болельщика Михаила Боярского, сообщает "РИА Новости".

После инцидента на матче 16-го тура "Динамо" — "Зенит", проходившего 17 ноября в Химках, петербургская команда была наказана техническим поражением в той встрече, а также проведением двух домашних игр без зрителей. Однако на "Петровском" сегодня был замечен Боярский.

"Мы не будем ничего подавать, даже мыслей таких не было", — сказал генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев.

2Dingo(299012)
Не вижу как? Я что осуждаю голландские правила не читая их?

2Moose(299011)
не так, чтоб очень..
ты в курсе, чем кончалась фраза о Пастернаке?
эт, принципиально и полностью меняет ситуацию, да..

2rm(299003)
Ну да, Локо хочет чтоб Янбаева никто не купил и он сгнил на лавке Локо ... так? И это глубоко справедливо, и Локо ни в чём не виноват.
По мне вообще то вряд ли можно приветствовать в общем виде установление крепостного права в виде нереальных цен и для играющих игроков. Я например могу сменить место работы если имею предложение. Почему янбаев не может? Ладно бы Локо его вырастил и потому имел бы права ... но это ж не тот случай.

2STAVR(299005)
Чем не подходит "виновен в агрессивном поведении"? Учитывая что игрок ударил болелу первым? Ты сам себя и закопал ...
Судья мог ошибиться в определении меры вины, но никакого нарушения регламента в его решении нет.
И я тебя спросил:
"По твоей логике, например пеналь данный в случае симуляции будет нарушением регламента - ведь нарушения за которое можно дать пеналь не было ... Так что ли?"
Ты не ответил ... слабО ответить?

"С матчем «Амкар» – «Анжи» мы вышли в линию 20 ноября, тогда коэффициент на победу «Анжи» составлял 1,727. Обычно начальный коэффициент не сильно отличается от мнения игроков, и со временем меняется не значительно. Если коэффициенты меняются значительно, матч попадает в категорию подозрительных, и букмекеры уделяют ему повышенное внимание.
21 ноября с учетом поступивших ставок от игроков нам пришлось понизить коэффициент до 1.666.
24 ноября коэффициент также понизился – до 1.54, позже – до 1.46.
26 ноября поток ставок на этот матч увеличился, коэффициент понижался до 1.4, 1.36, 1.33.
В 14.59 по московскому времени коэффициент на победу «Анжи» был равен 1.26 – мы старались держать этот матч в линии до последнего.
В процессе приема ставок выяснилось, что больше всего на победу «Анжи» ставили в нашем пункте приема в Перми – примерно 3/4 от всей суммы ставок на «Анжи» поступило оттуда.
Принимая это во внимание, мы решили действовать в соответствии со своим внутренним распорядком и не давать ставить на этот матч онлайн – исход игры вызывал у нас подозрения.
Некоторые мировые конторы принимали ставки в режиме лайв, но выставленные коэффициенты были неадекватными. В частности, на 88-й минуте при счете 1:1 победа «Анжи» оценивалась коэффициентом 2, хотя в обычной ситуации на победу гостей давали бы коэффициент 6."

То есть, народ в Перми знал, что матч будет сливаться. Видать сегодня произошла утечка инсайдерской информации.

тю.. сбивание выбежавшего на поле демонстрировал Ковач..какие тут карточки-то?

2desp(298997)
Не, клоунесса.

По-моему неплохо сыграли. Ренатик вообще прилично вошел, а в этой игре так и без ошибок. В отличие от Фазы, который постоянно срёт, как лошадь. И без зрителей по телику лучше, да и на стадио лучше. Нахуй эта толпа горлопанов? Вот если пускать на стадион человек по 20-30, то можно и бутылочку-другую без помех раздавить, да и закусочку спокойно разложить по креслицам.

2LokoSnork(298996)

Смотри, разбросаешься ... Вот таки спекулянты поднимают цены а потом покупателя винят что он их платит.

Но вообще это зря Ренатику столько дают играть - стоимость то его растёт ... Если только заранее не было договорённости о фиксированной цене выкупа.

2STAVR(298994)

Даже не читая, уверен что в их регламенте предусмотрена возможность красной за неспортивное поведение, под которую этот случай подпадает. А с другой в нашем не оговорено что судья должен остановить игру конкретно в случае взрыва петарды около вратаря Шунина.

И даже если судья дал красную за нарушение которое по регламенту красной не наказывается это ошибка судьи а не нарушение регламента, потому что в принципе регламент не может оговорить все детали, и на поле это решение судьи - давать или не давать красную. По твоей логике, например пеналь данный в случае симуляции будет нарушением регламента - ведь нарушение за которое можно дать пеналь не было ... Так что ли?

2Moose(298993)
10 лямов - и он ваш навеки ;)

2Moose(298992)

а ты читал их регламент? Там чёрным по белому написано, что если игрок бьёт выбежавшего на поле болелу, то он удаляется с поля? А если этого в регламенте нет, то судья нарушил этот самый регламент и поэтому назначена переигровка.

Я частенько видел (особливо по Южной Америке) как игроки отпинывались от выбежавшего болелы, делали подножки, чтобы стюарды могли задержать выскочку и так далее, но никогда не видел, чтобы игрок за это получал хоть какую-то карточку. А голландский судья оказался видать большим оригиналом.

2STAVR(298990)

"Была ошибка судьи, которая и привела к уходу АЗ и отмене матча."

Однако же неувязочка ... мои оппоненты (помнится Сергей) утверждали что из за ошибок судей матчи не переигрываются, не так ли? И не без оснований. Представь судья ошибочно даёт красную карточку и команда соперников уходит с поля ... что будет? Да так каждый матч придётся переигрывать ... Другое дело если решение судьи нарушает регламент (как например когда игрок остаётся на поле после 2х жёлтых, см. Локо-Тироль). Но здесь то эьтого нет.

Так что не катит ... и "бы" не катят. Если бы у бабушки был х... то был бы дедушка. Придумай что нибудь ишшо ...

2Moose(298979)

не тереби мошонку в кармане. И гранитоподобным посоветуй. А то всякую куйню уже собирают.

"Судья матча посчитал это нарушением правил и потянулся за красной карточкой."

Была ошибка судьи, которая и привела к уходу АЗ и отмене матча. Поэтому и переигровка. Другое дело было бы, если после выбегания болелы, судья увёл команды с поля. Вот тогда куй была бы переигровка.

судья зажал пеналь после удара Витселя

1:0

2STAVR(298959)Что там ЧР, я уж писал мне их матч с Удинезе как-то тоже не очень

2Meat-Wagon(298976)

Ремчуков: подозрение, что матч "Анжи" в Перми был договорной, — нелепое
Председатель совета директоров "Анжи" Константин Ремчуков прокомментировал разговоры о том, что гостевой для махачкалинского клуба матч против пермского "Амкара" мог носить договорной характер.

"Это абсолютно нелепое подозрение"

http://www.championat.com/football/news-1383122-remchukov-to-chto-match-anzhi-v-permi-byl-dogovornoj---nelepoe-podozrenie.html

2joff(298934)

Это да. Я неоднократно наблюдал что принципы морали и этики у меня и у болел красно-белых диаметрально противоположны. Поэтому я нисколько не удивляюсь что в ващих глазах Карпин и Дзюба (и до кучи Аленичев) - рыцари без страха и упрёка. Спартаковский дух не вытравишь ...