а еще кроме бахрейна помнится был матч локо с кем-то(кубань?), када иванов напердел и не засчитал гол лоськова, не заметив других кубанцев забежавших в штрафную. тоже от ворот дал. долго спорили на ск почему-то, перывая правила. даже эксперт спирин колю блять иванова начал защищать. пиздец полный. я тогда написал боброву в сэ с вопросом че за хуйню спирин ваш порет? в сэксе потом вышла заметка боброва с его вопросом спирину. тот резко переиграл позицию и сослался шо тогда у него была неверная инфа. нихуясе эксперт тоже пердун блять....

протест на переигровку не подали по смешной причине. такие же пердуны правил оказались поначалу и инстпектор матча (потом он пересмотрел и вкатил коле неуд) и семин. второй спросил у первого че за хуйня, это правильно? тот сказал да, все в тютельку согласно правил. семин поверил и в протокол матча протест не записал. а когда блять перечитали брошюрки (первый раз в жизни похоже) или науськали люди пообразованнее, то подавать было поздно-без отметки в протоколе матча иди нахуй. бегали потом судейским корпусом извинялись перед общественностью и локо. зуев тогда тоже че-то трещал про игровую ошибку судьи, а не техническую. то есть дал понять, что даже если бы семин и подал протест его хуй бы удовлетворили, кроме выеба иванова. хотя по сути с бахрейном одно и тоже.и там и там судья не дал перебить.
вопрос что считать технической ошибкой действительно от лукавого часто. то ли видел нарушение и не среагировал по правилам, то ли не заметил-поди разберись. надо кстати посмотреть оба эпизода (локо и бахрейн)-на предмет насколько явно забежал в штрафную соперник.то бишь насколько реально это не заметить. и одинаково ли? мож бахрейновец успел на 2 метра подскочить и не увидеть нельзя, а кубанец на 30 см в площади и можно списать на не заметил. я не помню нюансов.
да и хуйня это все обсуждать сантиметры. я могу за 10 мин матча насчитать минимум штук 5 нарушений, которые остались без внимания, начиная от несогласия с арбитром, толкатни руками и 6 сек у вратаря. хуй че видят и свистят. те же пенальти пересмотрите-в половине пидары залазят в штрафную. хоть на ступню но лезут. половину перебивать надо....
говно сплошное. бобров с сэкса помнится намекнул мне в переписке про эту кухню, че там творится в гадюшнике ихнем-я отстал сразу со своими книжками и выбросил ф топку все правила. и вам всем советую.

2Dingo(273419)
2joff(273422)

да, без иронии.
это было бы сказочно - Тузы Куусюси, Крючки из Ювяскюля, Ведроголовые из Лаппеенранты, Какашки из Хельсики и .. бамжи из Санкт-Петербурга.

ну вас нахуй - тереки, спартаки, симоняны ёбаные, амкары.. надоел ваш пещерный чемпионат.

2sergej(273420)
какая нах лазейка?...есть два безпрецедентных примера в разных соревнованиях разных организаций и всё.... есть лазейка для проведения переигроровки, это возможно...но термин "Железная переигровка" по отношению к ошибке судьи...это смешно))))
вон, на ЧМ как-то человеку 3!!! жёлтых карточки показали и удалили после третьей...и какбы ничего...

2мордехай петрович(273416)
ага.. заявляйтесь прям в чухонский чемпионат..:))

Европа , скажи диким варварам - ХУЙ.

2easy(273413)
и еще скромно забытом пососом Спартака, ЦСКА от того самого Порту, в том же году, с общим счетом 15 : 3 при четырех поражениях из четырёх.
Зенит же обыграл и тех и Бенфику заодно.
конечно пердяевцам обидно.

Обсуждаемый здесь постоянно "плавающий" уровень Порту и Бенфики (а следом и всего чемпа портишей, гы-гы), говорит нам об одном - Бенфика была по силам Зениту и проебал он по двум составляющим: проваленой Спалом селекции и неспособостью сыграть хитровыебано тем составом, который он сам объявил годным для ЛЧ.

2sergej(273407)
Тут тонкость в определениях, что является судейской, а что технической ошибкой. Технические переигрывать теоретически можно (Локо-Тироль, Спартак-Сьйон), а вот судейские категорически нет. Единственным случаем такой переигровки в современной истории считается матч 1994 года Нива Тернополь - Шахтер (2:1) с незасчитанным голом Шахтера. Его переиграли на 2:0 в пользу Нивы. Но уже попытка переиграть матч Тюмень против тархановского Ц СКА, продавленная на Совете ПФЛ триумвиратом ОИР-Тарханов-Павлов вызвала гнев ФИФА и угрозу исключения России из этой организации. В 90-х в Германии также пытались переиграть какую-то игру, но с тем же успехом.

2sergej(273407)
ещё было подобное, чтобы говорить о железной!!!! переигровке?
"Был протест и кроме переигровки других вариантов не было" Фифа вроде высказывалось, что это решение было ошибочным...
по поводу Локомотива....
http://www.eurocups.ru/stat/stat11.htm
были ещё подобные случаи?

2desp(273402)
а чем тебе бахрейн узбекистан не угодил? Там был классический пример технической ошибки. Если не ошибаюсь, судья там от ворот удар назначил, что правилами не предусмотрено вообще. Был протест и кроме переигровки других вариантов не было. Был еще пример локомотив тироль..

Хотя в 07-м конечно "мясо" и само несколько виновато, что упустило чемпионство. Учитывая, что руководство Запидера и "мяса" были тогда в некотором сговоре, то и судьи подмогали "мясным", что позволяло вести борьбу за первое место. Но ключевым для "мяса" был матч против того же Сатурна за 2 тура до финиша. Команда имела отличные голевые моменты и хотя Сатурн был не так пассивен, как против Запидера, но и не так активен, как Рубин обыгравший "мясо", счёт 0:0 полностью "заслуга" "мясных". НЕ потеряй "мясо" тогда 2 очка, то было бы интересно посмотреть, как команды бились бы в последних двух турах за разницу мячей. Вот уж где почва для договорняков.:о)

2sergej(273398)

ещё Мус активно доказывал, что договорняки играются с минимальным счётом. А потом я выкладывал инфу, где шли уефистами разборки договорняков со счетами типа 5:2, 4:0. Комментариев правда по этому поводу от него не помню.

2Moose(273346)

как всегда мешаешь всё в кучу, чтобы запутать следы.
Да, если гранд выставил полудубль в ЛЕ, то скорее всего он на неё положил. Потому что играть в плэй-офф с адекватным соперником вторым составом чревато. Но если этот полудубль выходит на матч чемпа с аутсайдером да ещё у себя дома, то его квалификации вполне должно быть достаточно, чтобы минимум не проиграть отстою.

А про Лебеденку я бы подумал, что игра наверное честная, если бы не смотрел матч и не видел, что пропустив мяч на 14-й минуте Сатурн ни куя не предпринимал чтобы сравнять счёт. И этот эпизод выглядел именно случайным в той канве матча. Тем более, что Лебеденка не бил по воротам, а именно подставил голову под навесной мяч где-то у линии штрафной и тот полетел по неожиданной траектории. Но для меня главное - это ход матча, из которого я исхожу, что Сатурн учтиво уступал Запидеру. Поэтому и считаю, что случайный эпизод вряд ли бы повлиял на окончательный исход матча.


2Moose(273347)

почему стремительно ослабла к Запидеру? Я и показываю, что до нового года Бенфика была на ходу, в том числе и в группе ЛЧ. А после нового года у команды дела пошли на спад, а на этом спаде она обыграла Запидер. И из спада команда так и не вышла, судя по вчерашему матчу, где Спортингу никуя не нужно было. Так что, опять перевираешь.

2Moose(273350)

а с Порту картина другая. Команда весь сезон проводит средненько. Понятное дело, потеря тренера и ведущего бомбардира отложили свой отпечаток. Поэтому вылетели с пососом из ЛЧ. И в чемпе им бы ничего не светило, но у Бенфики после зимней паузы дела пошли ещё хуже, чем у средненького Порту. А Порту всё-таки имеет по меркам Португалии приличный состав и он к весне обрёл всё-таки некую уверенность, которая позволила в ключевых играх переиграть основных конкурентов. Теперь они главные претенденты на чемпионство.

2ДуХ(273396)
это понятно...но вот чисто по игроцки...там ситуация так происходит чаще всего..защитник играет по нападающему...его задача не дать добить...поэтому он играет не по мячу.... а дальше...правило обычного фальстарта...нап рванул раньше времени и все побежали...но наказание в игровых видах спорта всегда применяется к конкретному игроку..как правило к тому, кто первым нарушил...хотя всё равно всё это на усмотрение судьи...

2ДуХ(273388)

Нужно понять, кого не хватило СКА для достижения успеха

Чтобы понять кого не хватило, надо подождать до завершения финала КГ. А потом понять и спиздить!

Путин, Фурсенко , Мутко и Барак Обама всякий раз умоляют слепого спецназовца Малого ставить пенальти в ворота Зенита, чтоб тем самым засудить его соперников.
новые технологии околофутбола!
куда там банде симоняна-хуева... дети!

2desp(273392)
точно, что не из футбольных..

2LokoSnork(273387)
мудаковатость Скептика доставила.
слепой спецназовец ставит пенальти в ворота Зенита которые судил .
но от ведь скотина какая, правил московских не знает, он не дает их перебивать до гола, не удаляет восьмерых губочанов.
ну какой беспредел !

2LokoSnork(273387)
окуенный пост, матч был летом..поэтому " Насколько я помню ,тот матч был очень важен для распределения призовых мест ."так что на тот момент это было не важно...
"в любой стране , кроме нашей ,с нашенским КДК , давало полное основание не признать результат матча и назначить переигровку." можно хоть один пример подобной переигровки? да и вообще, когда и где переигрывали матчи из-за судейских ошибок?
"УВИДЕВ игроков Москвы ,вбегавших в штрафную до удара и НЕ УВИДЕВ 4 ( четырех) игроков Зенита"...блядь, там вопрос был всего лишь в том, кто раньше вбежал в штрафную....всех он видел..
ну и самое главное, что по тому эпизоду в памяти осталось...там пенальти изначально НЕ БЫЛО!!!

Снорк, на куя тите-то уподобляться и всякое гавно сюда тащить?

Skeptik (10.04.2012 12:14:43)
MAXUS (10.04.2012 00:33:47)

****Малость недоглядел...*****


Тут вот что мне вспоминается .Почему-то:) именно в матчах Зенита бывший спецназовец ,человек большого мужества и недюжинного характера ,немалый арбитр Малый резко начинает страдать болезнью зрения . И если в нашем матче он только не увидел руку Губочана и затерявшуюся в кармане карточку для того же Губочана ,то был в его тяжёлой судейской боевой действительности матч в Питере. Где ему опять же пригодилось его боевое прошлое и его недюжинный характер и опять же мужество . Был такой матч : Зенит- Москва ( г.Москва ).По-моему ,в 2009 г. Насколько я помню ,тот матч был очень важен для распределения призовых мест . В том числе и для команды «Москва».
И Малый в том матче допустил ТЕХНИЧЕСКУЮ ошибку ,которая в любой стране , кроме нашей ,с нашенским КДК , давало полное основание не признать результат матча и назначить переигровку. Т.е. ситуация была вопиющая по сути. А дело на футбольном поле выглядело так : когда Самедов пробил неточно пенальти , на добивание успел партнер и добил мяч в сетку. Малый мужественно не засчитал гол , УВИДЕВ игроков Москвы ,вбегавших в штрафную до удара и НЕ УВИДЕВ 4 ( четырех) игроков Зенита ,так же вбежавших в штрафную .Что , естественно , ОБЯЗЫВАЛО арбитра Малого с немалым характером назначить повторное пробитие пеналя . А боевой арбитр Малый и справедливо для знаете кого и гол не засчитал и свободный назначил от ворот ,тем самым принеся на футбольное поле собственные боевые правила для игры в футбол.
К чему я вспомнил ? К тому ,чтобы пояснить про болезнь зрения у арбитра Малого . Чтоб его не ругали. Болеет человек . Не всегда . Периодически и специфически.
Специфическая у него болезнь : здесь вижу- а здесь совсем не вижу . Что вполне поддерживается с полным пониманием докторами из РФС.

2easy(273381)
боюсь, что темп роста цен взятый "толстым школьником" скоро превратит легендарный "Петровский" в зачуханные Лужники какие-нибудь, собирающие по тысяче мудаков на матчах столичных клубов...

а эти дикие запреты - тряпку со сдохшим Яшиным нельзя, банан шимпанзе ни-ни (на Кронверском, в зоопарке, совсем ведь рядышком - хоть коробку им скорми, а на "Петровском" евреи это объявили расизмом), педераста назвать по имени ни в коем случае!

то ли дело при советской власти было.
одно из ярчайших впечатлений моего голопузого детства, как возбужденные любители Зенита опрокинули нахуй тролейбус в ЦПКиО... гогот, соловьиные трели дружинников, портвейн 777 и отвратительное на вкус пиво пахнувшее мочой ещё до того как попасть в организм.
от были времена!
и я молодой - на волосах, с зубами, без родового животика ))

2sergej(273373)
Сергей, для любой команды пропустить на последних минутах гол не очень большая проблема. Но такой пропущенный в концовке гол неизменно вызовет гораздо больше споров и привлечет к себе внимание. Посмотри голы с Локомотивом в 2001-м. Сначала пенальти, за необязательную игру рукой, потом споткнувшийся Ковтун, упустивший Обиору. Договорняк? Очень даже похоже. Или гол Гогуа в игре с нальчанами на 90-й минуте, после которого пришлось защитникам разбегаться в стороны в своей штрафной. Или совершенно ненужный пенальти Окоронкво на Козлове в добавленное время в игре с Ростовом. Или я кидал тут ссылку на пенальти Шахтера. То есть забить то можно, но эти голы вкупе с заинтересованностью одной команды потом вызовут массу разговоров. Хотя и от них можно отвертеться, "Пускай клевещут". Но вы со Ставром сравниваете случившееся с непроизошедшим, причем о случившемся говорить в терминах "пиздел" и "больное воображение", зато непроизошедшее выдаете за реальность.

2мордехай петрович(273378)
Они потому и затягивают строительство стадиона, что сейчас бабки рубят на ровном месте, т.е. на Петровском.
Чтоб на заманить на Стадио-69, придется с участковыми делиться.

2desp(273376)
напомни :-) но речь не о том сложно или нет, а о том, что мнение муса по этому вопросу меняется в зависимости от того, выигрывает зенит от договорняка или проигрывает..

2sergej(273373)
а..сорри..не в тему))