2STAVR(478492)
Предлагаем Месси сразу в полуфинале и продемонстрировать, какой он лидер, утешив партнеров после пройопа.

гномы всей земли объединяются...

"Дмитрий Аленичев считает, что Лионель Месси выиграл спор у Криштиану Роналду.
- Роналду сидел, плакал в раздевалке...Так ты на поле останься с командой! Поблагодари своих фанатов, вместе со всеми покинь газон, а не в гордом одиночестве. Вот тогда ты настоящий капитан! В этом плане Месси – полный антипод Роналду. Не думаю, что Лео первым убежал бы в раздевалку даже после самой обидной неудачи.
Но Роналду надо брать пример с Месси. Поведение аргентинца – образец. Вот к чему нужно стремиться. Теперь очевидно, что Лео выиграл в этом вечном споре. Абсолютная победа!"

друзья, только для вас.
я решил побыть альтруистом.. в хорошем смысле.
то есть сделать вас богатыми как Царь морской.

1-й полуфинал - Аргентина забьёт
2-й полуфинал - больше 2.5 голов в основное время.

с этим Вы можете в банк.
продать квартиру, сдать в обменник жену, детей и внуков.

не благодарите.
с наступающим Новым годом и Рождеством.
жрите икру из тазика за мой счёт.

2Yan(478487)
Ян, понимаю твою нейтральность . Это нормально
Но провокашка типа 478485 - ой как плохая в моих глазах .
Прям уровень тити ((

2Yan(478485)
успели . в другом месте вломить. не беспокойся. твоих любимых хохлов положили планово, штук 200

судя по всему, животное с пиздой поперек, все скачет ? Эх, надо бы всем его в ЧС загнать, иначе толку не будет :) Еще и Мордыхай с ним насчет своих парнишек в полукедах постоянно отвлекает от игнора :)))

Ну если ты читаешь Соломоныч, то ИДИ НАХУЙ, иди нахуй НАВСЕГДА . Как поет твой хороший питерский горожанин про таких как ты :)))

2Стёпа(478480)
Пёзды - это твоя жопа, рот, и мозги, дегенерат )))

2ds(478478)
пиздабрюхий, что сказать то хотел?

2Стёпа(478476)
Крепко держишься, дебилушка ;)
А когда Мелитополь и Бердянск освободят - тоже будет гллазёнки пучить "ЗапорНаш"?
Чем же вас, дебилов, так обдолбали?

2rm(478466)
привет недоумок. Ты таки нашел в том посте титьки упоминание про Запорожье или просто решил еще хуй пососать?

кто угодно, только не гном.

2sergej(478469)

"некорректно сказано" Бу-га-га. Узнаю брата Колю(с) .... пиздабола.

полнейшее говно

2Путлер(478460)
эт кого?
Марокко первой из стран Африки предоставит военную помощь Украине
Футбольный Бог сразу заметил :o))

Неплохо, кстати, про дурика Степку сформулировано
https://t.me/m0sc0wcalling/16020?single

2асиол(478461)
Вся Канада за Финал Хорватия-Марокко. Шикарная отмазка будёт за проёб в группе. -:))

Адвокаты - идите нахуй в загон! Тут только за футбол и войну можно.

Футбольный Бог неплохо покарал бандеровских приспешников.

2Andrew(2)(478452)
так это ж и есть ЧМ среди тех, у кого тренер - говно
про авакс давно не ныл че-то

2Deniz Aytekin(478450)
ну и что не так? Хотя я в основном про США писал, там немного по-другому. Но суть верная, как я и писал с самого начала. Ты признаешь обвинения и объявляешься виновным. Так как никто всерьез доказательства не исследует - это дело защиты, а не судьи, судья может только совсем явную халтуру отсечь, то фактически признанием вины ты объявляешься виновным.

Бу-га-га, Кейн умеет только один раз. - :)

2Deniz Aytekin(478449)

у французов тренер говно

2sergej(478448)

Бренкер, ну ты заебал своей упёртостью.

"After you plead guilty, the Crown will read out loud the synopsis. This is a summary of the facts they're relying on to prove you're guilty. The judge will ask if you agree with these facts. You can answer, “They are substantially correct.” This means you admit the facts that show you're guilty, even though you may not agree with every detail.

If you don't agree with these facts, you can't plead guilty. You will have to set a trial date."

2Deniz Aytekin(478435)
ты несешь хуйню. То, что ты говоришь - это plea bargain, который заключается с прокурором до суда. На суде тебя спрашивают How do you plea? Ты отвечаешь guilty или not guilty. Если виновен - судебного разбирательства просто нет. Наверно ты прав, что при этом ты должен признать все доказательства, но это уже технические детали. И ты прав, если вообще никаких доказательств нет или их явно недостаточно, суд в принципе может не принять сделку. Не знаю уж, бывает ли такое в реальности, чтоб суд не признал сделку, но формально, конечно, одного признания недостаточно. Но суть в том, что если сделка принята, то доказательства обвинения не оспариваются. Они должны быть совсем уж очевидно дырявыми, чтоб суд их не принял.

Марроку на царство !!!! Хватит всяких полунегров . Надо настоящих бедуинов