Ебанный старик,

Пидар гермафордитный,дегенерат конечнный,это неинтересно.

Очень важно,мразь ебанная,по какой причине у Амкара были заменены Сираков и Кушев и по чьей просьбе в шрошлом туре дали желтую карточку Белорукову!

2easy(173643)
Да не смотрел он ничего. Борман тут открыл тайну: Эдуард смотрит только один матч в неделю по ОРТ.

2тити---(173635)
Я так понимаю, посмотрел после того, как я тебя спросил ? Молодец. Так, глядишь, начнешь смотреть и матчи своей любимой команды. Про офсайт я не спорю, если был, то значит. Правда. если не было, то не было!
Зато как это все здорово выглядило на стадио, ты бы знал! Там же такие тонкости не видно. Зато каков 2-й гол?! Ты на 2-й то обратил внимание? Ты футбол смотри, а не сутяжничеством занимайся. Во втором тайме Зенит объективно лучше выглядел, отсюда и результат.
А ввобще сам знаешь, надо быть на голову выше, а не собирать хуйню по помойкам.

2тити---(173640)
если его команда бегала, как стадо беременных слоних, ни один судья не виноват.

что, конечно не отменяет 2-х истин- ГАЗПРОМ-ПИДАРАСЫ! зинит-ПИДАРАСЫ!!

2joff(173601)завидно?а у вас таких целая пачка.

2Ser(173577), и это пиздит болела уёбищного клуба, который всегда сосал за границей. И сосёт постоянный:-)))) Или это было завуалированное признание в боление за вечнососущих ублюдков? Я хуею, со свиней:-)))

2easy(173628)

Да гандон ебанный,матч я видел. Его по Спорту впрямую показывали на russiantvonline.con

Вы все,уебки,давая разные видео,доказывая,что оффсайт,якобы,спорен,даете в картинку в момент первого касания после паса Розины. А на самом деле ваш игрок ковырнул мяч об газон двойным касанием и вот при воторм касании оффсайт на Текке был вообще необсуждаемым.

Но я не замарачиваюсь на эту тему.

Раз лишний легионер на поле-не повод для снятия с вас очков,то гол из чистого оффсайта-это вообще хуйня,которую не стоит обсуждать применительно к Зениту.

Вот как Катынсус сыграл при 0:5 от СМ-это важно!

А уж,почему заменили Сираков и Кушева против СМ-это повод для расследования

Анекдот на эту тему:

Четыре раввина спорят о каком-то вопросе торы. Один из них говорит: "Я прав, а вы все не правы!". Те ему: "Пошол ты в жеппу. Нас трое, значит точно правы мы!". Тот начинает молиться богу: "Боже, ведь ты же знаешь, что я прав...скажи им!". Разверзаются небеса и с неба доносится громогласно: "ОН ПРАВ!". Трое раввинов невозмутимо: "Хорошо, но все равно вас двое против троих!".

2Oskitz(173630)
А что сказал по этому поводу новый титин кумир Бубнов?

2Geronimo(173622)
пoзaвчерa нa счет Чердaнцевa еще не зaшлa 14я зряплaтa

Из комментариев к линку на 90 минут

777
Спасибо администратору.
Программа хорошая,но к сожалению НТВшники
занимаются подлогом.АНДРОНОВ заикнулся что это
было не последнее касание(а они умышленно не
продолжили показ т.к. при втором (окончательном)
касании ТЕККЕ был в 100% офсайте.
НТВ и ГАЗПРОМ -ЕДИНЫ!!!!! СТЫДНО . имидж ничто
Деньги ВСЁ

2Norder(173620)
чо? так плохо все?

2Geronimo(173622)
90 минут проплатил Газпром, а "нефутбольную ночь" фидун.

http://news.rambler.ru/Russia/head/3951975/

Не понимаю, почему наши команды до сих пор не додумались отказывать мясу в играх. :)))

2joff(173617)

Пестушко это то к чему Димидко должен стремиться.

З.Ы. Бля, ну что за пидарасы, а? Ну как так можно?

пестушко это аналог димидко?

2Мoussa Maazou(173614)

Я тебе проще скажу, если бы забил Дзюба, то второй бы Локо всё равно не пропустил бы в первом тайме тогда, т.к. сконцентрировались бы. Гол Дзюбы начинаю припоминать, Чех тогда остановился, т.к свисток был раньше удара.

2Мoussa Maazou(173612)

Бля, ну вот пиздуй на куличики и с ним спорь, уебан. :)

2Norder(173607)
Какой Фати, ты мудак что ли? Что ты мне приводишь ссылку на какие-то яичики, если я на видео соккере могу эпизод пересмотреть? Судья свистнул, когда эпизод с Фати уже заигран был, притом, что звук обычно идет с опережением видео. Кстати, Фати в том эпизоде ничего не нарушал. Свисток прозвучал, когда Дзюба переправлял мяч в оставленные вратарем пустые ворота.

Редакция "СЭ" получила от делегата РФПЛ Юрия Макарова, отстраненного на месяц от инспектирования матчей премьер-лиги, открытое письмо в адрес первого вице-президента РФС, председателя Экспертно-судейской комиссии РФС Никиты Симоняна и председателя Апелляционного комитета РФС Сергея Донцова.

Напомним, что Макаров поставил неудовлетворительную оценку Егорову, судившему матч 23-го тура "Спартак" Нч - "Ростов", посчитав, что арбитр ошибочно не назначил 11-метровый удар на 60-й минуте. Судья обжаловал решение делегата, обратившись в ЭСК. Комиссия признала правоту Егорова, а Макаров, едва дебютировав в высшем дивизионе, получил месяц вынужденного отдыха. Теперь уже делегат пытается доказать свою правоту и добиться снятия с себя наказания.

В письме, в частности, говорится:

"Вынужден обратиться к вам с открытым письмом в связи с тем, что у меня нет другой возможности высказать свое мнение по решению Экспертно-судейской комиссии, принятому на заседании 1.10.2009 г.

В протоколе заседания кроме итогов голосования ничего не представлено. Нет квалификационной оценки игрового эпизода, по которому у нас с главным судьей возникли разногласия. Хотелось бы получить ответ комиссии на свое видение единоборства, случившегося на 60-й минуте матча в штрафной площади команды хозяев. Определиться: является ли такое единоборство нарушением правил игры или нет. Если нет, то почему и по каким критериям в таком случае определяется факт нарушения?

При формулировке записи в рапорте я квалифицировал это единоборство как толчок в спину нападающего со стороны защитника. Мне объяснили, что комиссия не увидела толчка именно в спину. Возможно, я допустил анатомическую ошибку в описании толчка, может быть, надо было написать более откровенно. Однако, ни один представитель судейско-инспекторской комиссии, которая принимала решение о моем отстранении, не сказал мне, что толчка вообще не было. И это абсолютно правильно. Отрицать его наличие представляется делом абсурдным. Являясь специалистом в области теории и методики спортивных игр и читая лекции по кинематике, я до сих пор нахожусь в недоумении: как игрок, выпрыгнувший вертикально вверх, мог оказаться в восьми метрах от того места, где он находился? Какая такая сила заставила столь габаритного игрока как Ахметович влететь в ворота, словно футбольный мяч?!

Вопрос, безусловно, сложный, если не брать во внимание то, что соперник, не пытавшийся сыграть в мяч, просто-напросто проносит своего оппонента бедром в ту самую часть тела, которую я не расшифровал выше, и такое нарушение по всем правилам должно быть наказано штрафным либо 11-метровым ударом, что абсолютно отчетливо видно на телевизионной эфирной трансляции.

Наверное, в футболе не действуют фундаментальные законы физики или мы попросту не обращаем на них внимание. Однако принимать решения, которые не противоречили бы обыкновенному здравому смыслу, мне представляется, мы в праве.

2Мoussa Maazou(173599)

Тем не менее "Спартаку" все же удалось забить очень важный гол до перерыва. Сначала после ошибки Чеха головой забил Артем Дзюба, но судья гол не засчитал, так как чуть ранее правила нарушал Малик Фати.

http://football.kulichki.net/ruschamp/11/3.htm

2Мoussa Maazou(173599)

Да, кстати, Гинер тот матч продал под Херофлот. :)
А гол Дзюбы я не помню, в протоколе не значится. :)

2rm(173602)
тут помню, а тут не помню.

2rm(173598)
тут главное что?

Судья - Сухина (Малаховка)

2rm(173594)
Предупреждения: 25' Линкар, 73' Волков - 25' Бикей, 40' Асатиани, 43' Овчинников.
Удаления: 75' Волков.
Судья: Станислав БЛЯ-ДИ-НА
2Norder(173596)
У мяса то два из трёх матчей такие
========
Какие такие? C ЦСКА и Амкаром, когда Спартак отыгрался проигрывая? Гинер все продал мухахах.
Про незасчитанный гол Дзюбы в первом круге в ворота вашей помойки что скажешь?