ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ЧЕМПИОНАТ БЕЛЬГИИ 2003/04. 21-й тур.
Беверен-Андерлехт 2-3(1-0). 7.02.2004.
Голы: Диндан(66), Ящук(78), Баседжо(84)
После 21-го тура Андерлехт продолжал уверенно возглавлять турнирную таблицу: 58 очков набрано (+19=1-1), 55 мячей забито и 17 пропущено.

2Fofan(159423)
Прардон что Мусе это и тебе было. Как ты точно никогда не начну разбираться ... я игру смотрю немножко а не заранее всё решаю.

2LokoSnork(159410)
Здесь речь о ситуации когда например вратарь обороняющейся команды прыгнул до удара а игрок атакующей вошёл в штрафную до удара. Это независимые нарушения и могут бть одновременно. Если несколько игроков вошли в штрафную до удара то кто то рванулся первым, нарушения не одновременные. По нему и считается команда нарушитель.

Если будет строго доказано что зенитовцы рванулись первые, то да в принципе можно было б настаивать на перебитии пеналя. Но логически зачем зенитовцам это делать? Естественно в штрафную в таких ситуациях всегда бросаются игроки атакующей команды. У Малого повтора нет, он и мыслит по этому трафарету. Что такие нарушения часто не фиксируются, вопрос другой.

2Мoussa Мaazоu(159433)

А ты здесь ещё, В бан, в бан ... Такого эусперта который считает что если игрок сам подставился и потом упал то это чистый пеналь нам тут не надо. Тем более играй Погребняк за СМ ты бы так не считал ...

2Dingo(159441), свистеть во время удара, значить кого-то наказать, поставив того в невыгодное положение. И Правила с этим согласны, читай приведённую мной ниже выдержку.

2NMM(159416)

старались )

2Dingo(159428)
Думаю дело не в этом. Теперь просто он понимает свое бессилие и сегодня он выглядел очень злым. Трибуны-то нихера не молчат. Его увлечение(или озадачивание Диком) дриблингом, пошло в ущерб результативности, теперь нет ни того ни другого. Собственно сегодня ему пару раз выложили мяч на замыкание, но хуй там. В самого Павла попасть некому. Это ровно как с Павлюченко, когда требуют выполнения не свойственных игроку функций. Он разучился замыкать, он разучился ловить грань офсайда, порой откровенно там торчал, заставляя игроков перекидывать мяч поперек поля. Еще немного, и ему перестанут давать мяч, с другой стороны крепнет впечатление, что мяч ему и не нужен. Губим парня из-за ошибочной селекции.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА 2003/04. 25-й тур.
Фулхэм-Астон Вилла 1-2(1-2). 11.02.2004.
Голы: Анхель(13), Васселл(32)
Две победы подряд позволили Астон Вилле после 25-го тура подняться на 7 место. Набрано 36 очков: +10=6-9, разность мячей 30-28.

2Мoussa Мaazоu(159433), хуесос пэда, завали своё ебало. Отсоси у Трубача, а то от тебя здесь воняет. С тобой, гавно, я о футболе говорить не буду, ибо впадлу, на хуй послать- это максиму чего ты достоин, многоникий уёбок Боря.

2NMM(159432)
я, внимательно, не присматривался.. думаю, в спорной ситуации, судья должен дать свисток до удара и выгнать игроков из штрафной..

2Dingo(159426), именно об этом я всё время и талдычу:-)))) Я на повторе не разобрался чья нога была первой в штрафной ЗЕНИТА.

2Dingo(159428), +1.

2Dingo(159429)а у нас в росгосужасе это кого-то ебёт?
ЗЫ ты вот покинул минарди и мы щас на первом месте по потерянным..чуешь какой коллектив покинул?

2easy(159400)
"Павел Погребняк. "
а мож быть уже заработал денег, и, напрягаться просто в лом? разительный контраст, по сравнению с прошловесенним..

2NMM(159414)
"Мне не ясно кто первым вошёл в штрафную."
в это всё и упирается.. если кепочник - то Малому респект и уважуха, правильно разобрался в ситуации..если бомж, то Малый сильно обманулся в трактовке правил, что скажется в самое ближайшее время..

мясные мужики слонни и концевой - спасибо родные!!!

Артем Концевооооой!!!!!! Слоооооонниии! Спасибо, мужики!!!

предлагаю после сегодняшнего матча переименовать судью малого в карликаратистова.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Китай-Финляндия 2-1(2-1). Товарищеский матч. Шензень. 7.02.2004.
Гол: Коптев(37)

2мордехай петрович(159404), зачотно песню обосрали:-)))

2LokoSnork(159410), Судья не может фиксировать нарушение многими игроками сразу. Он фиксирует нарушение первого. Всё, рука вверху, дальше см. Правила.

Приведённое тобой выдержка, служит скорее всего для тех случаев, когда судья затрудняется определить того кто нарушил первым. Так что обсасывайте дальше, мне всё ясно. Мне не ясно кто первым вошёл в штрафную.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Япония(о)-Россия 1-1(1-1). Товарищеский матч. Сидзуока. 11.02.2004.
Россия: Малафеев, Могилевский, Мор, Онопко, Олеников, П.Быстров(Есипов, 62), Радимов, Аршавин(Бояринцев, 46), Каряка, Кержаков, Булыкин(Сычев, 46)
Гол: Булыкин(39)
Предупреждены Каряка, Могилевский, Мор.

2NMM(159401)
Очки одень. Вот этот подпункт:
Игроки обороняющейся и атакующей команды нарушают Правила игры:
• удар повторяется.

Он что означает по-твоему? Ведь кто-то всегда нарушит первым.
Короче, так же было в первом матче ЧР-2007 Кубань-Локомотив. После этого все эти правила 10 раз были обсосаны, было признано, что судья неправ, он получил 2 матча дисквы.
ЗЫ: Я понимаю, что бомжам Правила знать необязательно, они для смердов.

2Moose(159402)
Понятно конечно что если скажем кто то плюнул в морду игроку находящемуся в офсайде то он получит карточку. Или что за реципрокную драку удалят и ответившего. Но это личное наказание а не командное. Оно возможно и за нарушение в ситуации когда игра не идёт. Тут путать не надо.

И попрошу не тыкать в меня словами Камила или Семшова - на поле игроку рассмотреть намного сложнее чем на повторе, а после того как всё благополучно кончилось проще от греха с пеналем не спорить. Реальное отношение к эпизоду по свежим следам бывщицй рядом Крижанац высказал до удара, за что пропустит следующую игру.

Зенит - Москва

Всех с Победой!
Кумиры одолели таки супостата, вопреки задумкам одного голландского мудака. Глори, глори - "Зенитушка" родной.

Лучший - Камил.
Остальные дешевые клоуны на подпевках.
Господин Погребняк может следовать нахуй, или в другие интересные места. Подальше от С-Петербурга, пожалуйста.

==============

В качестве бонуса, от шикарного настроения, агентство "папуас ньюс" дарит всем песню, в исполнении - мордехая, Яцека, Оленеводыча и Барсека.
Enjoy ))

http://www.youtube.com/watch?v=6O84wYQiNQA

2LokoSnork(159398)
Да мне оно, твоё в смысле, честно говоря пофиг. Пункта на всё быть не может, невозможно предусмотреть всё. Есть логика трактовки. Если первым нарушает правила игрок одной из команд, то игра останавливается, и реципрокное нарушение другой командой уже после юридической остановки. (Например если сносят в штрафной игрока находившегося в офсайде то офсайд имеет приоритет перед пеналем.) Можно конечнно сказать что де тогда и удар с пеналя после остановки. Но тогда остановка будет в данном случае поощрять нарушителя (перебивание почти гарантированный гол). Поэтому опять работает логика что в пользу нарушителя остановка быть не должна.
Кстати трудно сказать по динамике был ли только сигнал рукой или второй свисток до добивания (свистка не слышно в трансляции вообще, это естественно), но в любом случае нарушение сигнализировано до гола.

Но вообще любой человек обсасывающий эту часть эпизод в промосковской версии явно показывает свою тенденциозность направленную против Зенита, потому что прежде всего не было пеналя, и вот этого тот кто видел повтор и не предвзят оспорить не может никак. При всех сложностях трактовки эпизода с дообивания отсутствие самого пеналя однозначно. Так что насчёт уважения не тебе трындеть ... Впочем веру в твою объективность к Зениту я если и имел то потерял очень давно.