b>2ric(38578)

пшел на кер клоун.

Кстати,кто из проживающих в России может дать храктеристики на Motorolu l7 и nokia 7360?

2Ёшкин Кот(38576)
Она первая начала,я её не трогал:) Я ни к ней обращался.

Вообщим, так.
Даю "обет молчания" на мыколу.
Пусть испражняет что хочет...
мыкол- ты в игноре. вот.

:)

2ric(38573)

Да сам хорош срать. Че ты его из себя выводишь? Хочешь, чтоб он сейчас всю книгу говном завалил вперемешку с биографиями еврейских футболистов?

Упаси на господи от таких "связочек Петражелы" в сборной. Разве что против Лихтенштейна.

херасе трансформация мысли....

мыкол, как жизнь. очко играет? или уже отмаза от прилёта придумана железная,а ,красафчег?

2ric(38568)
пшел на кер клоун.

я хуйиво знаю, как и о чём можно дискутировать с Мусом, если он в подтверждение правильности своих выводов, приводит слова "комментатора Гусева" и "заголовков СЭ".
Клиника.

с Мостовым - имеется в виду конечно Мостовой в 1994 году

2Moose(38476)

О футболе теперь. Аршавина извиняй в сборную тогда не брали просто потому что молод был и понятно на пик ещё не вышел. Он дебютировал в сборной в товарняке в 21, а в основе с 23 как только вышел из возраста молодёжки. Понятно что 25 летний Гусев (которого впрочем тоже не брали) мог на тот момент лучше подходить чем 21 летний Аршавин. О том что 25 летний Гусев соавним с 25 летним Аршавиным это не говорит никак. Всё остальное (как Гусева забижали СМовцы за переход в ЦСКА и потому он не стал лучшим и т. п.) это всё сплошной субъективизм и отвечать на него смешно. Впрочем извиняй я забыл что гусев из Динамо. Так что с тобой о нём спорить наверное что с Тити о Титове.

Тьфу - опять ты выбираешь только те факты, которые тебе удобны.

Сравниваем: Гусев-2002 - Аршавин-2006 (в 25 лет)

Клубы: Аршавин - безусловный лидер своего клуба, занимающего 4-6 места в ЧР. Гусев - один из безусловных лидеров клуба - серебрянного призера и будущего чемпиона, а то этого 3 года тоже был лидером клуба-середняка. Итог - небольшой плюс у Гусева.

Сборная: Аршавин - один из лучших игроков сборной, которая никуда не попадает. Ранне был одним из лидеров молодежки. Гусев - игрок ближайшего резерва сборной, попавшей на ЧМ. На сам ЧМ не поехал по нефутбольным причинам, в отборе сыграл не так много, потому что на его позиции играл значительно более классный и известный в Европе игрок Карпин. После ухода последнего стал основным игроком (не лидером) сборной, которая потом попала на ЧЕ. Ранее тоже был одним из лидеров молодежки. Итог - пусть небольшой плюс у Аршавина.

В целом - оценки примерно равны. Каждый может выбрать, кто ему больше нравится, но утверждать, что Аршавин на 3 головы сильнее нельзя.

А то, что я выбрал Гусева, потому что он из Динамо, так тут ты не прав. Как будто не знаешь, как болельщики Динамо к Гусеву относятся (а уж в 2002 году и подавно).

Х...ни мне приписывать не надо. Я призывал Акинфеева играть как Нигма с тиролем, а не сборную как Локо в том матче. Другое дело что когда мы выйдем на по настоящему сильные команды, такая игра может получиться даже если полевые игроки будут играть и хорошо. АВот тогда и посмотрим велик ли Акинфеев. Пока же матчей высокого накала в сборной у него не было. во всех матчах при Хиддинке во всяком случае Россия больше контролировала мяч чем соперник.

Акинфеев не велик, конечно. И в общем, ничем не лучше Нигмы-2001. Но среди Российских игроков он все равно сейчас лучший. А матчи высокого накала в сборной у него уже были (я их тебе перечислял). Соперниками там были не офигенные гранды, но "гениальности" наших полевых игроков и тренеров хватило для достаточного накала у ворот Акинфеева. И тот ни разу не подвел.

А в еще более напряженных матчах и Акинфеева может не хватить, тут ты прав.

То что гол Израилю забили БЫ без Аршавина - сказки в пользу бедных. Я также могу сказать что Эстонии забили бы без Сычёва и Титова. кто докажет? Мы обсуждаем что было, а не что было бы.

Так ты ж сам начал - "на месте Акинфеева можно представить другого вратаря, а вот как бы мы вырывали очко у Израиля без Шавы, даже и не знаю". Тут уж у кого какое воображение. Я могу спокойно представить, как мы забиваем гол Израилю без Аршавина. А сумел бы Слава 1-7 или Макаров с Бородиным выручить нас столько раз, сколько сделал это Акинфеев например в Братиславе (сохранив нам надежду до последних минут матча), это большой вопрос. (Кстати та игра сборной вызывет у меня наибольшие ассоциации с Тироль-Локомотив, разница только, что с Тиролем нас всю игру устраивал текущий результат, а со Словакией нет).

Кстати, о чем был спор-то изначально? Вроде, о том, является ли Аршавин безусловно самым лучшим российским игроком. Неужели я привел мало фактов, подтверждающих то, что это не так?

Муз и Родион
Считаю спор бессмысленным ибо перебегать или переиграть за счет стеночек али там длинными пасами англичан не считаю на данный момент выполнимым для наших меха-звездов-блин:)))

2Rodion(38558)
Это счего это такой вывод , что обороной Титова никто не напрягал, кроме рижского кретина ? Как раз у Старковса он хуи валял целый сезон при любом раскладе выходя на поле .
То , что он что дело не любит это точно, но у ОИРа как миленький он не один раз отпахивал опорничком по полой . Это в послеОИРоваскую эру они все пиздеть и никуя не делать научились ...

По мне так перебегать англичан просто не реально, вернее не перебешать а играть в футбол на их скоростях. Шанс один это контролировать мяч. Как это делать например показали парагвайцы.
Есть у нас такие игроки, которые могут держать? Или вернее их много? Так что Титов как раз нам и нужен.
По поводу Лоськова и Титова. У Семина вся команда оборонялась, так что нахождение Лоскова в обороне было более явно чем Титова, который более тяготеет к атаке.
Дп и обороной его вроде никто не напрягял раньше. Может конечно Старков. Но тут к тем кто видел Спартак Старкова.

Родион

"Почему не дает длинные пасы. А кому? Прерогатива длинного паса это защита или опорник. Он же под нападающим играет."

Более чем странное утверждение. Разве только Юровский с Динго по своей системе назовут Лоськова опорником (нно они с таким же правом могут и Титова). Амплуа у двоих совершенно одинаковое. Но лоськов как раз обладает отличным дальним пасом.

Есть немало и других примеров. Более того именно в этом матче большую часть игры Титова именно действовал из глубины (Динго даже и назвал его опорником). именно там и нужен был дальний пас.

В СМ Титов действительно играет сейчас зачастую ненамного глубже Аршавина в зените (если второй по Юровскому почтинападающий, то первый полунападающий). Но в сборной то чаще Титов играл созидательного центрхава а не полунападающего. Да и как полунападающий он не выдержит сейчас конкуренции с Шавой именно потому что скорости у него нет. Так что длинный пас ему в такой роли более чем нужен. Другое дело что разумеется сборная Романцева в длинный пас не играла вообще кроме научившегося этому своим умом Карпина и иногда Мостового, а после Романцева Титов в сборной сыграл считанные матчи.

2Rodion(38553) Ну не скажи (это я про Титова). Если бы Егор за год дисквы физику бы подкачал мог бы счас Зидан не Зидан, но и не только в подыгрышах участвоать. Расширить так сказать диапазон.

Володя

Ну вообще то матч СМ-Зенит можно конечно смотреть и из Голландии ... хотя конечно тренеру сборной лучше бы смотреть его на трибуне.

Карвалью и Дуду между прочим забивают за Бразилию, Карвалью просто на ЧР кладёт в этом году. Жо только вышел после травмы, дай ему пару матчей. Риксен показал в пять раз больше того что можно было за 6 матчей, больше пока не успел. Акинфеев и Анюков и правда не особо уступают Кински и Йиранеку ну так если внимательно прочитаешь я примерно это сказать. А вот то что в состав не придётся ставить Далдонина и Билюблядинова (при том что я к ним хорошо отношусь в смысле старания), и даже вполне можно обойтись без Титова, Жиркова и Кержакова, а Сычёв, Погребняк, Вася Березуцкий и Игнашевич потянут только на резерв, это на мой взгляд о силе команды говорит довольно многое.

Ставр

Да не глупее некоторых. Если 1.3 как ты сказал в цитируемой мессаге то из 55 как раз 18 и наберётся, на заявку. Умеем считать маленько. Потому и сказано.

А так то ясно что одна треть меньше половины, но если ты считаешь что между 33 и 100% разница принципиальна, то обладая хоть малейшими остатками логики никак не можешь утверждать что 50 и 100% это без разницы. 50 всё же ближе к 33 чем к 100. Отсюда простое логическое заключение что наша сборная отражает уровень ЧР хотя и в большей степени ем сборная Англии уровень премьер-лиги, но далеко не в полной. Предложение поспорить с собой остаётся в силе.

А кстати игру будет транслировать Первый Канал
В связи с этим организаторов исторического боксерского поединка Микола-Власиха просьба постараться провести поединок прямо на стадионе в перерыве

Объяснить работникам стадиона что данный боксерский поединок по принципиальнстти ничуть не уступает дерби Спартак-Зенит:)))

2NMM(38541)
скромен.:о)
Вердер хоть и не стабилен (распиздйство с Лионом трудно как-то объяснить), но достаточно было посмотреть, как чудом отскочила Барса в Бремене, чтобы оставить Локо не более 30%.
Ну, а Зениту я бы при прочих условиях больше 45% не дал бы. Со своим фарм-клубом он конечно может сейчас рассчитывать на 55%.:о))

В догонку- все мои оценки я даю на основаннии данного полозениявещей во всех командах. Не три- 20 лет назад, а сейчас, и на мой, личный, взгляд:-))

2Moose(38537)

"Хотя среди первых 55 они могут набрать сборную спокойно"

Прежде чем просто так пиздануть, как ты любишь, ты вначале приведи список 55-ти лучших в Англии и посмотрим сколько там англичан. Я только знаю, что в 11 лучших по итогам прошлого сезона входили только Терри, Джерард и Лэмпард. Если и дальше идут такие пропорции, тут даже на заявку команды на игру не наберется (16 или 18 - не помню) игроков. У нас в 22-х 11 человек, а у них может быть всего 5-6. После этого можешь спокойно "поспорь дальше с собой".
А то умник нашелся.:о)

2Volodya(38536), да бегают, вроде, но до английской скорости бега на протяжении матча далеко, а до итальянской скорости мысли( рефлекса?) ещё дальше:-(( Нет, бывают хорошие матчи, но это скорее исключение:-))

А что в Бундеслиге перестали 90 минут бегать?????

Я сорри последний раз их видел где-то может пару лет так тогда ще бегали причем быстро причем 90 минут вот

2Юровский(38519) А это мысль:))) Нада падумать:)))