2Volodya(27513)
у Фрингса дисквалификация за драку после матча с аргами. А не выход Швайна - это видать тактический ход тренера.

Италия была в финале в 70-м, 82-м, 94-м
Сейчас 2006, надеюсь концепция кто должен победить ясна :))

Пидорасы, освистали итальянский гимн

2STAVR(27505)
Так а хде у нас ентот самый профессионал-сменщик колес:)))
Разве что В. Иванова пригласить:)))
Я-то задав вопрос о рикошетах ни сном не духом не мог предположить во что это все выльется:)))

Первый ответ был ваще: Ты мол что-то путаешь и никогда рикошеты не считались.
В след версии: Раньше рикошеты считались, но потом это отменили, но сейчас уж железно все рикошеты мол по барабану, если в момент первого паса офсайд был.
Сейчас однако уже возник след вопрос, а что если пас не вперед был, тогда как быть с рикошетами.

Короче лана, подытоживая Духу спасибо за ссылки и объяснения, без смайликов. Я конечно заставил проделать его кой-какую работу, которую в принципе мог проделать и сам. Я это в конце концов и сам проделал, но уже после того как Дух окончательно потерял терпение:)))

Из заметок на будущее. Оно конечно так и хочется ляпнуть что-нить 100% однозначное и провозгласить, вот она правда-матка, а все кто не согласен - козлы. Тока не всегда все таки удается найти дейссно 100% однозначный ответ.

2Dingo(27498)
>с ВВ..
>Источник: «Germany06.Ru»
>Как сообщают итальянские СМИ
=)))

Вообще, там еще приминусовать кучу очков хотят....

2STAVR(27503)
В той ситуации у судей есть две отмазы
Первая Фрай в офсайде скорее не был, вторая (пас был вбок а не вперед)
А потому чисто вычленить ответ не удастся:)

В правилах дейссно про НАПРАВЛЕНИЕ ПАСА ни слова.

Есть оговорка:

"Чтобы обеспечить правильное определение нарушений, связанных с «вне игры», помощник не должен поднимать флаг до рассмотрения следующих критериев (так называемая техника «жди и смотри»):
А) Движение мяча (направление, скорость, расстояние, любое отклонение и т.д.)"

Т.е. слово "направление" присутствует, без разъяснения какое направление считать правильным:)))

Уж коли Юра ушел от дальнейшей дискуссии, то возьму на себя роль гуру:))), и скажу что наверное все таки при пасе вбок или тем паче назад и последующем отскоке мяча ОТ ИГРОКА ОБОРОНЯЮЩЕСЯ КОМАНДЫ К ИГРОКУ НАПАДАЮЩЕЙ КОМАНДЫ ОФСАЙД НЕ ФИКСИРУЕТСЯ

2Микола Питерский(27466)
гы.. жопу своему сыну поперчи..

с ВВ..
Прокуроры требуют на пять лет исключить "Ювентус"
Прокуроры сформулировали требуемое наказание клубам, задействованным в скандале с договорными матчами. Как сообщают итальянские СМИ, они требуют отстранить «Ювентус» от участия в соревнованиях на пять лет и отправить в серию B с сезона 2006/07 «Милан», «Лацио» и «Фиорентину».
Источник: «Germany06.Ru»
http://www.germany06.ru/2006/07/04/n_160608.shtml

STAVR - это ещё один руссоист-просветитель..:)) но, как учит история, от таких попыток никуя толку не будет.. в лучшем случае распнут на куй, в худшем будет, как с Д. Бруно ( т.е. станешь сатанистом и педофилом) ИМХО согласись с Max-Dn, тебе по куй, а ему щастье :)))

(с) Бекхэм
"Так играли в 80-х годах прошлого века команды, которым, кроме отменной физической подготовки, нечего было предъявить"
гондон, он и есть гондон.. как играла сборная Англии на ЧМ 06? конкретно Бекхэму даже физподготовки не удалось показать(да и не только ему), а штрафные бить и в 80-х лучше умели, пусть на Женгени смотрит .. Маламуд сегодня зажог в СЭ по поводу Руни..:))) " каждому хочется раз в жизни наступить на португальца" :)))

2Max-Dn(27484)

"Кроме того, твоя подборка опять выборочна, поскольку когда тебе выгодно ты опять не учитываешь ЧЕ."

Все сильнейшие сборные играют на ЧМ (не беру перекос с квотами), поэтому ЧЕ это второстепенный турнир, как и чемп Южной Америки, который в свою очередь пытаешься игнорировать ты. И я уже сказал, что ЧЕ имеет свои законы. Я понимаю, если бы Испания выиграла ЧЕ раза три, то могла сетовать на невезение на ЧМ. Но она же не выиграла. Дальше. Относительно ЧЕ у Испании и Англии по 2 выхода в 1/2, то есть тут они РАВНЫ. Только Испания выиграла полуфиналы и получила 1-е и 2-е место, а Англия проиграла и получила 3-е и 4-е. На ЧЕ Испания из 10 попыток 9 выходила в 1/4 (90%), Англия делала то же самое в 7 из 8 попыток (87,5%). Как видишь, в целом продвижение в Европе у команд сопоставимо. Нюансы в результатах. А теперь прибавь к этим результатам результаты по ЧМ и сразу видно на сколько Испания говенней Англии.

"А с тех пор за 20 лет у них полный отсос по всем ЧМ"

Я понимаю, что если в ближайшие 20 лет Бразилия отсосет несколько раз на групповом этапе и не дай бог вообще не попадет на ЧМ, то она сразу же перестанет быть грандом. Твоя логика мне понятна. "Тут играем, тут не играем..."

"но это частные случаи, не система."

я куею, дорогая редакция. Я ЖЕ ТЕБЕ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написал, что на ЧЕ норма, когда в 1/2 играет 1-2 гранда, а другие места занимают или ведущие середняки, или выскочки. ТО есть по твоему наличие в 1/2 ЧЕ двух грандов это крутой ЧЕ, а вот наличие в 1/2 ЧЮА двух грандов - это отстойный турнир. То же заебатая логика. У Moosа научился.:о))

"Интересно, кто же ее мог вытеснить"

Думаю, что Португалия, которая играла в 1/2 ЧЕ-00 и по рейтингу находилась тогда выше Испании. И может Колумбия, которая выиграла ЧЮА-01 и так же по рейтингу ФИФА тогда стояла выше Испании.

всё, ухожу на просмотр главного матча всего ЧМ2006. Выигравший сегодня - автоматически становится чемпионом. И я верю, что это будут немцы

что, впрочем, не меняет того факта, что Испания к грандам не относилась никогда

Да-а-а, это что-то новое. Наверно, это Уругвай тогда разгомил 5-1 Данию и проиграл в 1/4 по пенальти.
Совсем Андрюшку проклятые масоны доконали

2Max-Dn(27484)

"Я помню, что на ЧМ-86 они еще котировались как гранды или около того, хотя и обсрались" - плохо помнишь. На ЧМ86 Уругвай смог выйти из группы смерти (ФРГ, Уругвай, Дания, Испания), а вот Испания как раз не смогла. Не смогла именно потому, что всегда была дерьмом, а не "грандом" как ты тут пыжишься доказать

2STAVR(27458)
"АНГЛИЯ И ИСПАНИЯ играли на ЧМ по 12!!!!!!!! раз."
Вот об этом и стоит говорить. А проценты могут только ввести в заблуждение (даже если в данном случае это не так), что и показывает пример с Украиной.
Кроме того, твоя подборка опять выборочна, поскольку когда тебе выгодно ты опять не учитываешь ЧЕ (по которому Англия отсасывает у Испании). А из суммарной таблицы выступлений команд по твоей же системе баллов, которую ты нам тут кидал было видно, что Испания чусьвует себя вполне достойно в компании грандов и обходит многих за счет стабильности.

"Вот я тебе и посчитал Уругвай с 58-го года."
Ну так ты ж предупреждай, а то непонятно с какого хуя что у тебя считается :)
С 58-го года достижения на ЧМ у Уругвая выглядят уже весьма скромно (само по себе 4-е место для меня не является критерием принадлежности к грандам, я уже писал. Разовое 4-е место было и у Болгарии). Но с Уругваем, я думаю, водораздел проходит по середине 80-х. Я помню, что на ЧМ-86 они еще котировались как гранды или около того, хотя и обсрались и их регулярные победы в Ю.Америке до 87-го года это подтверждают. А с тех пор за 20 лет у них полный отсос по всем ЧМ и одна победа по пенальти в Ю.Америке - уровень европейского середняка, типа Дании-Греции.

"То есть на стадии 1/4 чемп Южной Америки выглядит чаще всего по составу не хуже 1/4 ЧЕ."
Обладая всего двумя грандами он может выглядеть стабильно не хуже только на стадии финала. Может иногда на стадии полуфинала, но это только при условии, что в полуфинал выйдут сразу два негранда, типа Дании-Швеции или Греции-Португалии, но это частные случаи, не система. При этом попасть даже в полуфинал этим неграндам неизмеримо сложнее, чем в Ю.Америке, где бывает достаточно выиграть у таких же и более слабых соперников. Все что "делает" уровень ЧЮА - это Бразилия и Аргентина, без них он ничем не будет отличаться от чемпионата Африки.
Например, Дания, став чемпионом, прошла 4-х грандов - Англию, Францию, Голландию и Германию. Греция прошла двух - Испанию с Францией и двух близких к ним Чехию и Португалию, последнюю, игравшую у себя дома, дважды.
Уругвай в 95-м дотянул с Бразилией до пенальти, в этом весь его подвиг (кстати, нужно проверить, не у себя ли дома)

бэкхэм жжотъ

- Как вы проводите время, получая несколько часов отдыха?
- Мне единственному в сборной Англии Свен разрешил отлучаться из лагеря сборной, хотя поначалу некоторые парни роптали, особенно Лэмпард и Руни, но их приструнил Терри… Ну согласитесь, можно же папаше трех детей вырваться на волю…

- Как вам арбитры? Что вы можете сказать о российском судье Валентине Иванове?
- Иванов отсудил строго по букве закона… Парни забыли, что они играют в «соккер», а не в американский футбол… Кстати, они это потом признали… В том смысле, что это они сами запороли матч, а не судья…

- Как вам сборная Украины?
- Украина - не моя команда. Я не понимаю, во что эти ребята играют… Я знаю Шевченко… Уникум! И где его уникальность? А так: бей-беги… Так играли в 80-х годах прошлого века команды, которым, кроме отменной физической подготовки, нечего было предъявить… Но я не удивлюсь, если Украина пройдет Италию: отсидится в обороне, ляжет костьми, а там или Шева забьет, или Воронин, или опять выручит Шовковский…

- Как вы думаете, сможет ли Гус Хиддинк сделать из сборной России хотя бы такую же команду, как сборная Австралии?
- Никакой Хиддинк вам не поможет, если вы не поможете себе сами… Я знал только одного великого футболиста из России… Ой, трудно выговорить его фамилию… Да, вот, Эндрю Канчельскис…
Еще я знаю Карпина и Мостового… О да, в Испании они котировались… Так почему с ними ваша сборная так ничего и не показала? Тренер, даже такой, как Хиддинк, который из ничего может сделать все, в ситуации, когда у него просто нет нормальных парней, тоже ничего не сделает… А вообще-то мне трудно об этом судить… Я с вашими никогда не играл…

http://www.sports.ru/section.html?docid=154706

Ставр! гранитные пытаются соперничать с тобой в рифмоплетстве:
http://www.cityspb.ru/sport/53706.html
почти дотянулись до вершин твоего творчества :)))

2sergej(27474)
думаю, что тут как раз и вступает в силу принцип активности находящегося в оффсайте, но опять же хз

http://president.yandex.ru/question.xml?id=189538

спартачи- вперед!!!!

2поляк(27473)

В правилах не написано ни про пас, ни про удар вперед. Сказано просто про удар по мячу. Модельная ситуация. Нападающий бьет по мячу от ворот противника, попадает в защитника или судью :), и мяч отскакивает вперед нападающему, находящемуся в оффайде. Это свистится или нет?
Или так. Нападающий 1 дает пас назад нападающему 2, в это время нападающий 3 находится в оффсайде и закрывает обзор вратарю. В момент удара нападающего 2 по воротам нападающий 3 уже не в оффсайде, нападающий 2 бьет и забивает. Оффсайд свистится?

2ДуХ(27470)

Кстати о птичках. Давно хотел спросить. Всегда при обсуждении оффсайда говорят о пасе вперед. В правилах об этом нет ни слова, говорится только о том, что игрок должен быть ближе к воротам чем мяч. Так может оффсайд фиксироваться при пасе назад?

2Volodya(27457)

Гы :)) Ты хоть посмотри, к кому обращается :))

Здравствуйте, граждане.

В свете так горячо обсуждаемых толкований понятия оффсайта у меня возник вопрос.

Ситуация:

Два игрока нападающей команды выходят на одного вратаря защищающейся команды. Игрок, владеющий мячом находится дальше своего товарища по команде от ворот соперника. Он делает вперед передачу партнеру, и тот забивает гол.

Если я толкую правило №11 правильно, то фиксируется оффсайт и гол защитываться не должен.

Вопрос: Правильно ли я толкую правило №11?

Раньше мне казалось, что когда все защитники остались позади мяча, то нападающие могут перепасовываться как хотят. Но ознакомление с правилами убеждает меня в обратном.

да уж. стока букав. ниасилил. посрацца что-ли.
микола, пшел нах.