2joff(14769), Во, бля:-)) Тяжёлая артилерия подтянулась:-)) Главное что бы не было стратегического оружия.
Может быть. Мне по первому тайму показалось иначе. Но, к слову, там МЮ в защите практически и не играл.

фердинанд играл опорпорнозвезду. стопудоф.

2STAVR(14762)

Джилардино выглядит по-класснее и Тони и, имхо, даже Инзаги. Луккарели ты явно притягиваешь за яица :) У него между удачными сезонами разница в пятилетку, таких действительно много можно насчитать. У Тони график гораздо стабильнее выглядит, плюс 2 года возрастной разницы в запасе. А джилардины не каждый год рождаются и их участь миланы-интеры, а не лечче с сандерлендами :) Кьеза, да удачный пример, но он уже старенький. Ганс, еще чувак еще был подобного склада. В середничках забивал, а Интере не поперло...

2SergSakh(14757), яд меня не взял:-)
Может мы разные матчи смотрели? В первом тайме Видич играл дальше от вратаря чем Феринанд, т.е. на месте опорника. Во втором же тайме он был 100% ЦЗ, в то время как Фердинанд начал "налаживать игру" МЮ в центре. У тебя же получается, что игра Видича в обоих таймах не отличалась, здесь я говорю о позиции на которй играл САБЖ. Ну так это уж совсем за гранью:-) НО в одном мы с тобой сошлись. Видич не показал суперигры, кроме как на втором этаже.:-))))

Вчера был черный день.
Первым "отчудил" Ливерпуль - 1:1 на своем поле с аутсайдером Бирмингемом. Причем второй тур подряд очки теряются на последних минутах матча, второй матч подряд виновником гола становится игрок, выходящий на замену (на сей раз Хаби Алонсо сотворил автогол на 88-й минуте).
И это в ситуации, когда проиграли МЮ, Тоттенхем, Арсенал, а Челси сгонял ничью. Добавьте сюда, что с 28-й (!) минуте Пул играл в большинстве, которое к середине второго тайма вылилось в 1:0 после гола Джеррарда. В течение всего матча Пул отличался кучей неиспользованных моментов - болезнь старта сезона вернулась. Совершенно непонятно - на кой хер Бенитес выпустил на поле старпера Фаулера? Порадовать старожилов Энфилда? Уж лучше бы снова подтянул к основе здоровячка Нила Меллора, который в критические дни прошлого сезона не раз спасал красных, а в этом году о нем ни слуху, ни духу.
Кстати, у Пула начался новый boxing day: с 29 января по 26 февраля он сыграет 9 (!) матчей с интервалом в 2-4 дня между играми. В этот отрезок уместяться поединки с Челси, Арсеналом, МЮ и первый матч против Бенфики в ЛЧ.

После Пула вечер омрачила Барса.
Барселона - Сарагоса - 2:1. Первый матч 2:4.
Два года назад Сарагоса выбила Барсу из кубка именно на стадии 1/4 финала. Именно с того поражения началось победное шествие каталонцев по полям Испании: 17 матчей подряд без поражений в конце сезона 03/04 сменились золотом сезона 04/05 и уверенным лидерством в сезоне 05/06. Остается верить, что и этот "пролет" будет началом пути к новым победам.
Рональдиньо удалили на 38-й минуте за фол в центре поля, который больше чем на желтую не тянул. Тем не менее Барса в меньшинстве вышла вперед после удара Месси, во втором тайме пропустила ответный мяч, но вырвала победу на 90-й минуте после удара Ларссона. Увы, попытка взять второй трофей в сезоне успехом не увенчалась (первый добытый - Суперкубок Испании).

я тоже на волне видичевсой истерии был вынужден, борясь со сном, смотреть этот сумбур (мю-блек)
мои впечатления по игре видича. в первом тайме он не чудил, но и не феерил. тянул серенько так, на троечку. чудить он стал уже при 1-4. когда уже начудили все кто был на поле и неманья понял, что пришел его час. хотя на фоне брауна, фердинанта и сара выгодно отличался не результативностью своих ошибок. минуте на 65 его уже хотелось пристрелить из жалости. как с таким дохляком в центре обороны мю не пустило еще парочку - уму не потежимо. однако, в матче он был далеко не худшим в обороне и наверняка еще будет играть в основе. вообще, что бы стать своим в мю ему придется доказывать свое право играть в основном составе до конца сезона, иначе после первого же неудачного матча он прочно сядет в запас. имхо выглядел довольно боязливо.

фееоеями=феериями

2NMM(14745)

Прально, пей яд :) Фединанд с самого начала играл на озиции опорника и замечу очень некуево. Нах он полез в центр при втором голе трудно сказать, по привычке видимо. Видич провел всю игру в центре обороны. Не пожарил конечно как Браун, но и что-то качественно иного с его стороны замечено не было. Крайне посредственный форвард Куки выиграл у него больше единоборств чем проиграл. Несколько раз было замечено то, что практивковалось сабжом в чемпе России - крайне рисковая игра в подкатах. Пара сантиметров не попадет и будет красная, на Фердинанде это вчера показали наглядно.
Играть наверное в основе будет часто, потому как один куй в этом сезоне больше некому, но с такой игрой делеко не уедешь. В принципе, первые ощущения такие же как от Смертина в Челсях - тянет, но очень с напрягом....

2Юровский(14741)

Бентли, для справки, самый большой звездун арсеналовской молодежки пару лет назад, а не "никто" :)))) Арендами сейчас звезднячек пытаются вылечить...Может действовать начало :)

На ЧМ по хоккею с мячем в группе В зафиксирован интересный результат
Mongolia - Estonia 4-3 :-)))

Чемпионат мира по хоккею с мячем.
Россия - Швеция 5-4
19 0 - 1 Goal (Corner-stroke) David Karlsson, Sweden
22 0 - 2 Goal (Play) Daniel Mossberg, Sweden
28 1 - 2 Goal (Corner-stroke) Alexander Tiukavin, Russia
29 1 - 3 Goal (Play) Daniel Liw, Sweden
Assisted by Patrik Nilsson, Sweden
34 1 - 4 Goal (Corner-stroke) David Karlsson, Sweden
47 2 - 4 Goal (Corner-stroke) Alexander Tiukavin, Russia
50 3 - 4 Goal (Play) Misja Sveshnikov, Russia
Assisted by Sergej Lomanov, Russia
61 4 - 4 Goal (Play) Sergej Lomanov, Russia
Assisted by Alexander Tiukavin, Russia
73 5 - 4 Goal (Play) Sergej Lomanov, Russia
Assisted by Sergej Obuhov, Russia
Теперь наши первые и скорее всего в полуфинале играют с Казахстаном.
Полуфинал Швеция-Финлядия выявит другого финалиста.

Вообще начинаю понимать куда делся тренерский талант Романцева и откуда у него дурная привычка ... с такими волками жить, так запьёшь, хотя бы и для самосохранения, а тут уже не до тренерства. Воистину Олег Иванович - символ российского переходного периода. Притча на тему о том что не надо мешать Божий дар с яичницей.

А вы всё срётесь, господа ... Не надоело?

Некоторым уже давно всё было ясно ... А я вот чегой то не мог сразу излечиться, всё нет-нет рука и тянется к клавише ... Откроешь а тут опять разборка очередная ... ммм.

Кораблёв

Я не думаю что сама по себе Англия удобный соперник. Но в первой корзине удобных соперников не было, ну кроме может Греции, да и то это вопрос - через цикл Рехагель может снова удивить. Кого ты назовёшь удобным вместо Англии? Я не вижу. С другой стороны, есть и плюсы. Я тоже ожидаю пика у Англии на ЧМ, но как раз потом весьма вероятно будет спад, а особенно если ещё и сменится тренер. В целом мне кажется что Англия сейчас, что Португалия в предыдущем цикле - принципиального одного класса соперники что и предыдущий ЧЕ подтверждает.

Из второй же корзины могла попасться команда существенно сильнее Хорватии, так что этот соперник вполне по силам. И выходят в этот раз двое без стыка.

Кроме того, большинство команд третьей корзины по силе не уступают Хорватии. То есть тот факт что мы сеялись из третьей а не второйне повлиял пока что никак.

Израиль конечно очки отнять может но не только у нас. (К тому же в 4й корзине была например и Бельгия). То же справедливо и про Эстонию с Македонией. Про Андорру не говорю.

Так что думаю задача не сложнее предыдущего цикла, если даже и группа чуть посильнее.

Другое дело что в предыдущем цикле мы задачу не решили и чтоб решить её сейчас, надо прибавить. Но прибавить вполне можно, особенно при приличном тренере, тем более команда молодая.

В общем вопрос весь в тренере.

Насчёт того что герои ЧМЯКа потом себя не проявили ты несколько преувеличиваешь. Корея и США собственно ни в каких турнирах с европейскими командами не встречались, возможности проявить себя в твоих глазах не имели в принципе. Вот сейчас посмотришь. Сенегал ... ну с Африкой ситуация такая что там много близких по силе команд. Вот и выходят они методом тыка. Тогда выстрелил Сенегал, до того был как то Камерун, сейчас ещё кто то выстрелит. Кстати игроки Сенегала так же точно все почти на момент ЧМЯКа выступали в европейских клубах. А не поехали после него. Остаётся Турция. Вот это действительно было разочарование, тем более что как раз её успех был наименее неожиданен. Ну это только показывет как коротка в современном футболе дистанция от триумфа до провала. Иногда просто нормального тренера и серьёзной подготовки достаточно - что показывает и надеюсь покажет в другую сторону пример Украины.

2Юровский(14746), видимо ты меня немножко не понял. Я писал не о атакующем потенциале МЮ. Я писал о том, что МЮ в первом (!!) тайме смотрелся гораздо сильнее соперника. По игре в футбол вообще. Но это было на фоне Блекберна. (К примеру в выиграном МЮ матче с Ливером, Ливер казался лучше и организованней МЮ. И, ИМХО ясен пень, будь на месте мудака Сиссе кто-нибудь из нападал МЮ (любой- Ван, Руни, Саа, да даже Ричардсон:-)) ), то матч наверняка закончился иначе.) НО три, во многом случайных гола, всё сломали и МЮ заиграл в средний футбол и в нём преуспел:-))

Фердинанд же скот:-)) Я не знаю на каком канале ты смотрел этот матч, на том, где я его смотрел, было достаточно повторов. Фердинанд видел что играет против Петерсена и сознательно шёл на него прямой ногой, Петерсен это засёк и ногу убрал, а Сэвэдж подскочил с другой стороны и ... ему не повезло. Из всех троих, на мой взгляд, правила нарушал только Фердинанд. У игроков Блэкберна игра не тянула на "Опасную игру", и соответственно на фол. Причём было очень заметно что Фердинанд на большом взводе. Думаю, что получил пизды за второй гол, за что и был отодвинут от своих ворот:-)

2Юровский(14743), позволю себе не согласится. В первом тайме было тотальное превошодство МЮ. Блекберн только отбоиивался. Но затем был штрафной который в итоге залетел в ворота. Ван дер Сар и Браун не смогли на пару не сильно посланны мяч из ворот выбить. Манки практически сразу сравняли ( из офсайда, но судья типа не заметил). И продолжали доминировать. Затем в дело пошёл дуэт Фердинанд-Ван дер Сар. Бля, кто там виноват- я не знаю. Ответить на этот вопрос могут люди, которые могли слышать орал ли Сар, или пошёл на мяч без крика. Затем, уже в доп. время, Браун в абсолютно безопасной ситуации сыграл рукой в штрафной, пеналь- 3-1. НО, отмечу, что МЙУ показывал хороший футбол. Видич играл на позиции опорника и был малозаметен.
Второй тайм. Начался островной футбол. Обе команды бодались одинаково:-)) Тогде Ферги забил на загодумки и выпустил Ван Нистельтроя и азиата, выдвинул на позицию опорника Фердинанда и опустив:-)) Видича на позицию ЦЗ. Пока перестраивались, получили четвёртый. Видич мог помешать, но не успел накрыть. Тут Нистельрой забивает два гола, Видич практически выводит нападенца один-на-один с Саром, рискует заработать пеналь (игра рукой) и быть удалённым за жёсткий снос уже не владеющего мячом Бентли. Удаляют ебанутого, иначе его действия я не охарактеризопвать, Фердинанда. Продолжает чудить Сар. И кто их в МЮ этому учит?
Вобщем, несмотря на три гола в первом тайме МЮ, на мой взгляд, выглядел гораздо лучше Блекберна, но три дурака получили, можно сказать сами себе привезли. Во втором тайме была равная игра, но МЮ попёрло.
Клоуны матча в МЮ- Ван дер Сар, Браун, Фердинанд.

И по Видичу. ИМХО, но он будет в основе. Так все остальные ни чем его не лучше. Правда по сегодняшнему матчу было заметно, что он не готов функциАнально на 100%, и крайне плохо играет ногами:-)) Зато в верху выигрывает всё. Думаю, что дисквалифицируют Фердинанда, т.к. его сруб Саваджа был очень грубый. Хотя метил он в Петерсена, с котором не задолго до этого столкнулся на поле и получил на нём ЖК.
Кстати, Юровский, ты не понял была ли там вторая жёлтая или сразу красная?

ЗЫ:-)) Что-то я разoшёлся:-)) Ушёл пить яд:-)))

Думаешь?

Блэкберн-МЮ 4-3
ну не говно ли нынешний МЮ?даже Великий Видич не спасет -:))
сам Лучший Защитник Современности кстати очень хотел повторить киевский подвиг Ковтуна образца 1998 года, но Ван дер Сар помешал и Бентли сплоховал -:))
а вообще матч яркая иллюстрация к дискуссии о том как форвард может неожиданно выстрелить.Кто такой Бентли?да никто; а эвона как,вышел,захуярил три гола и мэнки сосут.

2Geronimo

порулил тот ролик :о))) и он ТАК будет играть ? :о)))

Гроббелар тоже жог,СМ-Ливер в 1992 прям бенефис его был.

Причем как правило иностранцами-клоунами,типа Кэролл-Хоуард-Дудек-Альмуния-Леманн,единственно Чех выделяецца конечно,про нынешнего ливерпульского основного кипера Рейна ничего не скажу,вратарь как вратарь,не клоун но и не герой.

но

Юровский:
Ну, коли есть надобность, то охотно выскажусь и по сборной Англии и по английской премьер-лиге.
Начну со сборной. Конечно, глупо рассуждать об англичанах, как о сопернике, который для России желательный. Странно, что Севидов не разглядел среди островитян звезд мирового уровня. Он очень пренебрежительно упомянул о том, что, мол, есть у них Лампард и Джеррард, но таких всего двое. Положим, "таких" много просто не бывает. Если бы "звезды" имелись в составах команд пачками, то, наверное, изменилось бы понятие "футбольная звезда". Джеррард и Лампард – это двое из трех лучших игроков мира по всяческим опросам в 2005 году. И эти двое уже играют в сборной Англии! Так что выводы про "некому у них там играть" явно ошибочны.
Более того, у них и без двоих главных звезд есть кому играть. Линия обороны англичан укомплектована, вполне вероятно сильнейшими защитниками мира: Терри, Каррагер, Фердинанд – это 3 кандидата из серии "прима" на 2 позиции! Мало кто может похвастаться подобным. Защитника уровня Эшли Коула в ЧР просто нет и не было никогда, единственное место в обороне, кажущееся уязвимым, правый фланг с Невиллом. Он явно постарел и ему нужна замена, но ее пока не проглядывается (Стив Финнан из Ливерпуля ирландец).
В полузащите помимо Джеррарда и Лампарда есть Джо Коул и Скоулз, которые тоже достаточно "велики". Вот с форвардами определенные трудности, наверное, существуют: Линекера или Джона Барнса сейчас не видно. Пара Руни – Оуэн в сравнении с Кержаков – Сычев сильна, а вот с Рональдо – Адриану не очень. Но, как говорится, нам бы их проблемы …
Если честно, то мой прогноз на ЧМ-2006, основываясь именно на силе сборных: кубок разыграют Бразилия, Аргентина и Англия. В Европе, ИМХО, на сегодня у британцев самая сильная сборная.

Теперь о значении местных и пришлых в премьер-лиге.
Конечно, приток в нее "иноверцев" значительно усилил турнир. Более того, именно европейцы в первую очередь способствовали тому, что Лига стала самой популярной и самой сильной в Европе. Огромную роль в ее развитии сыграли европейские тренеры (Венгер, Моуриньо, Бенитес).
С другой стороны европейские игроки, перебравшиеся на острова, тоже заметно прогрессировали. При всех начальных плюсах Робера Пиреса, Дениса Бергкампа, Сильвена Вильторда, Тьерри Анри, Патрика Вийера – свои лучшие матчи они провели в составе Арсенала, а не на континенте.
Сейчас в Англии переломный момент: закончилась эра Арсенала и МЮ и их места занял Челси и стремиться занять Ливерпуль. В прошлые годы безусловные лидеры канониров – легионеры. У МЮ огромное значение имела игра Гиггза и Кина, которые в сборной Англии не играли, но и "доморощенные" Скоулз, Шерингем, Энди Коул были не на последних ролях.
Сегодня в Челси Моуриньо стремиться создать ситуацию, когда понятие "лидера" было бы почти полностью нивелировано. Неприкасаемые там лишь двое – Лампард и Терри. Без них пока никак не обойтись и эти двое англичане. Насколько велика роль Дрогба сказать трудно. Она, без сомнения, важна, но ведь Креспо играет не меньше и уж никак не хуже ивуарийца. Еще вопрос кто из них кого меняет. Другое дело, что форвард – чужак, своего нет. Этого "своего" по большому счету ни у кого из большой четверки нет – ни у Челси, ни у Пула, ни у Арсенала, ни у МЮ. Впрочем, о Юнайтед надо сказать особо: там есть Руни и Алан Смит, но по велению Фергюссона оба чистого нападающего не играют. И вместе с МЮ оба проводят далеко не лучший сезон.
Современный футбол таков, что на одном игроке не выехать. Поэтому никак нельзя сказать, что Челси – команда Лампарда. Это и команда Эссиена, Галласа, Чеха, Дрогба или Креспо. Количество легионеров в основном составе превосходит число доморощенных игроков. Из этого можно сделать вывод, что именно легионеры правят балл в премьер-лиге. Но! Там играет 4 топ-клуба, в каждом из которых по 3-4 топ-игрока заигранных за сборную Англии. Так что со сборной – все в порядке.

2Кораблев(14656)

На таких дачных попойках границы дня и ночи обычно размываются. И 2 часа дня 15-го числа вполне может квалифиироваться как "ночь с 14-го на 15-е". Бухали часов до 4 ночи, потом завалились спать часов на 10 - ничего странного тут нет. Элементарные ж вещи. :) А вот про лицо и голову - это хорошо подмечено, тут журналюга не доработал. :)

Или смотрю на Кьезу. В свои 35 лет он последние 2 сезона за Сиену, которая просто отстой по сравнению с прошлогодним Палермо и нынешней Фиорентиной, забивал 10 и 11 мячей. А нынче за 22 игры у него уже 10. Хотя Кьеза никогда не относился уж сильно к забивным нападалам. Было пару сезонов взлетных, а в остальном 7-14 мячей. Но игра Кьезы радовала на протяжении многих лет. Он если сам не забивал, то партнерам много помогал. Про Тони я этого сказать не могу. Нынешний сезон первый, когда он оставляет приятное впечатление. Не будет ли он и последним?:о))

Кстати, а вот Джилардино которому нынче будет 24 года, как раз к своим 25 годам уже себя зарекомендовал, забив в предыдущих двух сезонах 23 и 24 мяча, а нынче опять же должен оказаться у отметки в 20 мячей.
И вообще Тони просто сосунок по сравнению с Филиппо Инзаги, который с 23 лет до 30, забивал в серии А 24, 18, 13, 15, 11, 10, 17 мячей. Вот это я понимаю стабильность, учитывая тем более, что Инзаги чаще выходил со скамьи.

видишь ли Ставр, я наблюдал достаточно игр отбора против прямо скажем не очень сильных соперников плюс товарняки и с этим и сравнивал. Японо-Кореискии ЧМ там да, выстрел был сильныи и соглашусь, что в своеи оценке увиденного я его как бы не учел. Но сеичас в команде много новых молодых людеи и впечатление о них по увиденному было отличное. Повторяю сама победа над норвегами не важна. Она, как таковая не отменяет пролета скажем в следующеи игре.