2поляк(21638)блять, ты русский язык понимаешь?ты сказал что фильм снимали "только для членов политбюро", хотя на самом деле для всей страны, и тут же радостно приводишь ссылку о том что, действительно, к экранам приникла вся страна. Сам хуйню спорю,сам опровергну,сам радуюсь - безотходное производство.

2Юровский(21636)
Премьера фильма состоялась в конце лета 1973 года: с 11 по 24 августа. Все дни пока он демонстрировался, буквально вся страна прильнула к экранам своих телевизоров
_____________________________

Ты охуел ? :о))) Какой прокат для сериала ? ..... "ты сначала думай, потом говори" (с)Мимино
:о))

2поляк(21635)схуяли его "в цвете могли посмотреть только члены политбюро", если фильм снимали не для политбюро а для проката, вне зависимости чёрно-белый он или цветной?пороллельная голактека?

эта.а то что за крайнюю неделю дважды в России и по разу в Турции и Азербайджане устроли стрельбу абсолютно нисхуя - это тоже шоу?а цель какая?

2Norder(21626)
О, как! Чем же ответит серия А?? Ждем! Хотя я помню было чета Милан - Интер 6-1 :)

2Юровский(21627)
ну в субботу, какая разница-то... всеравно заговор и постановочное шоу :)))

помню первый наш цветной ТВ .... в 79-ом году :о)) чудо из чудес :о)) ..... непомню сколько стоил, но реально дохуя. Мать халтурку сделала, перевела с немецкого на русский 200 страниц технического текста .... месяц вечерами работала. Сейчас эта работа оценивается около 2000 евро :о))

2Norder(21619)
От 6 до 10 паспортных немцев рожают в Германии турецкие женщины на пособие. Мечети строятся тока в путь. Лошпенам ессно вдувают "жить настоящим". В 15 году немцы узнают что такое турецкая оккупация. Против природы не попрешь. Где то так.

2SergSakh(21625)

Барса и Реал от имени Примеры кинулись догонять АПЛ в страхе потерять зрителей по миру на следующий сезон. Это так сложно понять?! По дюсша ты прав. :))

2SergSakh(21621)

Шоу-бизнес для тупых девачек, сука ты тупая. :))

2Ser(21618)глупо выглядишь ты, домысливая за знакомого мне и совершенно незнакомого тебе человека, что он "не знал или пошутил".
Ser / 20631
"Порадовал" и Ставр в (20564) STAVR он такую хуйню несет, ДОМЫСЛИВАЯ за Титова, что уши в трубочку сворачиваются. Зато в (20585) STAVR он глубокомысленно призывает не куй домысливать за других. Забавная перверзия я бы сказал. Ser / 20631
да, кстати, есть такой сооовсем малоизвестный фильм "Завтра была война", 1987 года выпуска, так вот он самый что ни на есть черно-белый (с вставкой цветных кадров).Засунешь себе в жопу все свои предыдущие высказывания по теме?

2LokoSnork(21617)

Да кто его смотрел? А Штрилица и Мюллера знают все! :))

2Юровский(21616)
"мой профессионал" окончил ВГИК с отличием" - видимо поэтому и не подумал о простых причинах возникновения того или иного решения или просто пошутил человек, а ты повелся.
17 мгновений - это первый советский сериал, снятый в 1971-72 годах когда 99,9% телевизоров было ч/б . Думаю шансов у него быть цветным было НОЛЬ. Тогда даже не всем кинофильмам отпускали дефицитную цветную пленку.
Доказывая, что он специально сделан ч/б а мог быть цветным ты глупо выглядишь

2Ser(21611)"мой профессионал" окончил ВГИК с отличием,так что твои пустобрехи насчёт "отсутствия знаний по истории кино" априори выглядят примерно так же смешно, как "ч-б кино - говно ибо было при совке а я его нинавижу". А про "дядю" - всего лишь ассиметричный ответ на "мальчика".

2Cloud(21606)
Я попросил бы не обобщать. Не в том смысле, что я люблю Россию, а в том, что лично я понимаю, что государства(страны) - это субъекты совершенно другого порядка, нежели, к примеру, человеческие существа, и, применяя к ним глаголы, применяемые обычно к отношениям между человеческими существами, нужно чотко понимать, что ты вкладываешь в этот глагол.

2Norder(21609)вооот.а это уже лучше.

2Norder(21609)
к туркам чтоли?

немытая бля :о)

Кстати, за что вы все так не любите Россию?

"в 1971 и в проекте еще не было" это пиздец какой чоткий аргумент. круче только "за что вы так не любите Россию?" и "сперва добейся,а потом критикуй", его фонады петросяна и маши распутиной любят использовать. жги дальше, любитель цветных картинок.

кстати, а как оценить неоднократно озвученные слова Быкова, что он бы и снял Стариков в цвете, но ему не дали пленки .....
Почему никто заранее не пишет, что вышло говно и всех раскрастчиков надо к стенке ?

2Юровский(21594)
Бля, до чего вы упертые - черно белое решение для тех времен и для ТВ было продиктовано житейской необходимостью. Даже на цветных телевизорах с той пленкой и с той системой записи на ленту и последующей трансляцией на тысячи километров получалась цветовая каша. Любой бы отказался от цвета.
В "знатоках" тоже что-нибудь сакральное твоя подруга обнаружила ? Вы вообще ебанутые и не представляете уровень развития техники в 1971 году ?
2Norder(21593)
А можно подумать "Войну и мир" и "Тихий дон" в потемках и зимой снимали.

2поляк(21597)

типа чо за говно черно-белое, а вот в цвете посмотрю? :)

2Norder(21593)
Я переведу с дебильного на русский, а то ты, видать, дебильного не понимаешь:
фашистско-нацистское государство - это стильно и красиво.

2Ser(21592)насчёт сакральности процитирую одну знакомую - профессионального режиссёра-документалиста."Изначально, думается, в черно-белом решении был авторский замысел, в который щас уже не проникнуть и который каждый будет трактовать по своему разумению. Я лично усматриваю в ч/б цвете 17 мгновений и хроникальность, и строгую, сдержанную графичность, которая очень шла этому фильму (сейчас она уступила место цветной размазне); черно-белый цвет попросту предполагает другое настроение. Цвет несет смысловую нагрузку, каждое сцуко цветовое пятно. ЭТА работа сделана топорно, эти блевотные зеленые стены, этот цвет лиц, который заменил работу гримера (отдельная песня), одежда... Это пиздец, товарищи, один большой пиздец, за который раскрасчикам следовало бы повыдергать ногти. "(с)
но впрочем после твоей фразы о ненависти к совку (какая-то болезненная честность или глупость признаваться что чёрно-белые 17 мгновений тебе не нравились ибо совок,не знаю) дискуссию можно не продолжать. Странно, что не предложил одеть Штирлица в джинсы и разбить об голову Холтоффа бутылку Кока-колы - а что, тоже ж десакрализация проклятого коммуняцкого искусства.

2Юровский(21576)
Иди Зюганову речи писать, хорошо излагаешь.
В чем сакральность черно-белого окраса не объяснено ни разу, зато "макака овцу ебёт" красиво звучит - а "запоминается последняя фраза" (с).
Кстати, озвучка тоже немного переделана и даже - о боже, текст. Вот "на это я пойтить не могу" - заявили коммунисты.
Ты слишком может молод и не понимаешь всей моей ненависти к совку (причем был я в совке достаточно элитарен - и универ закончил и нихуя не делая в лаборатории изучал компьютеры и мотался даже по загранкомандировкам). В нем я если и вижу пару не очень темных пятен, то уж очень они не белы.
И фильмы сравниваю по методу Муса, сравнить бюджет "Обитаемого острова" и "Войны и мира"/"Тихого Дона" - в сравнимых ценах последние раз в 10 больше, а эффект лично на меня все три не производят. Но если в "обитаемом острове" я вижу первую ласточку нормального кино, еще лишь нечто неоперившееся с ниже плинтуса для такого уровня бюджетом и робкими попытками замахнуться, то в "Войне и мире"/"Тихом Доне" - проект национального масштаба где собрано все что душа режиссера пожелает (даже парадные залы дворцов-музеев и целый специальный конно-киношный полк) и все равно не вижу шедевров. Скорее всего потому что не воспринимаю эти размазанные цвета, не поймешь, цветной фильм или нет, позорная пленка и мутные ракурсы.
Ну почему у Гайдая получается снять красиво и ярко, а у этих нет ? Пленка что-ли другая ?
Или просто ОТСУТСТВУЕТ уважение к зрителю как к ПОТРЕБИТЕЛЮ картины ?
Прочих художественных достоинств не касаюсь, так как не слишком эстетически развит для этого.