2desp(394524)

ага

2desp(394525)

нужно, конечно ) Но если мне не изменяет мой склероз, то как раз после того случая, говорили, что даже если это и запрещено, то надо разрешить, чтоб наказывать таких как костолом Велик. Т.е. если регламент и поменяли, то так, чтоб было четко понятно, что менять желтую на красную можно.

2sergej(394523)
Напомни..ему жк дали, а потом дискву влепили?

Интересная, кстати, статистика в наших матчах у пидарасины Вилкова рисуется. Особенно, если сравнить его же матчи с бамжами и ишаками.

Итак.
Спартак при его участии провел 20 игр.
4 победы, 8 ничьих, 8 поражений.
Получил 50 желтых карт и 4 красных.
Соперника Спартака получили 42 желтых и 1 красную.
По пенальти ничья - 2:2.

ЦСКА, 19 игр.
14 побед, 3 ничьи, 2 поражения.
Получили 22 (!!) желтых карты и ноль красных.
Их соперники получили 44 желтые и 2 красные.
Пенальти 1:1.

Т.е. уже видно невооруженным взглядом, что в матчах Спартака Вилков неожиданно становится щедрым на желтые карты, когда в матчах с ЦСКА он их чудесным образом забывает.
69 карт разного достоинства показано в 19 матчах с участием ЦСКА.
97 карт - в 20 матчах с участием Спартака.

Разница в 28 (!!!) карт, при почти одинаковом количестве игр.
Ну, разумеется, это непредвзятость, а просто московский Спартак, по мнению Вилкова, грубый клуб-костолом. Когда конюшня - джентльмены от футбола.

Смотрим Зенит, 22 игры.
15 побед, 6 ничьих, 1 поражение (от ЦСКА в Москве)
Получили 45 желтых карт и 1 красную.
Их соперники - 68 карт и 5 красных.
Били 4 пенальти, им били 2 раза.

Но помимо феноменальной статистики по выигранным встречам (достойный конкурент Еськову), видно, с каким нескрываемым удовольствием Вилков сажает на карточки соперников Зенита.

Разумеется, ни о какой предвзятости этого кристально чистого судьи речи быть не может.
Предлагаю представить его к награде.

Ого. Говно ещё и думает.

2sumo78(394516)
Друг, я думал, что ты после ДК-Шахтер будешь ниже травы и не шевелиться... Ты это, не растранжирь запал до дерби, ок?

2STAVR(394514)
Прочитал материал свиного Боброва и непонятно, какие претензии к Еськову, если первая КК правильная (так судят в Европе, прецедент - удаление Гранквиста), вторая (Павлюченко) правильная, ибо не хуй. Третья правильная, но нужно было удалять и Дзюбу, просто Еськов смотрел на мяч, а ему не подсказали. Откуда же свиной визг про сломавшие игру три незаслуженных удаления?

По Вилкову Бобров говорит, что Глушакова удалил совершенно верно, но нужно было чуть позже удалять и Азмуна. Но опять стоит визг от свиных болел. Две незначительные ошибки, не повлиявшие на итог игр. Разве что участие Дзюбы и Азмуна в следующих играх. Но Дзюба, как утверждает титя, и так пропускает игру против Оренбурга. Много шума из ничего.

Вот Безбородов начудил с Акинфеевым. Не инчае Газпром проплатил, чтобы зенитовские игроки не расслаблялись в гонке за второе место. Ну а по Щенникову можно вспомнить второй пенальти Зенита и неудаление спартаковского защитника. Вот так у нас судят.

Я бы только поставил не вопросительный знак, а восклицательный. Это в большей степени отражает реалии...

http://m.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/reviews/arbitry-ne-znayut-kak-sudit-1247081/

А виноват во всём Урал...

"Артур Григорьянц: КДК рассмотрит неподобающее поведение команды «Урал», получившей три удаления"

Шац: было стыдно перед «Уралом», болел за гостей с 60-й минуты


Известный шоумен и болельщик «Зенита» Михаил Шац поделился впечатлениями от нового стадиона, на котором в субботу петербургская команда провела первый матч, а также о самой игре. «Зенит» одержал победу со счётом 2:0 над «Уралом», у которого во втором тайме были удалены трое игроков.


«Давайте разделим мухи от котлет. Начну со стадиона: я скорее рад, чем наоборот. Да, состояние незаконченной стройки ощущалось. Предстоит сделать массу работ, как в новой квартире, в которую только что въехал. Всё, что сделано на данный момент – сделано, чтобы отчитаться о завершении строительства. Но теперь, когда придут футболисты и зрители – многое необходимо будет переделать. Но факт остаётся фактом: мы сидели в комфортной обстановке, смотрели какой-никакой футбол. Скорее, никакой. Этим я наслаждался, ведь приятно, когда у твоего клуба появляется дом.


Теперь что касается матча. Ничего нового не увидел в этом «Зените», который так старательно строит господин Луческу почти весь сезон. Матч с «Уралом» — квинтэссенция работы Мирчи в клубе. Абсолютно бессодержательная игра, которая заключается в бесцельном владении мячом. Это всё, что я могу сказать про сегодняшний «Зенит».

По поводу удалений: поверьте, мне просто было стыдно перед болельщиками гостей. Я – как и вся трибуна, на которой я сидел, — болел за «Урал», начиная с 60-й минуты. Потому удовольствия эта вымученная победа мне не доставила. Не знаю, когда клубные менеджеры будут делать выводы и как собираются сохранить лицо «Зенита». Это их работа – планировать будущее клуба. Но мне кажется, что с этим тренером никакого будущего у «Зенита» нет», — сказал Шац в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Иваном Ковалёвым

2sumo78(394507)

Уебок!

А почему нам не дают пенальти, когда подобный волейбол устраивают наши соперники?

В крайнем матче с Ростовом было 2 грубейшие ошибки судьи

1) Грубое нарушение правил при первом забитом мяче. Бухаров прост убрал с дорогу Таски, который был на 3 метра ближе к мячу.
2) Непоставленный пенальти при игре рукой Бухарова во время исполнения штрафного

И это не считая красной Глушакову!

Ты ждешь подобного судейства в каждом матче Спартака, а Зенит чтобы судили всегда, как с Уралом?

Тогда, Зенит-чемпион!

2sumo78(394504)

Жаль конечно что в личных играх нынешнего сезона между Зенитом и Спартаком статистика пенальти всего 2:0.а не 4:0 ;))))))

2Черновицкий(394501)
А почему, если судьи помогают не Спартаку, а Зениту, в личной встрече не было назначено два пенальти в ворота Спартака и засчитан гол Промеса? Свиснули бы офсайд, да и за игру рукой можно смело ставить пенальти и за заваленного Ивановича, приблизились бы к лидеру. Но почему-то ошибки были в пользу свиней! Так что, шах и мат тебе, параноик!

Не удивлюсь, если выяснится. что Еськова проплатил Спартак, чтобы вновь поднять тему судейства и заодно отцепить трех игроков перед личной встречей. Это ж какое говно нынешний Спартак, если боится даже Урала.

какой прекрасный стадион )))

"Лично мне было очень тяжело дышать, чуть не вырвало. Может, это связано с тем, что стадион закрытый и не хватало воздуха», - рассказал Жирков

2sumo78(394499)
Не дали пеналь, левое удаление.
Хотя это, конечно, не оправдывает лузерство Кристинки и Переса.

Зато у мрази строительный бизнес прет

Предусмотрительно удалили :)

Набрали лузеров

Добрый день!
Просим дать оценку главному арбитру матча 24 тура Чемпионата России 16/17
"Зенит - Урал"! Алексею Еськову. И по возможности дисквалифицировать его!
На поле творился цирк , трех удалений не было, Эрик сыграл в мяч , за разборки Павлюку - желтую надо было давать. А под конец успели нагадить удалением Емельянова , у которого был провокатор - Дзюба.

Первый гол зенита был забит не по правилам! Игрок бело - голубых фолил на Николае Заболотном. Но судья решил промолчать. Также просим посмотреть судью на тему взяток , и провести расследование!
ЭТО СМОТРЕЛА ВСЯ РОССИЯ ! И все после поступка Еськова стали болеть за Урал! Если вам не плевать на репутацию РФПЛ , вы накажете виновного!

Всем очевидно, что без моего присутствия максимум родных лузеров - вымучить ничейку. Но барсукам нужна помощь судьи...

2rm(394487)

Презерватив!

У тебя ещё хватает наглости заикаться о судействе после того,что судьи сотворили с Баварией против вашего гавна?

Это все равно,что болелам Зенита не понравится судейство в игре СМ-Урал.

Цирк уехал, а они остались. Микулик – о судействе в РФПЛ
Сергей Микулик
23.04.2017 21:00

Обозреватель «Советского спорта» Сергей Микулик – о судействе в минувшем туре РФПЛ.

«Такого цирка я даже за бабки никогда не устраивал!» – это был, пожалуй, самый сочный комментарий из услышанных мной в просторных подтрибунных помещениях нового питерского стадиона. Выдал его в адрес московского коллеги Еськова один из весьма авторитетных в недавнем прошлом местных арбитров. «Мы все когда-то кому-то помогали, но чтобы так беспредельничать?!» – ветеран судейского корпуса бушевал почище пострадавшей стороны в лице президента клуба Григория Иванова.

Который, в свою очередь, довольно быстро подостыл после атомной игры. Но, общаясь с пишущей братией, все же норовил перейти в наступление: «Вспомните, пока равные составы были – ваши не знали куда бежать! Какие шаги предпримем? Внесем в протокол. А так я уже звонил Будогосскому. И услышал, что в целом судейство ему понравилось. Может, мы разные матчи смотрели?»

Получается, «в целом» за господина Еськова можно не беспокоиться. Коль его работа пришлась по нутру начальнику, плюс, понятно, победившей стороне, самое большее – сошлют ненадолго почитать лекции по судейскому мастерству. Тем временем облажается кто-то другой, что при нынешнем уровне наших судей и накале борьбы на финише совершено неизбежно, и питерский казус сразу забудется.

Не всеми, конечно. Но среди игроков «Урала» Халков не наблюдается, а Павлюченко, изобразивший копию скандального бразильца, давно уже не в сборной, – его и наказать можно.

А ведь еще недавно наши люди со свистком чувствовали себя почти беззащитными. Ибо не бился за них руководитель Валентин Иванов, оторвавшийся от простого судейского люда. Он был слишком звездным и далеким – все-таки последний из россиян, кому доверили работать на чемпионате мира. Многие его коллеги, смотревшие такие турниры исключительно по телевизору и свято убежденные, что Валентин Валентинович попал в футбол по блату, завидовали ему чуть ни с детства. Тогда им на отечественные шерстяные «олимпийки» денег не хватало, а Иванов в «адидасах» щеголял. И когда его, наконец, убрали из начальников, кое у кого праздник был почище, чем на открытии недоделанного, с недосеянным газоном, стадиона в Санкт-Петербурге

А теперь на место человека-свистка Иванова пришел человек-заступник Будогосский. Он не включил режимы «испанский сапог» или «каленое железо» в отношении подчиненных. Он всего лишь сходу дал понять, что «дерьмом» заниматься не станет. И что если троечникам ставить пятерки, они автоматически перестанут быть троечниками, в чем со временем убедят и других.

Да вот беда – сколько ни завышай оценки одному однофамильцу бывшего главы судейского корпуса, сколько не подтаскивай его в фавориты, а как только темп в игре скакнет выше ветеранского – быть скандалу. Обязательно быть. И даже тень Халка для этого не понадобится, потому как троечников со свистком нынче явный перебор. Пусть и с пятерками в аттестатах.

Но как бы ни нравилась их работа директору-распорядителю, перепутать в цирке арлекинов с кем-то еще довольно сложно. Разве что с фокусниками. Те тоже в надувательстве большие мастера
20:28 Сергей Кирьяков: «Арсенал» итак борется за выживание, но еще и не везет
20:27 «РБ Лейпциг» не смог обыграть «Шальке» в матче 30-го тура бундеслиги
Поделиться

2Черновицкий(394479)
А, да, Эдуард, забыл спросить, как в твоих подсчётах пенальти учитывается то, за что он был дан? Например, вчера в ворота Локомотива назначили пенальти за то, что нападающий Амкара красиво подгонул ногу и упал. Причём сам судья это признал и сразу после матча извинился. Нельзя ли ввести какой-нибудь коэффициент за такие случаи?

2Черновицкий(394479)
По удалению Глушакова многие спартаковские фаны с тобой не согласны
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/pavelfcsm/1252102.html

А вот кто из ростовчан сломал Фернандо?

какое же говно... у Чердака пытаются определить самый красивый гол тура, а там выбирать не из чего...

Еще 30 минут