2easy(389832)

А как Промеса можно дисквалифицировать, если судья видел эпизод и наказал Промеса желтой карточкой?

Напоминаю, что Гарсия и Вернблум не получили ничего за свои поступки, поэтому по ним КДК заседало.

Хотя, более правильно бы было,чтобы Промеса удалили в 1 тайме с Рубином, а потом еще и на КДК вызвали ;))))))))))

Ты видел момент на Мельгарехо на 79 минуте. Вилков правильно разобрался, или должен был нашему дать желтяк за симуляцию?

2Черновицкий(389831)
"Да, и я что-то не догоняю, почему Промеса должны были удалять, если за более явные похожие моменты Вернблум и Хави Гарсия даже желтых не получили?"
Справедливо.
Но как ты, один из справедливейших людей нашего времени, считаешь, Промеса надо дисквалифицировать на 1 матч (Вернблум) или на 3(Гарсия)?

Нынешняя серия Спартака из 27 матчей без пенальти в чужие ворота - вторая в нашей великой истории.

Самая длинная серия без пробития Спартаком пенальти в чемпионатах - 46 матчей от 11м в ворота ЦСКА 10.10.1959 до 11м в ворота Молдовы 03.07.1961.

2joff(389826)
Разница лишь в том, что это было как раз таки вашей фишкой: строить из себя целку в публичном доме, обвиняя в блядстве других:)) Хотя с вашим составом по другому чемпионат и не выиграешь.

2sumo78(389825)
А какая разница? Как бы не выиграли, адин хуй будете арать, что оно криминальное. Хули с вами блядями целку из себя строить. Только один нюанс. Еще надо беспредельно купить матчей 12.

2joff(389795)
+100
>ну и пенальти на мельгарехо в конце матча. держали руками, топтали ногами на на 10 нарушений можно было насчитать.
Там и КК игроку Рубина ошибочно не была показана. Лишил явной возможности забить бол, ага.

Пробежался по лентам спортивных информагенств...

Николас Ломбертс: Если соперник «Спартак», то, как поговаривал Петржелла, «Зенит» больше никогда не станет чемпионом
http://www.sovsport.ru/news/text-item/944637

Желудков: Если соперник «Спартак», станет ли «Зенит» чемпионом? Не думаю.
https://www.championat.com/football/news-2652168-zheludkov-ne-sudba-spartaku-byt-chempionom-chempionom-stanet-zenit.html

Жулиано: Если соперник «Спартак», «Зениту» лучше вообще не играть в еврокубках — это сильно облегчит нашу незавидную участь.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/spbnews_NI697985_Zhuliano_Spartak_ne_igrajet_v_jevrokubkah__eto_silno_oblegchajet_im_zhizn

Луческу: Если соперник «Спартак», то вы видели, что сделал арбитр в матче против «Крыльев Советов»
https://www.championat.com/football/news-2653702-luchesku-vy-videli-chto-krylja-sovetov-sdelali-so-spartakom.html

Витсель: Если соперник «Спартак», то «Зениту» дарят пенальти, а тут судья лишил «Зенит» пенальти. Если мне не дадут пробить пенальти, я уйду «Зенита»!
http://tass.ru/sport/3838873

2desp(389815)
Неудаление двух игроков Спартака в конце первого и начале второго таймов равно неудалению игрока Зенита за 4 минуты до конца встречи. Правда, на говнополье ещё рассуждают про красную Кришито в первом тайме, но таких удалений можно было бы набрать и в матче Рубин-Спартак, когда за грубый срыв атаки в центре не давалась желтая или горчичник не показывался за симуляцию Попова.

Вилкову еще предъявляют срыв перспективной атаки в центре поля из-за неправильно определенного положения вне игры. Один в один ситуация с Кокориным, которую даже рассматривать особо не стали.

Неназначенный штрафной на Мельгарехо примерно в той точке, в которой Попов играл рукой в Питере и не был наказан штрафным.

Судья убил Рубин в матче с мясом, но гавнопольская моська визжит, что он ошибался в обе стороны. Точно так же и в Питере.... ошибался в обе стороны (не свистни вне игры у Кококрина и счёт мог быть 2:0 и матч пойти совсем по другому сценарию). Но понятно, что в гавнопольском мире двойных стандартов всё выглядит иначе... тут считаем, а тут не считаем, а здесь вообще покурить вышли...

2easy(389814)
Какая разница, кто во что верит. Счет на табло и он мне нравится.

Не грех и прямым текстом запостить ссылку Изи:

Андрей Червиченко прокомментировал игру 17-го тура российской Премьер-лиги, в которой «Сраптак» сумел добиться минимальной победы над «Рубином» (2:1):

«Закономерный ли счёт? С точки зрения того, что в этом сезоне происходит, наверное, закономерный. Судьи за уши вытаскивают „Сраптак“ на первое место, Глушаков бьёт влево, попадает вправо... в этом плане всё закономерно.
Разве Промеса не должны были за хамский фол на Бурлаке удалять? „Сраптак“ должен был ещё в первом тайме оставаться вдесятером. В таком случае, думаю, москвичи бы больше не забили гостям. И это происходит весь сезон, но раз остальных участников чемпионата это устраивает, значит, всё нормально. В конечном счёте Вилков сам осознал, что Промес должен был получить красную, в итоге искал любой повод голландца удалить.
Удаление Набиуллина? Это стандартная схема, которая срабатывала несколько раз в этом сезоне: как только соперник даёт хотя бы малейший намёк - он получает красную карточку в игре против „Сраптака“. Я не считаю, что москвичи в этой игре были сильнее, здесь было всё как обычно: судья, удача, да и всё».

Нихера себе, простыня от Джоффа... Значит и правда верит во всю эту поеботу.

Вот и всё
http://m.soccer.ru/news/949772.shtml

2Черновицкий(389808)

падение Мельгарехо сложное для трактования. В зависимости от пристрастий судья может дать штрафной, а может пеналь. Вилков же никуя не дал.... садись, два.

2STAVR(389807)

Да,ладно! Тебе же sumo78 объяснил,что в первых 17 турах у судей не было повода дать пенальти в пользу СМ.

На Мельгарехо пеналы не было,а вот на Кутепове в Самаре был!

а причём тут гавнополье?... судья убил "мясо" в матче с Запидером, но гранитная свора визжала, что он ошибался в обе стороны. Точно так же и тут.... ошибался в обе стороны (не свистни вне игры и счёт мог быть 1:0 и матч пойти совсем по другому сценарию). Но понятно, что в гранитном мире двойных стандартов всё выглядит иначе... тут считаем, а тут не считаем, а здесь вообще покурить вышли... хоть минздрав и предупреждает...

2Dingo(389786)

тут трудно сказать, кому нужна будет. МОК упустил нити влияния и ВАДА вместо лаборатории превратилась в следственный комитет... а порою даже и функции прокуратуры на себя стала примерять... Англосаксам выгодна такая ВАДА, которая их покрывает...так что будут биться за их права против МОК...

2Dingo(389786)
*Также спортсмены обратились к МОК с просьбой обеспечить WADA достаточную финансовую поддержку*
в общем, как бы нам не вещали блекдоги про отсутствие политики, ясно, что идет спортвойна

2Dingo(389792)
про то как кони отпали еще не было? :)

минимум 3-0 в пользу рубина вилков свистнул ошибочно в эпизодах оказавших влияние на игру. хотя если считать по бамжацкой схеме, то 4-0 получается.
ребята герои, что в атмосфере такого беспредела смогли победить.

6 спорных решений, а счёт 1:3.. какляцкая арифметика с гранитным налётом.. ведь язык у них не повернётся сказать, что счёт 3:3 и судья ошибался одинаково в обе стороны...

ну да, в одну сторону он свистнул вне игры, не дал штрафной, а в другую не удалил двух игроков у соперника, а даже поступил наоборот.....но на гавнополье судья ошибался в обе стороны))) надо бы ещё правильность назначений аутов проверить...там тоже небось в пользу Рубина пару раз свистнул..

2Moose(389788)
просто негр не может анатомически как Гарсия..

Moose солирует..
остальные ссутся..:))))

говнюши прогавкали уже? ща я вам аналитегу заебеню.

2sergej(389761)
Супер-аргумент!
А в правилах что у нас написано что за сильный удар красная, а за удар послабеее жёлтая? А, знаток ты наш?
В обоих случаях спиной игрок другого игрока не видит. Отмахивается (если отмахивается) наугад. И насколько это сильно получилось зависит от того где и как ударенный стоит или куда движется, а не от действий бьющего. Нарущшение одинаковое, последствия могут отличаться - но почему это должно влиять на наказание?

2STAVR(389773)
бля.. неужели. прям так вот..
" полную независимость WADA от МОК"
а кому будет нужна эта Вада?
в принципе, после взломов от "медведей", понятно, что Вада сильно запачкана.. а так, вообще, ещё и денег не будет..
кому нужна грязная нищенка?