2STAVR(388256)

не, там у тебя все-таки еще "не должен ..., чтобы ..." Тут никак предположение не пришьешь ) Как ты предположение вместе с причинно следственной связью в одну кучу сложить хочешь я плохо понимаю. Как-то так, наверно, "Возможно зенит проиграет, чтоб отмазать терек", но то, что ты написал воспринимается именно как нечто обязательное.

2rm(388276)
в каком вакууме? о чем ты?

просто куею, дарагая редакция... Не является актом...

"В соответствии с Законом «О прокуратуре РФ» актами реагирования прокуроров на факты выявленных нарушений являются протест (статья 23), представление (статья 24), постановление (статья 25), а также предостережение о недопустимости нарушения закона (статья 25.1)."
"Протест – это акт прокурорского реагирования на противоречащий закону правовой акт ..."
"Представление – это акт прокурорского реагирования об устранении нарушений закона,..."
"Предостережение – это акт прокурорского реагирования, вносимый в целях предупреждения правонарушений..."

вроде по-людски написано, что это всё АКТы... без всяких гранитных фантазий...

ну и на счёт профилактических мер и сроков устранения нарушений...

"1. В случае выявления при проведении проверки нарушений ...должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:
1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения"

странно слышать от человека, который до запятой знает правила футбола, но только не объяснил нам, почему Нету получил лишь жёлтую за ФПН?:о))

предписание, представление... какая накуй разница?

конечно, никакой....в одном случае, это профилактическая мера, направленная на выявление причин нарушения и возможность его устранения, в другом..это конкретное указание в какой срок это нарушение необходимо устранить..да ещё и, как правило, с АП..
И представление не является никаким актом, так как оно не обязательно должно быть..например, могут дать не представление, а протест или постановление о возбуждении АП, или вообще ничего не дать..Впрочем предписание тоже актом не является...

вообще, конечно, странно слышать такие слова от человека, у которого... есть "понимание между "не должен" и "обязан")))))

И когда же наконец будет вторая часть марлезонского балета?...

"Глава Независимой общественной антидопинговой комиссии Олимпийского комитета Виталий Смирнов поделился ожиданиями от второй части доклада Ричарда Макларена о допинге в России.
- Мы рассчитываем на то, что вторая часть доклада будет более объективной. Если при подготовке первой части своего доклада Макларен практически ни с кем не встречался, я не знаю, как он его готовил, то все-таки он учитывал это обстоятельство, и у него было несколько встреч, и в том числе я с ним встречался примерно три недели тому назад."

предписание, представление... какая накуй разница? Вижу, что очередная запятая в гранитной жопе застряла и моська никак выковырить не может.... Позвала бы изю, та любит "очко" зализывать. +100....
И представление по своей сути является актом проверки и предписанием по устранению выявленных нарушений. Два в одном флаконе....

2easy(388264)
панеслась. ДБ.

а так понятно, что они дают предписание на основании проведённой проверки. Но ведь гранитным ипанатам нужен дословный перевод, а то что отражается в материалах проверки конечно же актом назвать нельзя....

К сожалению, прокуратура предписаний тоже не дает)))
И я не знаю..что ты за шляпу нашел на просторах инета...найди лучше мне закон, где говорится, что по итогам прокурорской проверки должен быть составлен акт?

"при проверках прокуратуры. нет никаких актов"

да ты что? а вот это например что:

http://dou-67.ucoz.ru/files/other_doc/act.jpg

а так понятно, что они дают предписание на основании проведённой проверки. Но ведь гранитным ипанатам нужен дословный перевод, а то что отражается в материалах проверки конечно же актом назвать нельзя....

И убирали из актов позиции, которые удавалось отбить именно по трактованию законодательства. Там тоже люди и имеют право на ошибку...

один маленький нюанс, при проверках прокуратуры..нет никаких актов ))))) а так, да...любой вахтер способен полемизировать по трактованию законодательство, даже без знания оного...

А что, с ними нельзя полемизировать? Последнюю пару лет с ними не контактировал, а ранее при проверках приходилось. И убирали из актов позиции, которые удавалось отбить именно по трактованию законодательства. Там тоже люди и имеют право на ошибку...

Все, день мне сегодня сделал)))))

" приходилось вступать с ними в полемику по трактованию законодательства. "

2Philly...(388255)

А причём тут коррупционер? Каждый просто занимается своей работой. И мне по роду своей деятельности приходилось вступать с ними в полемику по трактованию законодательства. Поэтому и говорю, что для сомнительных эпизодов им порою лучше, чтобы было множество аргументов, чем отыграть одну линию по заказу сверху. Есть возможность создать видимость всестороннего изучения ситуации.
И проёп Запидера, как бы говорит о том, что сейчас Терек силён как никогда, а у комментировавшего матч Журавля просто галлюники...:о)

2STAVR(388251)
Ни хера се в недрах С К взрастили корупционера.

2STAVR(388248)

ну ваще-то "не должен" означает "обязан не". Чуть слабее, но вариантов тем не менее не предполагает.

Вот и моська голос из подворотни подала. Лает на слона и не понимает, что ему та прокуратура, что дробина... но погавкать с умным видом нужно...

И кстати, Миллерушка вполне себе живёт по какляцким принципам. Не подмажешь сальцом, не провернёшься на кукане....

2STAVR(388243)
в гаспром-чемпе Запидер не должен обыграть Терек, чтобы замять скандал с договорняком Урал-Терек. А свои очки питерцы возьмут потом... да и "мясо" всегда можно притормозить судейками...

Теперь оказывается, что можно было и не играть договорняк, но лузер Миллер выбрал именно этот способ. Гавнополье-бекон любит насиловать логику.

Таблица пробитых пенальти после 13 туров
http://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/i515/1611/48/6476187523d4.jpg/htm

"можно только"

Опять какло-гранитные перверсии. Как бы со Ставрополья ни звучало, что "можно только" так, а не иначе. Но какло-гранит любит насиловать логику...

Мясная "логика"
-------------
"Мирча всегда ругает соперника, если тот после поражения вешает всех собак на судей. Мистер всегда говорит: не нойте, а играйте в футбол. То есть давит на арбитров и всех остальных, чтобы те считали “Зенит” лучшим".

«Наверное, все, кто развёл скандал на тему судейства в нашем матче со „Спартаком“ в Санкт-Петербурге, сейчас довольны. Сегодня было два касания рукой в штрафной площади — не назначили пенальти, было очень много жёстких фолов в нашу сторону.», — сказал Николае Чаушеску в эфире телеканала «Наш футбол».

Батурину с Чердаком здоровья! Шутка ли, предстоит, отыскать два пенальти. Как бы все четыре не разглядеть.

всё? запал договорняков угас? можно пару недель отдохнуть от происков банд нью-й...говночемпа...

таки да.. ще не вмерла..

2joff(388231)
лимита, у тебя нет души.