2Dingo(278302)

Ну и слава Богу, хоть на этом сговорились. Я б этому добавил - когда мяч так откровенно забивается рукой невозможно поверить что ни один из судей, ни главный ни боковой, не увидели этого.

2Moose(278300)
блин, что Баженов забил рукой, никто никогда не оспаривал..

2Dingo(278298)

В моей цитате было кажется "за СМ".
Что Баженов хватался за голову хорошо помню - но мой основной аргумент что он забил рукой (что вообще оспорить невозможно никак, включая твой ролик). Кстати и Гончар не оспаривал потом этого - сказал что не увидел. Хотя конечно очень странно как такого можно не увидеть ...

Я не знаю до чего вы договорились. Мои позиции по этим эпизодам какие были такие и есть. Не менялись. И мне очень слабо верится что Гончар не был ангажирован во втором тайме матча СМ-Зенит. В первом возможно не был. Полагаю после гола Аршавина с ним и поговорили в перерыве.

2Moose(278291)
разбился-разбился..
хотя, считай, что спецом под твой аргумент обрезали..:)))

и, вообще, уже сто раз обсудили и ФПН и подаренный лично Гончаром Аршавину гол ( в бессильной злобе) и Нальчик с Рубином ( в свете последующего чемпа), и все уже всё признали.. "Мне честно говоря уже наскучила эта тема за давностью её, и к тому же за полной очевидностью для всех кто не болеет за Зенит" (с) ТЫ
короче, читайте доки ( смотрите видео) и будет вам щастье.. причем, всем!!!! и сразу!!!! :)))

2Moose(278292)
и куда это мы спрыгиваем?

Гы. Силкина переподписали на следующий сезон. Даж не знаю хорошая новость или плохая.

2Dingo(278290)
То есть Веллитона правильно дисквалифицировали на 6 игр, так? По твоей логике? Тогда почему ж скостили до 3х?
А когда Веллитон сломал скулу Габулову и ему ничего не было, это вам был подарок? Так? Говори Б ...

2Moose(278284)
по поводу идти до конца и играть в кость.. вот, Кержаков пошел, сыграл - и чо в итоге? очередной подарок бомжикам..

ща ещё посмотрим по поводу макрокосма - вон, брат Березуцкий скучает, аккурат после матча с нами.. Акинфеев-Веллинтон-Березуцкий, где порвется цепочка?

2Dingo(278286)

Ну вообще то вы проигрывали, пока в концовке мы вам не подарили два гола. И на тот момент вам не было ясно хватит ли ничьей.

2Moose(278284)
ты удивишься, но нам, что победа, что ничья в матче с вами - пох.. а на ничью мы всяко наиграли..

2Dingo(278281)

Ну так грубо играете, вот вам и пенали с удалениями. Если вы не можете справиться без нарушений правил чему ж тут удивляться? Валера откровенно пропагандирует что надо идти до конца, играть в кость то есть ... тут вы получаете что заслужили. Ни по одному пеналю или удалению в первых трёх матчах у меня ни малейшего сомнения нет. Четвёртого не смотрел, эпизоды с пеналем и удалением видел, они в принципе допускали разные трактовки - но какая разница если матч для Зенита всё равно ничего не значил, и в итоге Зенит всё равно его вам отдал, подарив тем самым свторое место?

Вот так, сделай свинье хорошее дело ...

2Dingo(278280)

Если не хватается то это супераргумент. Тогда конечно нарушения не было, это да ... (Ролик правда мог конечно элементарно не дойти до места где хватается ... но я думаю, что если схватился но не сразу, то это тоже значит всё было по правилам).

Виноватое лицо Малафеева это ты правильно подметил ... но только вот если ФПН то какое ж виноватое лицо? от верного ж гола спасал. Кто нибудь в том же году винил Габулова за ФПН в матче с Македонией? его чуть не героем представили. А вот когда вратарь привозит пеналь в эпизоде где его можно избежать, вот это да, виноватое лицо к месту.

Рукоблудия кстати не было, на всякий случай - Малафеев бросился под ноги Быстрову, руками его не хватал.

Ну а где был мяч и Быстров, я к этому обсуждению возвращаться не буду - тогда обсуждали несколько дней, графики даже рисовали. Моё мнение однозначно - Быстров имел шанс (не очевидный_ догнать мяч у лицевой линии под острым углом к воротам, и между ним и воротами при этом был бы ещё Хаген. А было б иначе, Быстров попытался бы перепрыгнуть вратаря.

2Moose(278278)
" и зафиксировал ли плетикоса мяч в руках, было по крайней мене неочевидно для Гончара как и для многих комментировавших эпизод"
если вратарь держит мяч двумя руками, то, очевидно, что он его зафиксировал.. ну для всех, кроме Гончара..
про Баженова.. http://www.youtube.com/watch?v=RqeWaNrl8uw
там в концовке ролика тот самый гол - так вот, Баженов за голову не хватаецца...
зато, чуть раньше, видно виноватое лицо Малаефеева, понимает, что подвел команду и наказание по делу..
ну и, чтоб 2 раза не вставать по ФПН.. если бы не рукоблудие зенитовского вратаря, то Быстров наносил бы удар с угла вратарской по пустым воротам.. не, конечно, мог бы и промахнуться, кто спорит-то?

2Dingo(278276)

Да уж есть разница - гол Аршавина забит ногой, и зафиксировал ли плетикоса мяч в руках, было по крайней мене неочевидно для Гончара как и для многих комментировавших эпизод. А с голом Баженова всё очевидно - откровенно забил рукой (и отскок бы от руки не мог считаться, но тут ещё и откровенное движение руки). Баженов то сам схватился за голову, ему было вё ясно. Он кстати за умышленную игру рукой ещё и карточки заслуживал.

Но мы ведь знаем что с Гончаром поговорили в перерыве ... это кстати было в печати что представители СМ вопреки правилам общались с судьёй в перерыве, но почему то никого не взволновало ...

уж кому кому а поклонникам СМ молчать бы про 2007 год.

2Moose(278274)
да уж не хуже чем твоя про "чистый гол" Аршавина.. и в том, и в другом случае Гончар не заметил грубого нарушения правил..

2Dingo(278273)
Хорошая шутка юмора.

2Dingo(278268)
Гы, надо было Плетикосу удалять за ФПН. Ишь ты мяч в руки схватил, совсем нюх потерял, помеху андрейке создал ))))

2Dingo(278268)

Лично я тоже считаю что спорить по голу Аршавина нечего - чистый гол и нет вопросов.
Но есть, понимаешь, разные мнения ... плюрализм-с.

2Moose(278264)
да, понятно.. пустые ворота - это не голевая ситуация, ни разу, ведь быстров мог и промахнуться по ним с полметра.. по голу Гончара-Аршавина спорить нечего - горчичник нападающему и досвидос.. другое дело - рикошет от перекладины в баженова..

2Dingo(278260)
Серёжа опять со мной разговаривает? ну-ну Бог в помощь.

2Dingo(278252)

Для ФПН недостаточно кого то сбить. Надо тем самым предотвратить заведомо голевую ситуацию. Её у Быстрова не было, поэтому был пенальти но не ФПН. (А удаление вратаря сам понимаешь - большая разница по сравнению с простым пеналем.) А голы Шавы и Баженова совершенно не идентичны - в первом и тогда разные мнения были, и в дискуссиях и здесь и в печати к единому не пришли - и спорить можно до опупения, второй же совершенно откровенно забит рукой.

Изи, первая ласточка?

Первым новичком «Зенита» нынешним летом может стать 23-летний Игорь Смольников. В прошлом году россиянина, способного сыграть на правом фланге как в полузащите, так и в обороне, «Ростов» взял в аренду у «Локомотива», включив в трансферный контракт опцию, позволяющую полностью выкупить его контракт за относительно небольшую сумму. По информации «СЭ», донской коллектив воспользовался этим правом, уладив все формальности, но теперь намерен получить прибыль с перепродажи Смольникова. По данным источника, сине-бело-голубые готовы заплатить за игрока порядка ?2,5 млн.

2sergej(278258)
щас Мус, конечно, напоминает Мыколу в ипостаси Феликса, но!!!
бум бицца за профессора..

2Dingo(278252)

господя, кому ты это доказываешь? мусу? :)
Надо заметить, что кое-чего мы тут добились. Мус из адекватного, хоть и крайне упертого болелы зенита, который старался хотя бы быть объективным, превратился в банального тролля, повторяющего одни и те же мантры типа "спартак все купил" для того, чтоб позлить титю. Собственно, 5 лет назад, за указание этого факта он меня и забанил, но с тех пор все стало только хуже.. Так что, имхо, ему абсолютно бесполезно что-то говорить по поводу его высказаний и оценок. Он сам все прекрасно понимает, но цели у него давно другие, не поговорить о футболе, а потроллить тити. Это, кстати, и к НММ. Пытаться убедить мусю не обращать на тити внимания это все равно, что гнать его с книги :)

2Dingo(278255)
Так уже вспоминали этого горе-футболера )))